bonjour ,
 
 
je voudrais avoir quelques avis concernant 4 SSD
 
- SSD KINGSTON HYPERX 3K -  120 GO
- SSD SAMSUNG SERIE 840 EVO - 120 GO
- SSD KINGSTON SSDNOW V300 - 120 GO
- SSD Intel 530 Series - 120 Go
 
 
je lus le comparatif des SSD  
 
mon choix se porte sur le INTEL ou KINGSTON HYPERX 3K

Si tu as déjà fait ton choix ...
 
Prend le moins cher des deux !

ce n'est pas mon choix définitif lol je me suis mal exprimé  
 
 
 

plutôt connaitre le meilleur choix sur ses 4 produits

Tous les SSD que tu cites sont tres bien (et suffisant) pour tout usage "particulier".
 
Donc a part le prix et le taux de retour (qui est grosso modo le même pour tous), je ne regarde rien d'autre pour les SSD.
 
Regarde les tests "pratiques" de hardware, c'est vraiment une crotte de mouche la diff entre chaque SSD.

oui pas de grand écart de perf

Bonjour, je profite du sujet je cherche aussi un modèle de SSD 128GO.
 
Je pense qu'il faut privilégier la vitesse de lecture pour une utilisation "classique"  du ssd. En effet on peut dire qu'on installer pas tous le temps des grosses applications.
 
Merci

Ticola, regarde les tests "pratique" de hardware (je te laisser chercher). On s'en tape en fait de la vitesse de lecture. C'est les IO/s l'important.
 
Tous les SSD "récents" sont dans un mouchoir de poche.

Pourquoi on s'en fou de la vitesse de lecture ? Un disque fonctionne en écriture ou en lecture nah? Oui t'inquiète je regarde le comparatif HFR, mais c'est chercher le modèle qui correspond à mes critères.
 
Le samsung pro reste chère.

Ton critère est une utilisation "classique" (critère oh combien original). En te disant de regarder les tests "pratique" je te montre qu'il n'y a pas vraiment de diff entre les différents SSD (donc que grosso modo tu peux prendre le moins cher, comme un Kingston V300).
 
Je peux pas plus t'aider...

Kingston hyper X, je l'ai depuis plus d'un an et il tourne très bien, plus rapide que mon nouveau sandisk extrême 2 240 go

Entre les 4 , en pratique tu ne feras aucune différence niveau perf.

J'aurai plutot tendance à prendre la marque réputée la plus fiable , dans le cas présent le Samsung...

Parce que c'est un argument purement marketting, qui n'a aucun impact sur les performances, du moins pour une utilisation "classique". Comme l'a si bien dit reve22, c'est le temps de réponse du SSD qui importe, en aucun cas les vitesses lecture/écritures. Ce n'est pas comme l'USB, où il y a vraiment un besoin de rapidité pour certains, car c'est du stockage. Pour mettre l'OS et les applis qui chargent lentement sur HDD, le SSD est parfait, et ne vas surtout pas choisir un SSD qui fait 500 Mo/s contre un autre qui fera 250 Mo/s car en utilisation tu n'auras strictement aucune différence.
Pour aller plus loin, imagine que tu copies un fichier de 40Go (chose très très rare, sauf utilisations spécifiques : traitement vidéo HD lourd, traitement photo sur des gros fichiers, etc...), il mettra le double de temps à être copié selon le taux d'écriture : 80 secondes à 500Mo/s contre 160 secondes à 250Mo/s.... Bref, aucun intérêt dans ton cas

Ok merci de m'avoir éclairé, ouais va pour le moins chère et le plus fiable.
 
Je savais que l'on dédié le SSD aux applis et à l'os, mais je pensais justement   que c'était la vitesse de lecture et non le temps d'accès qui primait.

Et ben t'as appris que c'était l'inverse, pas plus mal, non ?

Le V300 est très bien, j'ai son petit frère en 60Go depuis 1 an, c'est niquel, et Kingston fait vraiment du bon matos à ce niveau, réputation plus à faire, en particulier pour la fiabilité.

bah, je vais surement prendre çà ^^.
 http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 87611.html
 
Merci bien!

Quand j'ai pris mon hyper X l'année dernière, je peut dire qu'a ce moment la le +200 et le v300 n'était pas très fiable et très peu apprécier, je pense qu'il faudrait mettre un peu plus  et prendre le hyper X après chacun fait comme il veut  

Source ?
 
Tu contredis pour contredire là ....
http://www.ldlc.com/comment/c4698/ [...] es-120-go/

Alors la je me rapelle plus, je l'ai acheter en novembre 2012 hein  
 
Mais j'avais certainement lu ca ici et ailleurs

ouais, c'est du vent là ^^
Aucune source, aucun lien, juste un "il me semble que ..." pas très constructif
J'ai acheté le mien à la même époqué, je l'avais justement choisi pour ses excellents commentaires....

Je ne m'amuse pas a sauvegarder tout ce que je lis sur le net sinon je n'aurait jamais fini  
 
Perso quand je monte une config, je lis des avis a droite et a gauche et après je fait mon choix en prenant en compte ce que j'ai vu mais aussi des mes comparatif perso et de mon budget  
Donc j'avais fait le choix de prendre le kingston, je l'ai eu pendant plus d'un an dans la config, il est maintenant dans celle de ma copine et il tourne du feu de dieu, il est même plus rapide que mon sandisk extreme2 240 go que je viens d'acheter pour ma nouvelle config, donc voila pourquoi je le conseil le hyper x, a coté de ca comme je trouve le sandisk un peu plus mou bah lui je ne le conseillerai pas et le prochain que je prendrais sera un samsung 840 pro  

Après chacun pense ce qu'il veut, comme les ssd OCZ, beaucoup s'en plaigne, mon frangin a un agility 3 (si je ne dit pas de bêtises) et il a jamais eu un seul pépin avec

bien sur, une alimentation Lc-power peut tout à fait fonctionner pendant plusieurs années, c'est pas parce qu'une marque pourrie fait parfois des produits qui tiennent que tous leurs produits sont d'excellente qualité.
 
Pour exemple, tu prends OCZ, qui est ce qui se fait de pire en SSD, il n'y a qu'à voir les taux de retours....
 
Tu sais, il y a aussi des alimentations seasonic qui tombent en panne, c'est pas pour ça que la marque est à chier.
Kingston n'a plus de réputation à se faire à ce niveau, c'est un des meilleurs constructeurs. Donc j'ignore où tu as vu des avis négatifs sur les V300 et tu n'es pas capable de fournir le moindre lien.... Du coup pour moi c'est du vent.
 
N'essaie pas de noyer le poisson, il sait nager

Soit on ce comprend pas soit on pense différemment et on a chacun notre point de vu  
 
Si je parlais du ssd du frangin, c'est justement pour dire que c'est pas parce que l'on voit des avis négatifs ou autres que c'est forcement une merde, tu voit ce que je veut dire ou pas?
 
Donc c'est pas parce que j'ai lu des choses négatives sur le +200 et v300 il y a plus d'un an, que c'est tous forcement des ssd a problèmes, non je n'ai pas dit ça, juste que si a "l'époque" j'ai choisi le hyper x bah c'est que j'avais du laisser les autres sur le carreaux et donc dans mon souvenirs des mauvaises expériences rencontrer de la part d'utilisateur et aussi des test (les numériques.com/ cocowland...) qui ne m'avait pas convaincu!!!
 
 
Voila ça s’arrête la, après tu dit c'est du vent, écoute pense ce que tu veut, je te fait juste part de "mon avis/expériences", si a chaque fois que l'on dénigre/ ou dit du bien d'une chose il faut se justifier a ce moment la autant fermer ça gueule et laisser les petit malins répondre?
Chacun a le droit de donner son avis, sans forcement avoir de quoi le justifier!

Des liens après si tu cherche ça se trouve:
 
http://www.clubic.com/disque-dur-m [...] yperx.html
 
http://www.lesnumeriques.com/ssd/k [...] st-complet
 
http://www.lesnumeriques.com/ssd/k [...] /test.html
 
http://www.lesnumeriques.com/ssd/k [...] /test.html

Tes liens sont ultra classique, ils mesurent les performances "papier" des différents modèles. ils parlent notamment de la vitesse lecture/écriture, ce qui n'a aucun impact sur une utilisation classique, ce qui est le cas pour toi, ton frère et moi.

Ensuite, tu parles du SSD de ton frangin, qui est un OCZ qui marche très bien, moi je vois ça :

http://www.hardware.fr/articles/893-7/ssd.html

Donc le modèle de ton frère n'est pas le plus pourri de la marque, et tant mieux pour lui, mais permets mois d'émettre des doutes quand à cette marque, ce qui n'est pas le cas pour Kingston.

Les sites comparent ce qu'il y a de comparables, donc les perfs et caractéristiques, mais en utilisation, c'est tout bonnement identique.
Te baser sur ces tests c'est déjà un début, mais ne te laisse pas avoir par le marketting : 450Mo/s contre 500Mo/s en lecture/écriture ne changera rien à l'utilisation.

Comparer un kingston V300 et un hyperX, mouais, c'est vraiment kifkif, le reste est marketting/commercial pour élargir la gamme de produits.

Personnellement mon choix c est porté sur le intel 530 en 120 go j'en suis pas déçus lol

Impec, tu peux passer ton sujet en [RESOLU].
Enjoy.