Bonjour à toutes et à tous
J'utilise depuis une dizaine d'année prioritairement Linux (Ubuntu) et Windows pour les logiciels dont les éditeurs ne daignent pas développer une version Linux.
 
Ma config de stockage est actuellement la suivante :  
Raptor 450Go Sata3 :  
Partition 1 : 180Go pour Seven
Partition 2 : 270Go pour Ubuntu (sous-partitionnée pour / + /home + /swap)
 
Western Digital 500go Sata2 : données (musique, films, fichiers, etc...) en NTFS
 
Je souhaiterai faire un léger bond technologique en incorporant 1 ou 2 disque SSD. Ma future config serait donc :  
 
SSD 256Go Sata3 :
Partition sda1 : 190 Go pour Seven (optimisé pour ssd)
Partition sda2 : 66 Go pour Ubuntu (optimisé pour ssd)
 
Raptor 450Go SATA 3:
Partition sdb1 : SWAP Linux
Partition sdb2 : Linux pour /home + /tmp + /Var/log
Partition sdb3 : NTFS pour les "fichiers d'usure" du SSD et des applications peu utilisées
 
Western Digital 500go Sata2 :  
Données (musique, films, fichiers, etc...) en NTFS
 
Questions principales :
Est-ce que la partition du SSD dédiée à Ubuntu (66Go sur 256Go) ne va-t-elle pas :
- présenter des performances inférieures comparée à une seule partition de 256Go?
- avoir une durée de vie moindre qu'une seule partition de 256Go?
 
Questions particulières :  
- ou mettre GRUB? (je serais tenté de le mettre sur le Raptor)?
- quels répertoires du / de Linux me conseilleraient-vous à déplacer sur le Raptor pour augmenter la durée de vie du ssd (en plus de ceux déjà mentionnés)?
- vos avis sur la future config?
 
Voilà. J'espère que ma demande n'est pas trop confuse et que quelques expert-e-s pourront y répondre.
 
Salutations

Salut,
 
pour ma part j'ai toujours tourné avec un ssd partitionné, et je n'ai jamais pensé au fait que les perfs puissent être réduite. Je suis donc aussi intéressé par cette question.
Si tu souhaite augmenter la durée de vie de ton ssd, le mieux est de monter ton repertoire temporaire (/tmp) dans la ram avec tmpfs. Tu peux aussi monter des repertoires qui demandent beaucoup d'écriture en faisant un script qui c/c au démarrage et à l'extinction.

Salut,

C'est une légende urbaine ces optimisations pour soit-disant économiser la nand. On aura changé le ssd bien avant que les cellules soient usées (et/ou le contrôleur aura lâché avant). Donc ça sert à rien en tout cas avec les derniers ssd, si ce n'est se faire ch... à tout paramétrer pour au final tout bêtement ne pas l'utiliser

Pas de problème pour plusieurs partitions qui auront toutes accès au trim, sous win 7 suivant les pilotes (ms,Intel ou amd) et sous ubuntu via discard à préciser dans le fstab pour les partitions en ext4.

Pour Grub je le mettrais aussi sur un disque séparé de celui de windows, donc pourquoi pas le velociraptor. Tu peux aussi envisager un ssd par O.S. à toi de voir.

Pour résumer aucune "précaution particulière", installation de windows puis de linux en précisant bien la taille des partitions au moment de l'installation. Suivant l'utilisation (et mise en veille prolongée ou non) et la ram dispo tu peux à la limite laisser une partition swap sur le ssd voire simplement créer un fichier swap pour ubuntu. Pareil sous 7 avec le swap à régler pour économiser de la place. Pour le reste c'est suivant l'usage, mais évidemment placer tout ce qui est possible sur le (les) ssd de préférence

Bonjour
Merci pour ces premiers avis.  
Je vais me donner le weekend pour decider si je prends 1 ou 2 ssd...

Si tu cherche la performance tu n'a pas l'embarras du choix, prends en qu'un seul.

bjr,
 
Je suis dans le cas ou j'ai envie de partionner mon ssd de 512gb mais je veux pas perdre de performance est envisageable ?

 
Essaie toi même, vu qu'un ssd plus gros est un ssd plus perf. Mais ça se joue à pas grand chose, et de toute façon à moins de faire du bench il n'y aura pas de différence.
 
 
 
 
C'est à dire aucune maintenance ? L’intérêt du partitionnement ? Le même que sur un disque, une partition peut avoir qu'un seul type de fichier et peut accueillir qu'un seul OS. C'est déjà suffisant pour vouloir partitionner