Marc a écrit :
M4 : Supérieur dans les benchs purs (sauf en écriture séquentielle) mais à l'usage ils sont très proches.
SSD 510 : Toolbox qui permet le TRIM sous XP mais je suppose que tu vas l'utiliser sous 7. NAND 34nm plus endurante que la 25nm mais l'endurance de la 25nm devrait être largement suffisante
Bref... à tarif égal, je dirais pif pouf paf 
|
Merci pour la réponse, même si elle ne m'aide pas du tout pour le coup
Pour être honnête, je mens légèrement quant aux prix : le M4 est à 123 euros (soit 0.96/go) tandis que le 510 est à 119 (soit 0.99/go). Reste que les deux sont très proches en terme de prix et sont sous la barre du 1/go. Ce qui me faisait initialement douté, c'est que le Intel 510 est à 250 euros hors promo alors que le m4 n'est qu'à 195 : outre la finesse de gravure, je me disais qu'il y avait peut-être quelque chose qui justifiait cet écart.
Et oui, c'est pour une utilisation sous un Seven 64 bits, avec une P68 (donc en 6G). Notez que je me moque de la possibilité d'importer une partition qu'offre l'Intel 510.
Quant aux benchs, les tests que tu avais pratiqués semblaient montrer que l'avantage m4 n'est que dans les théoriques, ce qui n'est a priori pas utile pour un utilisateur lambda (sauf erreur de ma part). Et en ce qui concerne les écritures séquentielles, il me semble que c'est avant tout pour une orientation serveur, ce qui n'est une nouvelle fois pas à prendre en compte pour un PC 'classique'.