Bonjour à tous ;  
 
voila comme beaucoup je souhaite investir dans un ssd.
Ayant un budget limité je pense prendre un sdd entre 60 et 100 go (moins cela sera insuffisant pour W7 et qlq jeux)
 
mais je viens de lire un test et les résultats sont déroutans VS tout ce que je lis notament le graphe montrant les temps de boot (même pas 10sec d'écart entre un ssd et un dd...)
http://techreport.com/articles.x/18864/6
 
mon hésitation :  
 
ssd intel 80go postvil un grand classique , une valeur sure  => 210 €     ( 2.65€ / go )
Taux de transfert maximal en lecture 250 Mo/sec  
Taux de transfert maximal en écriture 90 Mo/sec
 
ssd vertex 2 60 go sandforce et bonne perf en sata 2  => 170 €    ( 2.83 € / go )
Taux de transfert maximal en lecture 285 Mo/sec  
Taux de transfert maximal en écriture 275 Mo/sec
 
ssd vertex  96 Go un classique avec une nouvelle taille  => 216 €     ( 2.25 € / go )
Taux de transfert maximal en lecture 240 Mo/sec  
Taux de transfert maximal en écriture 170 Mo/sec
 
 
si je m'arrete sur les perf théoriques le vertex 2 (ou agility 2 , meme gamme de prix et perf identiques je crois) est le meilleur choix .
 
Mais dans la pratique , usage W7 avec bureautique , internet et lancer qlq jeux : voit-on une difference avec un vertex 1ère génération (96 go c'est sympa)  
 
 
merci de votre aide car là plus je lis moins j'arrive à faire un choix (oui et du coup créer un post peut paraitre paradoxale ^^)

C'est pas bien ce que je vais faire...
 
Et le C300 ?

BennyHeal , oui c'est pas bien d'autant plus que j'ai hésité à prendre le modèle 120 go avec les 100€ de remise sur leur site ....
 
apres entre un vertex 2 , un corsair c300 ou force f60 les perf restent les mêmes non ?
 
privilégier les perf (quid des ecarts dans la pratique ?) ou le rapport taille /prix ?
 
apres que je lance word en 2 sec ou 1.7 sec ...

Crucial C300 pas Corsair ^^
 
C'est pour quelle utilisation (la tienne hein, pas "dans la pratique..." ) ?

Oh le fourbe   Placer le Crucial C300   (bien joué quand meme)
 
 
Plus sérieusement... tout ce que j'ai pu lire sur le sujet me fait penser qu'actuellement, il y 3 SSD de qualité
Intel X25-M (Version Postville) dont le premier prix est à 130€ pour 40Go, puis 209€ pour 80Go
OCZ Vertex 2 dont les prix sont de 163€ pour 60Go
Crucial C300 (qui est en Sata 6Gbps) avec un premier prix à 135€ pour 64Go, puis 355€ pour 128Go
 
Perso, je crois que je prendrai le Crucial C300 de 64Go si la carte mère supporte le Sata 6Gbps, sinon OCZ Vertex 2 (dont les performances sont bien présentes).
 
Quoiqu'il en soit, avec l'un de ces 3 disques... ça marchera du feu de dieu !

oui crucial , j'ai confondu avec le force f60 ^^
 
sachant aussi que je suis pour l'instant en sata 2 (bon une carte pci-e 2.0 coute 30€ , je verrai par la suite)
 
usage : bureautique , internet, qlq jeux (age of conan , daoc , 2-3 fps...)
pas de montage photo ou video , pas de programmation  
 
ma config actuelle :  
 
CM : Asus P7H55D-M EVO (ùATX)
proc : Core i5 750
4 go ram
dd 1 To 7200  
CG : R5770 HAWK
 
voila voila

ok lauleg donc pour toi le vertex 96 go VS intel à 80 go n'est pas intéressant ?
le vertex est dépassé ?
 
 
pour le c300 en 64 go les perf ne semblent pas exceptionnelles  , je me trompe ?
Taux de transfert maximal en lecture 355 Mo/sec (SATA Revision 3.0) - 265 Mo/sec (S-ATA II)  
Taux de transfert maximal en écriture 70 Mo/sec
 
la vitesse d'ecriture n'est peut etre pas primordiale pour mon usage ??

et le c300 64go à ton prix je n'ai pas trouvé

Pour du jeu, un SSD n'est pas de grande utilité AMHA.
Après pour le reste tu pourrais presque t'en passer.
Je te conseille de te résoudre à prendre un 40Go Postville

40 go me semble quand même juste surtout si maintenant je peux voir le 64go à 130€ )
 
 
pour les jeux certains disent que cela boost quand même pas mal (texture et toussa)
 
en tout cas merci de m'aider dans mon choix (sauf toi vil Bennyheal ^^)

Si ils sont interessants également... a des niveaux différents... C'est pour ça que je t'ai indiqué que quelques soit ton choix, ça marchera nickel    
 

Je t'invite éventuellement a allez lire le Topic Unique du C300

oui je le lis aussi et que penses tu des faibles ecarts sur le temps de boot dans le test que j'ai mis en lien ?

Ce sont des différences ridicules
Puis 40Go est largement suffisant.
OS, Drivers, et s'tout ^^

Honnetement, ça se joue a un "poil de cul" la   Donc autant dire à rien (suivant la taille du poil tu me diras )
 

lauleg... l'éleveur de poil de cul

Tout ça pour dire qu'en réalité, ça va se jouer à rien...  
 
M'enfin quand meme.... le Crucial C300 me tenterait bien.... (arg non mon gars... t'as plus de fric !)

De toute manière si tu te l'achetais il serait pour moi

le modele intel 40go est à 110€        ( 2.7€ / go )
Taux de transfert maximal en lecture 170 Mo/sec  
Taux de transfert maximal en écriture 35 Mo/sec
 
mais les perf me font peur ...  
 
lauleg ; quand je vois que sur le boot il n'y a que 10 sec d'ecarts entre un ssd et un dd 7200 je me dis que la dépense ne vaut pas (cela dit dans tous les autres tests et retour un sdd est de la bombe vs un dd classique

A mon avis, il y a plus que 10s d'écart...  
Genre avec un HDD classique ça doit tourner autour de 1min à 1min30 (en ayant une optimisation), et 15s avec un SSD... Donc à toi de voir si cela vaut le coup ou pas

en tout cas d'apres vos retour je peux retier intel 80 et vertex 96
 
soit intel 40 (petit prix)
soit vertex 2 ou c300 en 60 - 64 go (pref pour le vertex 2 car je suis en sata 2)

oui lauleg c'est le ecarts que l'on voit d'habitude , donc ce test semble faussé

Je pense qu'il l'est aussi la...

Compte la dessus tiens... si un jour j'arrive à m'offrir un SSD, c'est pour mon ordi oui    

je vois aussi que le vertex 2 est garanti 3 ans et est livré avec la visserie pour le mettre en 3.5

Idem avec l'Intel...
"Contre argument qui tue"

Mais Bennyheal tu es le mal personnifié ??
 
grrr c'est déja pas simple de choisir ^^

Hum, oui ?

Le lucky luke du forum      

 
Le C300-64 est beaucoup plus proche au niveau des perfs d'un x25M-80 que du X25v-40, pour 15/20€ d'écart la question ne se pose même pas..... C300 Haut la main.
 
Après c'est sûr que les ssd intel ont fait leur preuve depuis plus d'un an si tu recherches de la fiabilité en prio.
 
Le vertex 96Go est un bon ssd avec un bon rapport perfs/prix/taille après il est vrai qu'il est globalement dépassé par le C300 (sauf le 64 plus proche des postvilles) et les Sandforces qui cumulent les avantages du postvilles et les perfs brutes des indillix.
 
 
4 autres options dont tu n'es peut être pas au courant s'offrent à toi, les corsair Force vont sortir en version 40/80go et concurrencer les intel directement, ensuite un modèle vertex 2@40Go vient d'être sorti par ocz et une version 96go? est référencé sur le site.
 
Quand au meilleur rapport perf/prix/go (en prix hors promo/reduc) c'est les crucial C300 qui le possèdent actuellement.

ok mais j'ai cru comprendre que les crucial c300 sont en sata 3 alors que le vertex 2 est en sata 2 avec un controlleur sandforce également.
 
du coup je pense plutot choisir vertex 2 que crucial c300 (si mon choix devait se faire entre les 2)
 
le vertex 96go a un bon rapport prix et même si les perf sont en dessous , est ce que l'on voit bcp de diff lors du chargement de windows et lors d'un usage courant ? (accès quasi instantané lors de l'ouverture des applis)
 
 
niveau bufget si lauleg pouvait me dire où il a vu le c300 à 135€ ça pourrait m'aider a faire mon choix.
 
 
en tout cas je pense que 60go doit etre le mini
 
ps : à propos du swap , on peut partitionner le sdd pour faire une partition swap de qlq go ? ou vaut mieux mettre le swap sur un dd classique ? laisser de base dans c: ?

pour le prix du C300, cela doit être chez LLDC (133.55€ mais rupture) sinon il est chez Crucial à 140€  

Comme dit pas Dayswalket, c'est bien chez LDLC que j'ai trouvé le Crucial C300-64Go à 133,55€ (j'avais arrondi)
 
Le Crucial C300 peut tout aussi bien être branché sur un SATA 2 qu'un SATA 3 (dixit la brochure PDF et le descriptif du constructeur)
 
PS : Inutile de partionner le SSD...Tu le laisses en un seul morceau et tu laisses le fichier d'échange (Swap) dessus. Vue que la taille du fichier est minimum égale a la taille mémoire jusqu'à 3 fois la taille mémoire (Suivant la quantité de mémoire). Ce qui fait un swap de 4Go (minimum) jusqu'à 12Go (maximum) pour toi.

bonjour
 
oui lauleg mais en sata 2 je perds en perf non ?
mais je viens de lire un peu plus sur les 2 et il semble que le crucial avec le controlleur marvel s'en sort mieux que le vertex avec le controlleur sandforce...
 
le moins cher pour le moment c'est en vente direct chez crucial.
 
pour le swap , ok je le laisse sur le c: , mais peut etre je définis une taille fixe à la place de laisser W7 en mode automatique.

Ca oui... il vaut mieux fixer le swap...

moi je dit que tu doit mettre ubuntu 10.04 (ext4) et la plus besoin de ssd    
 
40 sec dont 15 sec depuis le bootloader        
 
avec samsung F3 500go

oui mais avec ubuntu plus besoin de pc car je ne fais plus rien tourner ...

Sans Ordinateur, ça boote encore plus vite    
 
Soyons sérieux 2 minutes... Meme si les distributions Linux sont excellentes, on aura toujours besoin de Windows, ne serait ce que pour faire tourner les jeux vidéos...

tout a fait d'accord avec toi    
 

 
 
 
 
c'est sur que beaucoup de jeux marchent pas sous linux   , mais qui sait peut-être que un jour viendra ou les dev's feront des jeux compatible linux   (comme ut 2004)

je crains que cela n'arrive jamais.
 
avant avec des pilotes open gl c'était possible : maintenant avec directx j'y crois de moins en moins..
 
en bref pour revenir au sujet : convraincre ma femme de l'importance d'un ssd (c'est pas gagné)

Crossover vous connaissez ?