Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1744 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  Attention aux chip de carte mère pour SSD SATA3 [Bench HDD/SDD RAID0]

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Attention aux chip de carte mère pour SSD SATA3 [Bench HDD/SDD RAID0]

n°8522101
Dugom
Posté le 22-11-2012 à 09:08:15  profilanswer
 

Juste pour dire qu'en SATA 3, attention au chipset car sont loin d'être tous égaux:
http://www.hardware.fr/articles/87 [...] sques.html
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] esata.html
http://www.hardware.fr/articles/84 [...] esata.html

 


Benchmarks fait par mes soins

 


HDD Non RAID (SATA II) Samsung SP F3
Ecriture: 121Mo/s
Lecture: 120Mo/s

http://img43.imageshack.us/img43/5115/39550690.png
http://img217.imageshack.us/img217/7231/hddik.png

 


HDD RAID0 (SATA II) 2x Seagate Constellation
Ecriture: 194Mo/s
Lecture: 205Mo/s

http://img15.imageshack.us/img15/8052/raid0n.png
http://img577.imageshack.us/img577/3906/raid0.png

 


SSD (SATA II) OCZ Vertex 2
Ecriture: 264Mo/s
Lecture: 248Mo/s

http://img856.imageshack.us/img856/8352/ssdt.png

 


SSD (SATA III) Corsair Force GT (Chip SATA III: Marvell SE9120, loin d'être le top.)
Ecriture: 194Mo/s
Lecture: 371Mo/s

http://img189.imageshack.us/img189/2244/forcegtssd.png
http://img88.imageshack.us/img88/5553/fgtv.png

 


RAID 0 de Corsair Force GT sur Marvell SE9128, on est encore loin des 550Mo/s en lecture et 515Mo/s en écriture qu'un seul Force GT peut donner...
Ecriture: 254Mo/s
Lecture: 423Mo/s

http://img204.imageshack.us/img204/5586/forcegtraid0.jpg

 


Vertex 3 avec Chip ASMedia ASM1061 (Asrock H61iCafe)
Ecriture: 387Mo/s
Lecture: 404Mo/s

http://img94.imageshack.us/img94/5387/vertex3.png

 


Vertex 3 avec Chip Intel Z68 (MSI Z68A-G45 B3)
Ecriture: 514Mo/s
Lecture: 558Mo/s

http://imageshack.us/a/img707/622/attoz68vertex3.png

 


Samsung 840 Pro avec Chip Intel Z87 (AsRock Fatal1ty Professional)
Ecriture: 552Mo/s
Lecture: 556Mo/s

http://imageshack.us/a/img196/4725/2kpj.jpg

 


Voilà qui est mieux:

 

Raid 0 de Corsair Force GT avec Chip Intel Z87 (AsRock Fatal1ty Professional)
Ecriture: 1015Mo/s
Lecture: 1100Mo/s

http://imageshack.us/a/img838/7760/wzxz.jpg

 

http://www.asrock.com/mb/Intel/Fat [...] fessional/

 


Quelques courbes: (18 SSD: Novembre 2012)
http://i.pcworld.fr/1255601-intel- [...] riture.jpg
http://i.pcworld.fr/1255591-intel- [...] as-ssd.jpg
http://i.pcworld.fr/1255605-intel- [...] on-rar.jpg

 


Trucs a faire pour optimiser les SSD:
http://www.bhmag.fr/tests-dossiers [...] on-ssd-684


Message édité par Dugom le 19-09-2013 à 19:15:10
mood
Publicité
Posté le 22-11-2012 à 09:08:15  profilanswer
 

n°8522105
alein
Certes, René Descartes, 1650
Posté le 22-11-2012 à 09:13:32  profilanswer
 

Bonjour
 
Sans vouloir être désobligeant, d'une par tout cela est su depuis longtemps, au moins depuis 2010, date de cet article, et, d'autre part, les "conseils et optimisations" de SSD date, là aussi, d'une époque révolue...  
 
Un SSD s'utilise comme un disque normal... ou reste dans son carton/chez le marchand...


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°8522112
Dugom
Posté le 22-11-2012 à 09:21:15  profilanswer
 

Le topic est là pour les gens qui ne sont pas experts et qui mettent de grosses sommes d'argent dans des SSD super rapides sans voir le côté Chipset de carte mère, les bridant énormément.

 

Les SSD ayant des mémoires à limitation d'utilisation, et vu leurs tarifs, mieux vaut ne pas les faire travailler H24, d'où le déplacement des fichiers temporaires ou l’arrêt de l'indexation...
Libre à toi de suivre ces conseils.


Message édité par Dugom le 22-11-2012 à 09:27:11
n°8522118
alein
Certes, René Descartes, 1650
Posté le 22-11-2012 à 09:24:29  profilanswer
 

bridage en benchmark, nous sommes d'accord, mais imperceptible en utilisation courante d'un PC, comme le montrent tous les retours utilisateurs que l'on trouve sur le forum... ;)


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°8522135
Dugom
Posté le 22-11-2012 à 09:40:22  profilanswer
 

Ok pour démarrage Windows, ok pour chargement d'appli, on est pas à quelques secondes, mais qu'en est t'il des transferes de fichier?
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] hiers.html
http://www.hardware.fr/articles/83 [...] hiers.html
http://www.pcworld.fr/images/galer [...] 255591.htm

 


Et de la décompression des archives?
http://www.pcworld.fr/images/galer [...] 255605.htm

 

3min d'écart entre un Samsung 830 et un Agility 3, ça compte pas?
Il faut 5min pour l'Agility et moins de 2min pour le Samsung 830...


Message édité par Dugom le 22-11-2012 à 09:45:11
n°8522141
alein
Certes, René Descartes, 1650
Posté le 22-11-2012 à 09:43:30  profilanswer
 

c'est vrai qu'on passe sa journée à copier des fichiers de 800 Mo... et à décompresser des archives...

 

je répète " mais imperceptible en utilisation courante d'un PC ", merci.

 

bref... pas besoin d'écrire en rouge, je sais lire...


Message édité par alein le 22-11-2012 à 09:43:56

---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°8522152
wgromit
BG3 GOTY 2023! Bravo Larian
Posté le 22-11-2012 à 09:55:49  profilanswer
 

L'idée de rappeler que les Sata 3 tierces (non natifs) ne sont pas terribles est plutôt bonne, avec en plus, bench à l'appui.
 
Il y a aussi une autre chose à préciser.
 
Le fait d'utiliser ces contrôleurs tiers fait aussi très souvent (pour ne pas dire tout le temps) augmenter le temps de boot du PC car il y a une étape en plus de reconnaissance au démarrage du PC avant le chargement de l'OS.
 
C'est plus cela que je reproche.
On le subit tous les jours (pour ceux qui redémarre le PC) et l'amélioration vue en lecture du Sata 3 ne suffit pas à compenser la perte de temps de cette reconnaissance qui dure souvent plusieurs secondes.
 
Sinon hors benchmark, en SSD, on ne voit pas une réelle différence de comportement, une fois l'OS chargé.


Message édité par wgromit le 22-11-2012 à 09:56:39
n°8522157
alein
Certes, René Descartes, 1650
Posté le 22-11-2012 à 09:57:56  profilanswer
 

c'est bien pour ça qu'on dit dans tous les topics dédiés qu'un SSD se branche toujours en natif... oui, là dessus on est d'accord.


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
n°8522967
HiSpeed
Where is the limit?
Posté le 22-11-2012 à 20:15:10  profilanswer
 

Salut Dugom !
 
Je trouve ton Topic très utile pour ceux qui, comme moi, ne suivent pas du tout l'actualité des SSD (j'utilise de vieilles bécanes socket 775 avec un raid0 de HDD).
 
Tu dois pouvoir probablement répondre très facilement à ma question:  
 
Avec une machine qui utilise un ICH10R (Sata 2) sous XP, y a-t-il un intérêt de nos jours de faire un raid0 de SSD?
 
 :jap:

n°8523005
alein
Certes, René Descartes, 1650
Posté le 22-11-2012 à 20:57:27  profilanswer
 

Bonsoir
aucun intérêt de mettre des SSD en raid, le TRIM disparait et les performances ne sont meilleures que sur la papier, et encore...
ce topic fait quand même doublon avec le topic unique des SSD, la révolution du stockage...
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4789_1.htm

Message cité 1 fois
Message édité par alein le 22-11-2012 à 20:59:03

---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
mood
Publicité
Posté le 22-11-2012 à 20:57:27  profilanswer
 

n°8523413
Dugom
Posté le 23-11-2012 à 10:24:06  profilanswer
 

ASRock Z77 Extreme11:
http://img844.imageshack.us/img844/5904/8ssdraid0.png
 
RAID 0 à 3,8Go/s !!!

n°8525197
kit-et-kat
Posté le 24-11-2012 à 21:40:32  profilanswer
 

alein a écrit :

Bonsoir
aucun intérêt de mettre des SSD en raid, le TRIM disparait et les performances ne sont meilleures que sur la papier, et encore...
ce topic fait quand même doublon avec le topic unique des SSD, la révolution du stockage...
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4789_1.htm


Les derniers pilotes Intel gère le TRIM en RAID.


---------------
Mon feed back: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6100_1.htm
n°8525204
kit-et-kat
Posté le 24-11-2012 à 21:46:51  profilanswer
 


Bref tu as tout mis sur ton mécanic  :D  
J'avais fait comme toi mais là j'ai décidé de vivre avec mon temps, j'ai acheté un nouveau SSD et je vais utiliser l'ancien pour placer tous les temp, le cache IE, les downloads, le swap et l'hibernation.


---------------
Mon feed back: http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6100_1.htm
n°8839632
Dugom
Posté le 25-08-2013 à 01:12:15  profilanswer
 

Voilà qui est mieux:

 

Raid 0 de Corsair Force GT avec Chip Intel Z87 (AsRock Fatal1ty Professional)
Ecriture: 1015Mo/s
Lecture: 1100Mo/s

http://imageshack.us/a/img838/7760/wzxz.jpg

 

http://www.asrock.com/mb/Intel/Fat [...] fessional/


Message édité par Dugom le 25-08-2013 à 01:22:43
n°8868520
Dugom
Posté le 19-09-2013 à 19:16:14  profilanswer
 

J'ai rajouté mon Samsung 840 Pro (256Go).


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque SSD

  Attention aux chip de carte mère pour SSD SATA3 [Bench HDD/SDD RAID0]

 

Sujets relatifs
carte mère compatible avec carte graphique ?Gros pb de carte graph votre aide urgent svp
carte mère compatible avec carte graphique ?Changement de carte graphique
Evolution et carte son possible sur mon pcAide : SSD Crucial M4 "éjecté" après montage d'un WD RED 3To...
Renouveler carte mère 
Plus de sujets relatifs à : Attention aux chip de carte mère pour SSD SATA3 [Bench HDD/SDD RAID0]


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR