Bonjour les gens du hardware,
j'ai chercher sur google la réponse à ma question mais à part les forums en anglais sur lesquels se reflète bien mon bas niveau au TOEIC je ne trouve pas de réponse à ma question.
J'aimerais investir sur un disque dur SSD pour y installer mon OS et mes jeux, pour l'instant je n'ai pas vraiment envie de mettre 85€ (ou plus) dans un 120go et donc j'aimerais me rabattre sur un ~60go et par la suite quand ce sera nécessaire en racheter un 2ème donc profiter de l'occasion pour les mettre en raid.
 
Donc voilà je viens à vous pour solliciter vos conseils qui sont souvent fort bien utile.
 
-Investir tout de suite dans un SSD 120go?
-Investir dans un 60gb pour l'instant et un autre plus tard?
              *les mettre en RAID?
 
Merci pour les forumeurs qui sauront m'aiguiller et même à ceux prendront le temps de me répondre .

je pense qu'un seul sera déjà pas mal, après je pense que le raid serait le top pour les plus gros fichiers

salut,  
de base le ssd est très rapide...
alors faire du raid stripping n'a pas trop d’intérêt !
sinon du mirroring pour la sauvegarde de ton OS... why not mais c'est du luxe !
 
a+

SSD de 120Go !
 
Le Raid ne sert à rien sur les SSD, contrairement aux HDD

un SSD de 60 Go est dans les 100 Mo/s en, écriture, un SSD de 120 Go sera dans les 200 Mo/s (je parle des débits réels, pas des débits fantaisistes à 500 Mo/s dans les benchs qui ne sont jamais atteints à l'utilisation.)
 
Donc déjà en écriture que tu aies 2 SSD de 60 Go ou un seul de 120, c'est pareil.
après en lecture, aucune application n'aura utilité du RAID 0 en lecture, à part de passer tes journées à faire des copies de gros fichiers ou à créer de gros fichiers.  
et en RAID 0 tu perds le trim, ce qui peut être emmerdant.
 
conclusion : 1 seul SSD de 120 Go.

C'est absolument faux de dire que le RAID 0 n'apporte rien sur des SSDs.
Et c'est tout aussi faut de dire qu'il n'apporte que sur les lectures séquentielles.
Merci de relire les différents benchs qui existent sur la toile.
 
Aujourd'hui les choses changent et des drivers sont sur le point de supporter le trim dans les grappes. (p-e meme qu'ils le supportent deja en rst 11.2, c'est une question qui reste ouverte) Le fait de monter une grappe raid aujourd'hui p-e permettre de sauter une génération de disque (bref de tenir plus longtemps).
 
Il y a juste la notion du risque quand à la panne d'un disque dans la grappe. Mais comme en général c'est uniquement systemes et progs, ce n'est pas gênant.

Raid à éviter sur les SSD tant qu'il n'y aura pas de TRIM
Ceci dit, c'est pour pas longtemps

 
Tout est dit

C'est assez marrant parce que je retrouve le même discours qu'a l'époque ou les raptors sont sortis.
Pourtant, pour bcp, ca a permis de changer plusieurs fois de conf tout en gardant les mêmes disques systemes (et la perf qui va avec).
 
Bref, le raid 0 de SSD est déjà utile aujourd'hui, et meme sans trim. Je rappelle que le GC fait bien son boulot quand les disques sont peu utilisés. (donc à moins de stresser le PC H24, je ne vois pas le problème).
 
Donc à choisir, avec le même budget, je préfère 2*60 qu'une fois 120.

Pour avoir les mêmes perfs? Je préfère largement un 120 !

D'abord merci pour vos réponses rapides.
Je vois que les avis sont mitigés mais la tendance va à l'unique 120Go.
Les arguments fusent sur chaque avis j'ai l'impression que tout ça est une question de goûts et de couleurs ^^.
 
Alors comme ça les chiffres annoncés en lecture et écriture dans les fiches techniques sont fantaisistes ? alors comment savoir quel SSD prendre?
 
Le Trim est-il vraiment indispensable?même si d'après ce que j'ai pu lire à droite et à gauche c'est plus sécuritaire.
 
Je me demandais si cela ne me reviendrai pas plus cher au total si j'en achète 2 a quelques mois d'intervalles que si j'en achète 1. J'ai peur aussi de devoir acheter le 2ème trop rapidement quand on voit le nombre de beaux titres annoncés en matière de sorties PC d'ici octobre.

Achete un 120, et tu achèteras un autre 120 plus tard
Car si tu joues, effectivement le 60 va être trop vite limité.

 
les benchs ne sont pas le reflet de l'utilisation réelle, faut arrêter avec les benchs!!!!!!!  Lis les tests de RAID SSD, tu verras que le RAID 0 de SSD n'apporte rien sauf dans de trèèèèès rares utilisations. Je t'invite à lire les anciens numéros de la revue hardware magazine (très bonne revue). Ils ont testé le RAID 0 de SSD, résultat : ça n'apporte RIEN.

C'est faux je persiste. Je ne dis pas qu'il faut monter du raid 0 pour bencher et se toucher le kiki ou quoi que ce soit d'autre.
 
Les benchs démontrent juste les potentiels des SSDs qui pour l'instant ne sont pas saturés par les bus et les vitesses de traitements lors d'une utilisation classique. Je dis juste qu'a budget égal, si on peut partir sur un raid, il ne faut pas trop hésiter. La différence existe déjà aujourd'hui, même en utilisation normale. Cela peut permettre d'éviter à devoir passer trop vite à une génération suivante de contrôleur ssd ou de mémoire flash (dans le but d'avoir une configuration homogène dans le temps).

Excuse moi mais tu te plantes et tu te focalises trop sur les benchs!!!!
 
Le problème est que les applications n'arrivent pas à suivre, y a pas d'application qui tirent parti d'un RAID 0 de SSD, sauf trèèèèèès rares cas ou à moins de passer ses journées à copier de gros fichiers du SSD vers le SSD, ce qui est un peu ridicule.....
déjà un SSD actuel genre m4, vertex 3/4, samsung 830 ou intel 520, que tu le branches en SATA 2 ou en SATA 3, tu ne feras pas la différence! exemple :
 
http://www.overclocking-pc.fr/foru [...] es-3-120GB
 
une grande partie des utilisateurs se focalisent sur les benchs pour acheter un SSD, ce qui est à un moment donné RIDICULE!

Ok, tu reliras calmement mon poste et tu feras l'effort de comprendre. Merci  

ouais ouais........
 
trouve moi des tests applicatifs qui comparent un seul SSD avec 2 SSD en RAID 0......... test applicatif j'ai dis, pas des benchs....... et on en reparle!

http://www.presence-pc.com/tests/s [...] -23344/10/
 
On voit le gain est intéressant à 2 disques, au delà ... peu utile.
Mais la ou je veux en venir surtout (car à la limite aujourd'hui la différence n'est pas flagrante), c'est que dans un an... deux ans, ton raid il donnera sa pleine capacité si par exemple tu change de plate-forme (cm + proc) et cela t'evitera d'etre tenter à partir sur une nouvelles generation de SSDs pour avoir une conf homogene.

 
tu trouves que c'est un gain intéressant?
Le plus souvent y a un gain de 10-20% en RAID 0 de 2 SSD par rapport à un seul SSD, autant dire imperceptible à l'uitisation..... Sachant que le RAID 0 implique aujourd'hui la perte du TRIM, qui peut être problématique, et sachant que le risque de panne est augmenté, je déconseille un RAID 0.
 

 
merci d'avoir dit qu'aujourd'hui la différence n'était pas flagrante
pour ce qui est de l'avenir, vaut peut être mieux être raisonnable aujourd'hui et partir sur un SSD de 120 Go dans les 100 euros et attendre de voir ce que l'avenir nous réserve.... Vu l'évolution, dans 2 ou 3 ans ou pourrait avoir des SSD sur ports PCI Express qui envoie du lourd et qui relègue un RAID 0 de SSD actuel au stade de néolithique!
Pour avoir utilité d'un RAID 0 de SSD actuellement, faut y aller déjà niveau utilisation!!! Si c'est pour faire du word et jouer à BF3 ou diablo 3, INUTILE! Peut être y a t il un gain en montage vidéo, et encore je demande à voir.....  

 
Qu'est-ce que ça veut dire pour toi une config homogène ?
 
J'ai plutôt l'impression que t'essaies de trouver des arguments là

comparons :

raid0 ssd c300 64go sata3

ssd force3 120 go sata3

Beaucoup de gens ont raisonné a pareil avec les Raptors. « ah oui c'est déjà bien trop rapide... ça sert a rien. Etc...»

Perso, ils m'ont servi sur 3 configs successives... Sans broncher ...même s'ils etaient forcement dépasser sur la fin.

Après, si y en a qui préfère changer toute la conf tout les 2/3 ans. Grand bien leur fasse. Ça fait marché l'économie ...

 
 
Les débits seront plus élevés, soit.  
Mais concrètement est-ce que ça va changer quelque chose lors d'une utilisation lambda ?

suite à mes deux images, ayant testé les deux options, oui, ça change quelque chose quand même...
ma machine est moins réactive avec mon force3 120 go qu'avec mon raid0 de C300 64 go
 

c'est quoi ces bench que tu nous sors la comme ça??????
le deuxième date de la préhistoire...... mon m4 en sata 2 fait largement mieux.... et comme je disais, un bench reste un bench.....
 
dis nous au moins à quel matériel correspond ces bench..... parce que la comme ça, c'est du vent!

ah pardon... il suffit de laisser la souris passer sur les images pour avoir le nom de ces dernières qui correspond aux SSD testés
j'ai pensé que ça suffirait pour qu'on comprenne mais ce n'est manifestement pas le cas, donc, j'ai édité pour préciser

mais comme tu le dis, ça reste des benchs... sans grande valeur, si ce n'est que c'est sur la même machine donc, ça donne une idée

mais le principal était dans mon commentaire : oui c'est plus "réactif" en raid0 qu'en simple force 3 sur ma machine

Oui ça change déjà quelque chose. Et ça changera encore plus le jour ou tu changeras la cm + proc.
Bref, ça permet de repousser au maximum la limite cote io disques lors des futurs evolutions de la machine.

Pour ceux qui préfère tout changer a chaque fois. Et ben qu'ils consomment.

Si d'expérience vous confirmez qu'il y a une amélioration  (avec des SSD récent, les HDD même raptor c'est HS).

Pour quelle(s) raison(s) ?

Mouais bof, si j'achète un SSD aujourd'hui et qu'il marche toujours quand je changerais de config... j'en changerais pas

ceci dit, attends le trim sous RAID pour envisager du raid sur les SSD
 
et le ssd classique c'est déjà du tonnerre !!!

 
ok vu! j'avais pas capté!
 
ton force 3 est vraiment à la rue.... y a un problème quelque part......
 
voilà ce que donna par exemple mon m4 256 Go, branché en SATA 2 :
 

 

 
ben moi je te dis que non ça ne changera rien....... et au fait c'est quoi ton utilisation??? parce que c'est LA question à poser aussi.... mais quand bien même, le lien au dessus de notre ami tounet montre une différence généralement de 10-20% entre un RAID 0 et un seul SSD...... d'ailleurs comme il disait :  
 

 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
 

 
   
 
les perfs resteront les MEMES! tu prends ton RAID 0 de SSD sur une machine actuelle, tu le transfères dans 3 ans sur une nouvelle machine, les perfs resteront les MEMES.

 
C'est pas moi l'OP  

ouppssss je croyais que c'était toi à l'origine du post, m'a planté!

merlin :
 
lors de tes benchs, ton RAID 0 de C300 et ton force 3 n'était pas au même stade, l'un était rempli à 81% et l'autre à 27!  
ça joue aussi!
 
ceci dit, j'ai toujours dis que les force 3 étaient plus que moyen

oui je sais que je suis ultra rempli

faudrait que j'ai le courage de passer sur mon M4 et de faire du ménage... là c'est clair que c'est limite limite comme config

ce qui me bloque, c'est le transfert de thunderbird pour repasser à un W7 sain et de tout réinstaller mon environnement de travail !!!

 
sur un autre forum, un gars que je connais très bien et qui maitrise son sujet vient de passer d'un seul m4 à 2 en RAID 0, je lui ai demandé si ça avait changé quelque chose à l'utilisation, voilà sa réponse :
 

 
ça te va là? tu commences à comprendre??

 
donc pas vraiment comparable!
 

 
très très bon le m4! j'en ai un de 256 Go depuis 6-7 mois, j'en suis ravi!

 
thunderbird, c'est le malllllllllll!!!!!!!!!!!!! malheureux!
comme client mail, je conseille FORTEMENT "The Bat". Je l'utilise depuis bien 7-8 ans, les dernières version sont ultra complètes, c'est impressionnant tout ce qu'on peut faire avec, un truc de dingue, un menu genre photoshop!
et la backup est ultra simple, et ça marche du tonnerre! vraiment, essaye "The bat"
la grande majorité des gens ne se cassent pas la tête et utilisent soit outlook soit thunderbird, c'est la solution de "facilité" tant outlook et thunderbird nous sont quasiment "imposés" par le marketing et une bonne pub. Dommage!

Ah ben merci du tuyau vais regarder the bat si il peut me récupérer mes mails (since 1995) et me règles, mes dossier, mon organisation !
c'est vrai que j'ai jamais cherché, et comme quoi un petit hors sujet peut apporter de vrais miracles
 
ps oui je connais bien le M4, je ne prends plus que ça, j'en ai installé pour mes clients bien souvent et là mon M4 traine sur le bureau le second force 3 ne partira pas dans une autre machine, mais en complément pour les quelques rares jeux que j'ai, genre FSX, Unreal,... je crois que c'est tout

 
Tu devrais arriver à transférer tes mails de thunderbird vers the bat, y a un programme  qui permet ça mais je ne me souviens plus du nom..... Je ne crois pas que The bat le permette directement.  
ah ça y est, me souviens du programme pour faire la transfert, c'est toutmail! mais j'ai jamais testé..... pas gagné....
 
après faudra que tu repartes de 0 avec the bat question organisation..... mais ça vaut franchement le coup. The bat gère plusieurs milliers de mail sans broncher, le backup se fait hyper rapidement, y compris avec des pièces jointes. Franchement super programme!  
 
Pour le m4, c'est le choix des pros!  

^^ je sais (je parlais pour le m4 )
 

Le raid c'est bien pour augmenter les débits, en aucun cas ça va améliorer le nombre d'iop ou les temps d'accès.  
 
Aujoud'hui il y a des ssd capables d'atteindre les 500mo/s seul, donc oui ça ne sert plus a grand chose de vouloir augmenter un débit qui est deja proche de la saturation. De plus le débit au dela d'un certaine limite ne sert à rien, car nos machines et programmes sont optimisé pour les DD. Outre besoin spécifique il vaut mieux un bon ssd que deux en raid, plus fiable support du trimm vitesse effective proche.

oui, c'est bien plus raisonnable de toutes les façons