Voilà, je me pose une question existentielle...    
 
En partant de ma config actuelle (visible dans ma signature et détaillée dans mon profil), j'envisage d'upgrader en passant de mon E8500 o/c à 4,39 Ghz à un Q94x0 ou Q95x0 (selon tarif et disponibilité) non o/c. C'est principalement pour beaucoup de traitement photo, très peu de vidéos, et pour piloter sur FSX Gold, sur un écran 22" en 1980x1080 32 bits. Je fais déjà tout ça, mais je voudrais gagner encore du temps de traitement.
 
J'ai lu quelques topic sur ces Quad, et je suis étonné par les forts coefficients, donc les faibles FSB utilisés (inférieurs à 450 Mhz), qui impliquent une bande passante moins favorable que ma config actuelle (516 Mhz).
 
Je voudrais savoir si je peux attendre un progrès sensible avec ce changement, de quel ordre de grandeur il serait, et quelles interventions ou conséquences éventuelles je dois prévoir sur mon matériel actuel (un reset CMOS, par exemple). Pour mémoire :
 
CM P5Q PRO socket LGA775 (bus jusqu'à 1600 Mhz)
E8500 @ 4,39 Ghz (8,5 x 516 Mhz)
RAM DDR2 GSkill F2-8500CL5D-4GBPK (2x 2 Go)
CG VTX3D HD7850 2Go
Alim. Akaza Venom Power 850W Gold
 
Pas de digression sur l'âge de ma config ou celui des Q9xxx, ce n'est pas le sujet !          
 
je souhaite juste savoir si je peux gagner quelque chose ou bien si ça ne vaut pas les 60 à 90 euros à y consacrer.
 
Merci !  

Hello, un Q9xxx est certainement un gain en traitement photo, le gros problème c'est d'en trouver un a un prix correct.

Q6600 en stepping G0 les gars, c'est moins cher qu'un Q9xxx tout en étant très bon en overclocking

 
Salut.
 
Si tu ne comptes pas overclocker ton futur Q 9xxx, pas sûr que l'investissement en vaille la peine, sauf pour le confort en multitâche.
 
J'ai possédé un Q9400, overclockable jusque 4 Ghz (500 de FSB).
 
Il faudrait pouvoir comparer les perfs avec le tien.
 
Si tu peux disposer de Cinébench 10.5, le score était de 1'06" à 3 Ghz (fréquence de base : 2.66 Ghz).

Merci pour vos réponses !
 
@chriskenoby : De ce côté-là, je ne suis pas pressé, ce n'est pas un problème. Donc je prends mon temps pour tomber sur la bonne occasion.

Je ne sais pas si un Q6600 permettrait d'obtenir un gain suffisant. Pour l'instant, j'ai éliminé tout ce qui est en dessous d'un Q9300, voire même tout ce qui n'a pas 12 Mo de cache. Ca limite donc au Q9450 et Q9550 (je ne rêve pas, le Q9650 est hors de portée, sinon je serais capable de l'installer sur cette config...)

Bien entendu, si passer à un Q9x50 est potentiellement intéressant, je compte ensuite passer à un gentil overclocking, comme je l'avais fait pour le E8500 (dont je suis extrêêêêêmement content). Mais je veux d'abord comparer avec un quad non overclocké pour évaluer l'écart avec ma config en l'état actuel.
 
Je vais essayer de me procurer Cinebench et vous communiquer le résultat ce matin.

Je viens de tester avec Cinebench 10. Je précise que je tourne sous Win XP PRO, avec 3,25 Mo de RAM exploitée.
 
En single CPU : 4845
en dual CPU : 9341
soit un Speedup : 1,93x
OpenGL : 8391
 
Merci de me dire ce que vous en pensez (toujours en rapport avec un Q94x0 ou Q95x0).

 
 
La comparaison par l'image.
Q6600 sur P35 et Q9400 sur P45, à 3.2 Ghz
 
Le Q9400, plus moderne, est meilleur à fréquence égale.
 
Par rapport au tien (bien overclocké): tes perfs monocœur sont bien sûr meilleures, mais pour le multithread .....y'a pas photo, comme on dit.
 

 
Donc pour résumer: si tu utilises des applications multithreadées, ça ne vaut le coup d'investir que si le temps de traitement est une obsession chez toi.
Mais ne t'attends pas à un gain de 50 %
 
Reste le confort en multitâche, comme je l'ai déjà écrit.

Le gros probleme des Q9xxx c'est que ça coute d'occase le prix d'un Core i5 Haswell.
C'est juste prohibitif pour un si vieux CPU.
Perso j'ai opté pour le Q6600 G0 qui a remplacé mon E6320.

Mais que t'as un E8500 ce serait dommage de redescendre en frequence avec un Q6600 qui sera moins bon sur les appli qui utilisent qu'un seul core.

T'es un peu dans l'impasse, faudrait penser à l'upgrade CPU-CM

 
 
Pas tout à fait quand même, et puis il faut rajouter le prix de la c. mère, des barrettes ....

Tu peux trouver des Q9550 dans les 60-70€ ici
J'ai acheté le mien 70€ in

 
Oui, mais on est pas loin quand même, j'en cherche un aussi, sur Ebay faut compter 120 euros ce CPU.
Tu ne peux pas concerver tes barrettes ? t'es encore en DDR2 ?
 

 
T'as fait une super affaire !!!    
J'en cherche un aussi, mais j'en trouve pas a moins de 120 euros.

 
 
Sa config:
 
CM P5Q PRO socket LGA775 (bus jusqu'à 1600 Mhz)
E8500 @ 4,39 Ghz (8,5 x 516 Mhz)
RAM DDR2 GSkill F2-8500CL5D-4GBPK (2x 2 Go)
CG VTX3D HD7850 2Go
Alim. Akaza Venom Power 850W Gold

Un Q9550 à 80 euros : http://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=22_s
 
Reste à voir le potentiel d'o/c sur ma plateforme. Car je répète que, pour le reste, je conserve ma config en l'état.

Joli l'overclock du E8500, moi j'arrive pas a plus de 3,2GHz sur mon Q6600 a cause de ma RAM qui n'est qu'en 6400

j'ai pas tapé plus de 3Ghz avec le Q6600 sur la même mobal en PC8500 4x1Go, enfin j'ai pas pris le temps de trouver la bonne config pour rester sans planter lol ! avec la PC8800 j'étais resté pareil puis avec le Q9550 j'ai pas pris le temps d'essayer de l'oc !
la ram tenait les 556Mhz

Lors de la construction de ce PC (2009), j'ai eu l'impression que les Gigabytes n'avaient pas le même potentiel que les P5Q. En général, le couple P5Q/E8x00 a toujours donné de très bons résultats.
 
Par contre, je suis complètement ignorant au sujet des Quad, d'où mon topic. Après réflexion, ce sont bien les Q9450 ou 9550 qui me tentent le plus, éventuellement . Reste à savoir quel est le potentiel d'O/C sur ma config.
 
Je ne sais pas non plus si je peux rester en DDR2 avec ces proc.

si a moins de trouver une carte mère S775 avec DDR3 mais la après vaut mieux changer de plateforme du coup lol  
 
ma dernière config utlime sur la P5Qpro : Q9550 + 2*2Go Gskill PC8800, jamais réussi à trouver un autre kit 2*2 PC8800 gskill à prix honorable pour passer à 8Go
pour info j'avais acheté ici la Q9550 105€ in début 2013 fin 2012 et revendu pour 80€ In été 2013.

Mais les Q9xx0 fonctionnent avec de la DDR2 ?

bah wi ! j'étais en DDR2 PC8800 avec !

les vieux cpu Q9xxx n'ont pas de controlleur ram intégré, il peuvent fonctionner avec les cartes mères ddr2 ou ddr3

 
 
Bien sûr !
 
Les cartes mères en socket 775 gérant la DDR3 sont sorties à la fin.
 
Quant au potentiel d'overclocking, il est bien sûr différent pour chaque proc (et surtout c. mères mais étant donné que ton système atteint facilement 500 de FSB: 500 X 8 = 4 Ghz pour le Q 9400 , Q 9450, 500 X 8.5 pour le Q 9550 = 4.25 Ghz  .
 

impossible de tenir 500fsb avec cette carte mère sur un Quad Core
 
mon combo à l'époque QX9600+P5Q Pro Deluxe avec 2x2go ddr2 9600, j'arrivais à 465fsb x8.5 (3.9ghz)
pensant pouvoir faire mieux, j'avais revendu cette carte mère et m'étais pris une P5Q3 Deluxe avec de la ddr3 1600 toujours en 2x2go et j'avais à peine fais mieux soit 485fsb x8.5 (4.1ghz)
il m'était impossible de booter en 500x8
 
les 200mhz de plus ne m'ont rien apporté si ce n'est qu'avec la ddr3, mon northbridge me remerciait pour une chauffe et conso moins importante
 
avec 8go, je devais descendre encore plus bas le fsb

Pas de problème de RAM, je pourrais donc conserver ma config strictement à l'identique (sauf les réglages du BIOS évidemment...).
 
J'ai remarqué dans les différents tests et topics sur le sujet, qu'avec les Quad le FSB est nettement plus bas. Ca tourne entre 440 et 460, 475 à 480 au mieux avec un Q9550. Alors une o/c à 3,8 ou 3,9 Ghz me conviendrait tout à fait    
 
 
Je suppose que le fait d'avoir 4 coeurs double la bande passante par rapport à un duo (soit FSB x8, au lieu de x4 avec les Duo) ? Actuellement à 2,086 Ghz, je passerais donc à 3,600 Ghz environ. C'est déjà pas mal si la RAM peut suivre.

Petit déterrage pour une question subsidiaire :
 
Quid de ma config logicielle, après ce passage à un quad core ? Aurais-je des soucis de démarrage, par exemple avec Microsoft (Win XP Pro) ?

Non.
Vérifie juste sur le site d'Asus que ton bios supporte les Q9xxxx.