Après plusieurs années d'utilisation (c'est mon record) et de fidélité, je songe a remplacer mon vieux et vaillant Intel I7 2600K (qui ronronne a 4,5Ghz)
a priori je serais repartit sur du INTEL il y a encore quelques mois, mais aujourd'hui il semble qu AMD soit le choix qualité prix du moment.
mon choix se porterait sur le RYZEN 7 2700X mais je me pose la question de savoir si a l'usage (je ne joues plus) je constaterais vraiment une différence notable, gagner 10% ne m’intéresse pas (vu l’investissent CPU+MB+RAM)  
je ne suis pas pressé, je pourrais attendre, mais en informatique avec ce raisonnement on achète jamais rien..
tous les conseils seront les bien venue

Salut, fais durer ton 2600k jusqu'à la sortie des Ryzen 3 d'ici à 3 ou 4 mois maximum.

De base attendre ryzen 2 comme ça t'es sure d'obtenir de meilleur prix ou de meilleur perf.  
Mais franchement si tu ne joue pas ou n'a pas d'utilisation spécifique, au pire si tu veux de meilleure perf, prend un gros SSD et de la meilleur mémoire vive.  

Oui, vaut mieux attendre ZEN 2 et ses Ryzen 3  

Bonsoir je viens de remplacer la semaine dernière mon 2600k par un I9 9900K et je ne suis pas déçu. Après si tu joues pas ou de grosses applications de la Ram et un SSD plus gros et plus récent me semble un bon choix.

 
 
Encore heureux vu le prix non?  

merci de vos réponses, comme je ne suis pas pressé je vais attendre les prometteurs ryzen 3    
j'ai deja un SSD rapide (SATA samsung 1TO), l occasion de remplacer la CM sera aussi la possibilité de passer a du M2 et d'autres améliorations (USB C et autre USB 3 en natif, ddr4 etc etc)

Si tu ne joue plus a quoi ça sert de changer de matos ????
t'auras pas de meilleurs perfs pour consulter HFR lol

Car une machine qui a 7-8 ans commence a fatiguer et peut poser des soucis de fiabilité.

Ma propre bécane a 8 ans également (à quelques mois près). Donc, moi aussi, j'attends la sortie des Ryzen 3x00.

Oui mais tant que c'est stable? sauf si c'est un outil de travail professionnel et vital je ne vois pas l’intérêt.  
 
Avoir 20% de ressources dispo ou 90% au final si ca suffit ca suffit
 
Après si c'est pour le plaisir d'avoir du nouveau matos là aucun justification n'est demandée

Si à la base, d'un point de vue matériel, tu as des composants de qualité (CM, alim, ram,  refroidissement, ...) que tu ne t'amuses pas à effectuer tous les jours des tests à la c.n pour s'extasier sur des benches, car il n'y a rien de tel pour accélérer le vieillissement des composants ou en fragiliser d'autres (VRM etc), que tu procèdes à un nettoyage tous les ans ou 6 mois (suivant l'environnement) pour dépoussiérer, etc que tu changes ta pâte thermique tous les X ans, etc  il n'y a rien qui puisse indiquer à pencher pour des soucis de fiabilité

Idem avec l'OS installé (ca s'entretient un Windows)

Perso je suis sous I7 2700k, et depuis toutes ces années, j'ai  juste remplacé l'alim, suis passé à 16 go de ram, mis une carte graphique  970 msi en 4Go, et changé tous les HD par du SSD.  

Ca ne plante pas sous tous les jeux auxquels je joue, ca ne chauffe pas non plus, j'ai mes 80-85 fps de moyenne en 1080p (et constants car HPET, uncore parking, IRQ en MSI etc)
Je suis resté sous WIN7 pour éviter les problèmes avec une "ancienne" config, parce que je sais que c'est stable

Donc pour moi les soucis de fiabilité, c'est un mauvais procès, car cela dépend de pas mal de facteurs

 
salut    
 
comme indiqué plus haut ce n'est pas un problème de puissance ni de fiabilité, tout ronronne, et reelement cette config est loin d'etre ridicule en 2019.
pourtant si le CPU est toujours dans le coup (avec l'OC), c'est moins vrai pour le reste.
j'ai aussi un macbook pro 2016, il est nettement plus reactif, plus vif, entre la RAM et le SSD hyper rapide, mon pauvre PC ne peut lutter.
si tu as l'occasion de tester une bonne config moderne, tu verras la difference  

2600k pour moi avec 16go de ram et Gtx1070 et ssd
 
J'attends aussi de voir Zen 2  
 
Tout roule depuis janvier 2011

Pourtant tu as aussi un SSD dans ta config fixe, tout dépend de ton utilisation en fait. Vu que tu es sous Mac en parallèle il doit y avoir de l'applicatif un peu gourmand derrière (CAO, DAO ou autre joyeuseté)
 

Il faut déjà voir ce qui pêche dans ta config pour ton utilisation par rapport à celle du macbook.
 
Déjà est-ce que tu as la même utilisation du macbook que du PC fixe ? Quelle utilisation plus précisemment ?
 
Sur les macbook en CPU c'est du intel, d'après l'année de sortie et après quelques recherches il y a du iris pro en IGP sur des modèles de 2015 et de la DDR3L donc sans doute du intel 4 ou 5ème génération (portable). Peut-être un chouilla plus vif que ton PC fixe mais pas de quoi casser 3 pattes à une diode.

c'est le fonctionnement general qui est plus vif, rien de particulier mais le ressenti lorsque je passe de l'un a l'autre est significatif.
meme si c'est du SSD (en SATA) sur le PC, c'est sur une carte mere d'il y a presque dix ans.
je ne trouve rien d'étonnant qu'en 10 ans le matériel ai évolué et que cela se constate, c'est sensible mais notable.

Donc sur de la bureautique de base et du web par exemple, le macbook pro est plus réactif ?
 
De mémoire il y avait du SATA 3 sur les cartes mères socket 1155, c'est toujours du SATA 3 aujourd'hui.
Et même en SATA II la réactivité sur des tâches basiques reste la même.

 
La réactivité cela se contrôle
 
Perso le boot se fait en 12s (test à l'appui), si je clique sur un programme il se lance de suite etc (et je ne vais pas moins vite que sur un PC récent, ce que j'ai pu comparer)
Ca sera juste dans le traitement pour certaines applis qu'il sera plus lent (encodage vidéo par ex etc)
 
Windows est livré par défaut pour un usage général. Il faut le tweaker, mettre les mains dans le cambouis pour l'adapter à son usage
Perso même si je fais un peu de tout avec, il est surtout orienté jeux, donc pas d'Aero, un nombre de services minima lancés, pas de tâches programmées autres que certaines de Microsoft, etc  
 
Côté hardware avec le HPET actif dans windows, (même si je perds 2 à 3 FPS suivant les jeux), le uncore parking (là j'ai constaté de grosses améliorations dans les jeux) l'IRQ en MSI lorsque c'est possible, de la RAM en 2133, un SSD samsung PRO (j'ai du CRUCIAL aussi mais la version PRO du Samsung est nettement plus rapide pour le traitement des petits fichiers en lecture et écriture, ce qui est la majorité des opérations sous Windows hors chargement de jeux)
Enfin bref, je ne peux pas faire mieux sur une Z75PRo et ce que j'ai  
J'ai ce que veux : Tout fonctionne, pas de plantages en jeux surtout
 
Quant à stabilité matérielle... J'ai un bloc prise EATON avec parafoudre et des protections pour les surtensions et correction du courant électrique ce qui est la base pour préserver ses équipements, même si en général c'est alim du PC qui prend une claque en premier
Là aussi il faut choisir du haut de gamme en alimentation PC (les 3/4 des problèmes matériels viennent de là avec ceux de la ram en se rappelant qu'une alim cela vieillit et que le rendement n'a plus rien à voir en plus au bout de 2 ou 3 ans)
J'ai également un vieux P4 qui fonctionne encore, donc cela vieillit pas si mal si on respecte certaines règles
 
Après Windows lui aussi s'entretient. Si on a 2 tonnes d'applis (dont une partie qui ne sert jamais) sur le SSD, c'est certains qu'il sera moins réactif,  si on passe de temps à autre un nettoyeur de fichiers,  (Privazer ou Wise disk cleaner et son onglet magique "Alléger le système",  par ex), de pilotes : RAPR, etc etc  le Windows sera aussi réactif qu'après une fraiche installation (même plus)
 
Bref je me suis fixé un objectif, attendre la prochaine génération INTEL (avec un peu d'espoir début 2020) pour tout changer. En attendant je fais tout pour préserver ce bon vieux I7 2700K et ce qui vient avec :-)

je bouffe du Windows depuis 20 ans, tout ce dont tu parles c'est deja de l’acquis depuis belle lurette, depuis 18 ans ?)
lorsque je pose une question ici, c'est deja que j'ai fais le tour du problème (onduleur, alim de qualité et tout le blabla depuis bien des années)  
ma question était générale sur l’intérêt de l'upgrade, pas sur "est ce que mon Windows pourrie pas entretenue de mon fils de quatre ans ira plus vite avec cet upgrade"
 
je ne suis pas pressé, je peux attendre encore 3 ou quatre generations de CPU, mais pour le reste ca va etre plus compliqué

 
Pas de bol, moi j'ai perdu en réactivité sur mon SSD, avant effectivement je bootais aussi très rapidement, maintenant j'ai dû enlevé le mot de passe de ma session, j'ai converti mon ssd de MBR à GPT sans formater, ça a aidé un peu, maintenant je suis à 22 secondes entre l'apparition du logo windows et l'apparition du bureau, à cela j'ajoute encore 30/40 bonnes secondes pour que tous mes programmes se lancent (drivers GPU, MSI AB, Rivatuner, Speedfan, HWinfo, voicemeeter, avast et logitech)
 
J'ai la flemme de formater pour voir si ça s'arrange.
 
Pour l'auteur, j'ai lu quand même des gens remarquer un gain à l'usage en passant d'un 2600k à du 2600 voire 2700. Après personnellement, je me satisfais pour mon usage, je suis persuadé que je gagnerais quelques précieuses secondes au démarrage car depuis j'ai ajouté des logiciels au startup c'est plus lent... Mais sinon ça va je pense pouvoir attendre encore au moins le temps de changer du GPU et d'écran

N'y vois pas d'agressivité ou de méchanceté, mais si tu viens ici pour demander un avis, et ne pas en tenir compte, ben c'est pas la peine de poser la question.

Je rejoins l'avis de mes camarades, il n'y aura aucun gain "notable" à changer un 2600k pour un 2700x ou même un 3900X. Pas 10%, ni même 3%. Tu ouvriras chrome sensiblement a la mm vitesse, youtube pareil, et word n'ira pas plus vite non plus.

D'ailleurs, y'a même pas de raison à oc ton cpu à 4.5 Ghz pour un usage basique.

Passer à du M2 ne changera pas plus les choses, c'est avant tout un format. Mais même si tu voulais prendre un ssd M2 nvme super rapide de la mort qui tue avec des débits de fou de 3 Gb/s, ca ne changerait absolument rien à l'usage. Ca change déjà rien pour les jeux, alors pour de la bureautique, web, vidéo encore moins.

La DDR4 au lieu de la DDR3? Pour accelerer quoi?

Pcq là, mettre 500 € dans une config en 2700x, sans en tirer le moindre bénéfice, ben désolé mais ici c'est pas le genre à pousser vers ce genre d'achat "pas utile".

Si tu veux te faire plaisir, change de boitier, achete un bel écran, des périphériques (souris, clavier), et si tu veux de l'usb 3, achete une carte pcie à 15 €. Ce sera de l'argent "mieux dépensé".

A la revoyure,

Agreed.

Anandtech a posté un test du 2600k il y a peu, en le confrontant à un 7700k et un 9700k.
C'est assez instructif :  
https://www.anandtech.com/show/1404 [...] ge-in-2019
 
Le gain en jeu n'est impressionnant je trouve, surtout 8 ans après. Il commence tout juste à justifier un changement pour du jeu.
En applicatif ca pique par contre, l'écart est monstrueux.
 
J'ai aussi un 2600k, usage jeu principalement, et j'attends toujours de voir un processeur qui justifie le changement de config.

Salut, je peux te répondre parceque j'ai fait ce parcours.
 
J'ai eu un 2600K overclocké à 4.6Ghz, remplacé fin 2018 parceque ma carte mère a claqué (sinon je l'aurais pas changé).
 
Je suis donc passé d'une config équipée de ce Core i7 + 16Go de RAM@1600 + SSD Samsung 850 Pro à un Ryzen 2700X + 32 Go de RAM@3200 + SSD Samsung 960 EVO.
 
Figure-toi qu'en utilisation courante, je ne constate aucune différence. Je fais pas mal d'encodage audio, alors là oui, il y a un gain, mais pour le reste, nada.
 
Donc, hors utilisation bien spécifique, tes attentes seront déçues... surtout si tu espères un bond de "réactivité" que tu n'auras pas.

+1 ayant fait la culbute d'un 2600k@ 4.5 ghz vers un I9 9900k, à part une légère réactivité globale (on se rassure comme on peut) aucune différence...sauf dans mon compte en banque
 
Que ce soit en utilisation courante, en jeu (je suis en 4k donc impact encore moindre) et même en encodage vidéo où ma 1080ti encode beaucoup plus vite ...
 
Bref à part pour se faire plaisir c'est peu justifié en toute objectivité sauf peut-être en cas d'utilisation d'un logiciel spécifique

Ben du coup moi avec les annonces AMD, étant donné les prix des 12c et 16c, je conserve encore mon 2600k. Je changerai seulement si j’ai des problèmes avec. Si je peux encore tenir 2 ou 3 ans avec ça m’arrange. Il y a bien encore des gens avec des i7 920 etc... puis pour du 144hz ça sera seulement pour les jeux peu gourmand en 1080p. Pour la 4K/60hz entre 40 et 60fps c’est encore tout bon le 2600k

merci pour toutes vos reponses    
finalement je vais commencer par formater le SSD et reinstaller W10 et voir ce que cela donne, j’espère au moins une réactivité similaire a mon macbook pro.
meme si c'est allechant de passer aux nouveaux RYZEN et avoir une config 2019, si effectivement ce n'est que pour constater qu'une difference a peine perceptible en utilisation quotidienne  

Bonne idée de réinstaller W10.
 
Sur mon ordi portable à base de i3-3120M, c'est ce que j'ai fait, et ça a grandement accéléré la réactivité.
Sinon j'ai un PC desktop à base de i5-2500 qui est toujours aussi réactif. Il faut dire qu'il a 32 Go de RAM.
 
Les processeurs modernes, ça n'a d'utilité que pour jouer à des jeux récents, ou sinon faire du blender par exemple.

C'est que t'as un souci logiciel... perso j'ai Windows 7 sur des machines à base de Core i7 de première génération (930 et 980X) non oc avec SSD, ça marche toujours aussi fort, aucune différence à l'usage général avec un PC sur i5 7400 par exemple qui tourne sous Windows 10...

pour moi c'est très clair: hormis usage nécessitant des composants récents et performants (jeux notamment) si ta machine actuelle te convient je vois pas l'intérêt d'invesir ne serait-ce qu'un kopeck tant qu'elle est fonctionnelle. après si y'a défaillance là c'est plus pareil

Perso je ne joue plus... une de mes machines a presque 10 ans (la carte mère est encore garantie, lol), tant qu'elle fonctionne, pas de dépense.

Les applications utilisant de 1 à 4 cœurs ne bénéficieraient que très peu de cette mise à jour, effectivement.
 
Voilà un comparatif entre mes différentes machines :
 

 
Pas de différence de "ressenti" entre la plus récente et la plus ancienne.
 
Il faut que je remonte jusqu'au Core2Duo pour sentir une réelle différence en utilisation courante

 
bon le formatage a été bénéfique sur la réactivité de la bécane, et c'est surtout sur la connexion internet que ça cause, auparavant navigation rapide sans plus, telechargement qui plafonnaient a 15/20 Mo/s (fibre orange) par fichier, maintenant la navigation est plus rapide (presque instantanée), et le telechargement est passé a 60 Mo/s, sans doute plus car je n'ai pas eu le temps de faire des tests.
Par contre, grosse galere aprés l'installation de W10, j'avais tout sauvegardé sur un DD installé dans le PC, au redemarrage le DD est invisible, il est devenue "dynamique" et impossible d'y récupérer quoique ce soit, les méthodes de conversion sans perte de donnée ont toutes échoués.
donc conversion du DD, puis maintenant depuis 20H en recuperation de données avec RECUVA    
finalement je vais évoluer sur plus de ram (passer a 16GO), peut etre une autre CG (GTX 760) mais comme je ne joue plus, pourquoi faire ?...
merci de vos conseils  

Moi j’ai la flemme de formater. Devoir tout reconfigurer, MSI afterburner, speedfan, outlook, mes mots de passe sur internet. Et le pire c’est que c’est seulement après avoir formater que tu te dis punaise j’ai oublié de sauvegarder tel ou tel profil...

Tu ne synchronises pas tes mots de passe ?

 
Si, j’ai déjà essayé. Je suis sur Opéra. Par contre je sais pas si ça a fonctionné correctement la dernière fois.

Maintenant que les nouveaux ryzen sont dispo, un 3600 ça fait le boulot pour remplacer le 2600 pour du gaming 1080p vous pensez?

Y a des tests du 3600?

Apparemment non désolé, j'étais mal réveillé j'ai cru que la totalité des tests étaient dispo

Ah si, y a des tests : https://www.overclockingmadeinfranc [...] en-5-3600/

 
je viens de me rappelais qu'en fait mon installation datait W8 avec upgrade gratos en W10 (oui je ne suis pas tres présent chez moi, moins de deux mois par an)
l'installation d'un W10 tout frais a redonné du peps a ce PC plus tout jeune.
 
 

 
il faut y passer de toute façon, c’est bien plus facile aujourd'hui qu'hier ou les moyens de sauvegarde etaient lents et les connexions internet pas vraiment mieux.
formater et reinstaller permet de n'installer que ce que l'on a reelement besoin au fur et a mesure , peut etre que " MSI afterburner, speedfan" ne sont pas absolument indispensables, c'est juste un exemple..

Hello, pour rester dans l'esprit qui m'avait pousser à acheter le 2500k à l'époque je pense m'orienter vers le 3700x.  
L'objectif étant d'avoir un peu de réserve sous le capot. ( Notamment pour le traitement photo / vidéo )
 
Est-ce que tu a fait ton choix ?

Bonsoir  
Je dispose aussi d'un "I7 2600K" de 2011, ssd... usage retouche photo...
J'envisageais de monter un PC à base de I9 9900K mais vous lire me fait douter sur le gain escompté.
 
Quand est il exactement ?
En fait, avant d'installer Lightroom, photoshop ..., je souhaitais avoir un PC irréprochable d'où l'upgrade, du coup, je songe à rester avec ma config et juger par moi même sauf si vous m'en dites plus    
Merci