Reprise du message précédent :

Sauf que la il s'agit de la dégradation progressive possible de ton CPU sur plusieurs années, le jour ou ca ne fonctionne plus, ca sera trop tard
Ton attitude, c'est presque l'équivalent de l'antivax qui dit qu'il se porte bien et que donc il n'as pas besoin d'être vaccine contre le Covid-19

 
1.423 en charge sur mon 12900KS (avec un ancien bios sur ma MB).
Avec un PL2 181w

Mon attitude est le résultat de l'expérience sur des décennies de falshage de BIOS et autres opérations de maintenance info. Respecte un minimum les choix des autres.
Rien à voir avec ton allusion débile sur les personnes anti-vaccins, garde tes réflexions dans le genre pour toi, un peu de respect pour les personnes qui ont souffert de cette maladie et les professionnels de la santé.

De mon Coté sur le 14700KF c'est fait microcode installé .  
 
il n'a jamais eu de problème, Je ne veux pas risquer un CPU.  

Bon ben contact frame monté, l’ordinateur a démarré (c’est déjà ça de gagné), par contre après deux session de Cinebench je ne vois quasiment aucun gain en température, alors peut être est-ce le temps que la pâte thermique s’étale bien, peut être ai-je mal montré le contact frame (j’ai pourtant suivi le tuto et bien vissé en croix), ou peut être qu’avec un 14900k et un AIO en 360mm y’a plus rien à gagner hors WC custom je ne sais pas….
 
Une question toutefois, si dans le processus j’avais abîmé quelque chose ça se serait manifesté immédiatement ou ça pourrait le faire à retardement ?

Peut-être pas un gros gain de température mais peut-être des perfs un peu meilleures ?
Si t'as pas mis de limite dans le BIOS c'est possible que le proc monte au plus haut, ce plus haut étant le même que précédemment si cela sature le système de refroidissement. Surtout qu'avec un 14900K et un AIO de 360 sans direct die on est assez rapidement limité par la capacité du bloc à extraire les calories.
 

Si t'avais plié une pin importante cela n'aurait pas booté. Et si t'en avais plié une moins importante le CBR ne serait pas passé.

 
J’ai tout simplement laissé sans le dernier bios avec microcode les paramètres par défaut Intel, fallait-il faire autrement ? J’ai lu que le gain de température pouvait être plus important à 125W par exemple, mais quel intérêt ? Ça revient à tricher.ˋ
Et niveau perfs même pas, j’avais 2175 en multi avant, j’ai eu 2172 maintenant, et en single 133 avant et 132 maintenant, donc clairement dans la marge d’erreur, aucun gain.
 
Je pense pourtant avoir assez mis de pâte thermique (j’utilise toujours la technique des 5 points).
 
Je pensais passer sur un AIO de 420mm en fin d’année mais on m’a dit qu’il n’y aurait pratiquement aucun gain par rapport à un 360mm.
 
 

 
J’ai lancé 5 fois cinebench qui est passé et j’ai lancé Y-Cruncher VT3 pour check l’IMC, ça a l’air d’aller.

Pour ceux que ca intéresse.
J'ai eu l'occasion de tester pas mal d'AIO ces derniers mois. Et globalement ils sont tous plus ou moins identique en terme de perf : insuffisant pour tenir un i7/9 13/14gen en usage intensif.
Entre la qualité de la pate thermique qui se dégrade à vue d'oeil et les pompes qui se mettent à tousser...
Bref, y'a quelques temps j'ai commencé à tester le : https://www.arctic.de/en/Liquid-Fre [...] CFRE00137A
Et y'a clairement pas photo! Le machin est une tuerie. J'ai -15/20 degres par rapport à tous les autres AIO (360) que j'ai pu tester à usage identique.
En plus il est moins cher que la majorité des autres AIO moins performant.
Je viens d'en racheter 2 pour rééquiper mes dernières machines qui n'en étaient pas encore équipé!
Bon par contre, ca rentre pas dans tous les boitiers!

Moui, sinon la version 360mm doit faire pareil,  
 
comme mon thermalright à 60 euros en 360mm qui fait également mieux que mon ancien aio corsair à 250 euros

Intel n'avait pas sortie un log pour booster les perfs en jeux ?
 
Comme je vois que Microsoft les ont oublié sur la 24h2

Bonjour, j'hésite à prendre cette AIO 420 mais est il facile à installer ? et par rapport à un kraken x63 280 je vais voir la différence ?

Merci

Edit : Normalement il doit passer dans mon boîtier Phantek p600S ?

Je me souviendrais toujours en convention, deux pc dont la pompe avait lachée... Que c etait beau avec les fusibles qui sautent et deux conf HS... (ca date quand meme de 2010..)

Ça m'est arrivé plusieurs fois des pompes qui lâchent... Les ventilo s'emballent c'est tout... J ai toujours un aio de secours au cas où....

Hello, Je ne connais pas ton boîtier mais il ne fait aucun doute que l'artic 420 sera diablement plus efficace.
Sur les CPU intel il y'a une petite subtilité d'assemblage: il faut démonter le support du CPU de la carte mère pour le remplacer par celui de l'AIO (d'habitude ça n'est pas nécessaire).
Mais pour en avoir monté plusieurs en étant un gros noob de l'assemblage de machines, ça se fait bien. Suffit de suivre le tutoriel. Par contre attention, il faut démonter la carte mere.

Ouep, j'avais la pompe d'un bequiet qui déconnait par intermittance. Remplacé par un artic en 420 et c'est le jour et la nuit  

les nouveaux cpu intel ont l'air prometteurs mais leur dénomination (5 245K 7 265K 9 285K) me rappelle les Core i7-875K  Lynnfield sur socket 1156
socket à la durée de vie la plus courte chez intel (1 seule génération de cpu)
socket que j'avais acheté et j'avais bien regretté  

 
Bonjour, y a qu'une génération de prévu, ils avaient parlés de 3 ? non

 
C'est juste une peur infondée, juste parce que la dénomination lui rappelle un socket d'il y a 14/15 ans ...

Oui c’était juste pour faire le rapprochement avec la génération de 2009  
 
Le nouveau socket aura une durée de vie normale

Ça restait des bons CPU mais ceux arrivés juste après étaient légendaires. Chez intel les sockets c'est du consommable.

J'en ai eu un, c'était pas mauvais, pas has been si vite, et c'était bien a OC.

davids parlait des 1156 il me semble
 
La question que je me posais est si ces nouveaux procos avaient le même socket que nos chaudières actuelles ?

Apparemment il est prévu des proco compatibles avec nos sockets. Mais ça sera pas ceux ci.. et il ne semble qu ils n auront pas de cœur E.

Bonjour, je viens de faire la nouvelle MAJ pour la Tomahawk max Z790, j'ai gagné 2° c'est toujours ça de pris en Intel defaut. Le CPU n'est pas monté à 100° c'est cool ^^

Bonjour, je viens d'installer un contact frame de chez Grizzly et repast avec de Grizzly extrême, je suis plutôt content de résultat avec mon AIO 280 le 14700k monte sous cinebench R23 à 92.
 
Plus qu'a faire des tests en jeux mais ça à l'air bien comme ça
 

Pour 1.4v oui c'est bien comme résultats... En jeux ça passe tranquil.

Salut, j'ai installé le dernier Bios sur carte mère Gigabyte et avant sous Cinebench je dépassais les 30000 (y a plus de 6 mois) maintenant je suis dessous
Core I7 14700k
 
25000 point sans optimiser le bios 28000 en touchant quelques réglages du bios sans overcloking
Le Vcore du CPU monte à 1.4v quelques Pcore monte à 5.6 Ghz, 4,3 Ghz pour les E-Core tout en restant à 80°C max  température ambiante 25°C En une seule passe
 
J'ai un ventirad Termalright à 30€.
 
Est-ce que Cinebench c'est fiable comme bench ??

oui c'est fiable comme bench
 
mais avec le dernier microcode intel 0x129 ... sous cinebench le score diminue beaucoup
 
en jeux les perfs ne bougent pas trop

Ya pas de magie. Le dernier micro-code réduit les performances au bénéfice de la stabilité.

Pour info sous space marine 2, mon 14900K tourne (très bien) à 47% avec ma 4090 en 4K ultra.
 
On commence à avoir des jeux qui demandent plus de charge CPU.

 
Je ne sais pas si ton ventirad est dimensionné pour un 14700k mais, des tests que j'ai fait, le dernier microcode améliore les performances mémoire par rapport au bios d'avance sous le test synthétique AIDA.

Perso avec le dernier microcode sur ma asus strix j’ai toujours le même score plus ou moins
 

geekbench6 de mon 14900k :

en multi c'est le même score que le future core ultra 285 :

https://www.frandroid.com/marques/2 [...] benchmarks

Bonjour, je viens de faire la MAJ du Microcode 0x12B pas mal les °, je tourne en moyenne à 85° sur cinebench R23 une pointe à 91° avec le 14700k et un AIO NZXT 280

Sur Cinébench R23 le score est ~ identique mais sur le Bench CPU-Z oui il y a une perte de presque 2%. Donc j'ai compensé en mettant le mode " Max Perf " de ma CM et là le gain en STABILITÉ est notable, donc pour moi le 0x12B fait bien le job

Comment ça se fait qu'on découvre ce problème de stabilité qu'avec la série 14 ?

 
Que ce soit l'oxydation sur les séries 13 ou les problèmes de tensions avec l'algorithme etc, la dégradation ne se fait pas instantanément mais plus ou moins longue ne fonction du processeur.  
 
Quand les cas ont commencé à se multiplié c'est là que les divers médias ont commencé à investiguer.

Mon CPU a merdé dès le premier jour...

 
DOA ça arrive aussi. Mais en général les soucis d'Intel c'était plus progressif que dés le premier jours. Car bon les premiers mois de commercialisations, les taux de retours étaient normaux, ce n'est plus tard que les occurrences ont explosé.

A la sortie, les retours n'étaient pas envisagés, les SAV demandaient de patienter pour les patch et de baisser les tensions...
 
J'ai le souvenir que dès la sortie des 14th c'était le bordel, alors qu'ils sont des refresh des 13th qui à l'époque avaient bonne presse....

 
Y a toujours un petit % de proc défectueux qui arrivent dans les mains du consommateur final. Après oui ils avaient prévu un tel nombres de puces affectés.