Bonjour, depuis un moment déja je possede un amd fx 6300 cadencé à 3.5 ghz.
Avec la possibilité de monter à 4.1ghz avec le turbo core technology dans le bios.
Ce qui ne fonctionne jamais qu'il soit en activé ou en auto je n'atteins jamais cette valeur une fois à 100%.
Et si je met le multiplier/voltage en manuel pour le mettre directement à 4.1ghz le pc me tape un ecran bleu.
(je ne pas si c'est à cause du voltage qui lui ne change peut etre pas je ne sait pas à combien le mettre par ailleurs)
Les températures sont bonnes.  
Je joins quelques images du bios et mes autres paramètres.
 

Classique surchauffe et throttle je dirais.

Sur ce genre de cpu si tu atteins la fréquence max stable sans turbo c'est déjà pas si mal.

En plus de ça j'ai une carte mere asrock N68-GS4 FX qui à y parait un mauvais vrm =s Je crois bien qu'il est tant de passer à du am4

Sur le jeu dying light j'ai une baisse nette des fps je pense que c'est un effet bottleneck avec le cpu. 30 fps stable sur sekiro avec un 6 coeurs c'est triste quand meme

Sauf que le FX 6300 n'est pas un vrai 6 coeurs, c'est un 3 coeurs avec un smili hyperthreading en réalité.
 
Tout comme sur les FX 8xxx en fait comme tu peux le voir sur cette image :  

Normalement chaque coeur devrait avoir son propre cache mémoire L2, mais ici il n'y en fait que 4 cache L2, et on voit que les 8 coeurs sont en réalité 4 coeurs qui ont été coupé en deux.

AMD a eu un procès / class action pour ça d'ailleurs aux usa

C'est fou! ça explique ses faibles capacités en jeu --' Merci pour ses réponses en tout cas, on en apprend tous les jours

Un tribunal n'est pas qualifié pour juger des faits sur de la technologie ou de la science, c'est pas son job.
Et c'est la qu'on touche aux limites de la justice, qui parfois fait vraiment n'importe quoi.
Dans la pratique les perfs des cores de bulldo font bien du pratiquement x2 comme si il y en a 8/6, exception de la fpu.
Mais bon, tout est bon pour le pognon.
 
Pour appuyer qu'AMD a menti sur ça, les acheteurs de ces puces se basent sur les perfs des cores intel vs cores amd, un à un, ce qui n'a aucun sens.
Il faut se baser sur les phenom, et là ça fait bien pas loin du double.
D'ailleurs sans ça un fx83xx n'aurait jamais pu tenir tête en multithread à un 6600 avec une si vieille archi
 
 
Il y a de bien meilleures explications des perfs en jeu de ces puces, latences, bande passante des caches etc que le coté "fictif" du nombre de cores.
D'ailleurs ça ne tient pas vu que selon nos éminents experts sur ce forum les jeux sont "massivement monothread"  
 
https://en.wikipedia.org/wiki/File: [...] block).png

 
Aux USA, si.
 
Tout est possible par procès aux USA.
 
Sauf dégager Trump bien sûr.