Reprise du message précédent :

 
avec 4 go de ddr2 sur ta p31, voire une autre cm 4 slots ddr2 et 8 go de ddr2, plus un o/c du Xeon, tu n auras pas vu la différence d avec ce pentium sur ta 270... et le tout pr 40-50 balles ...
 
je sooooooooooorrrrrssssssss

40-50€ pour une cm en 775 et 8go de ddr2...?? C'est limite les prix des cm d'occaz que je voyais avec ce socket sur lbc

 
Pour visionner de la vidéo 4K, cela aurait été une catastrophe. Avec le G4560 il a la possibilité de le faire  

 
la 270 me gere pas ?
perso j ai pas depassé le visionnage du 2K...

Bonjour, tu joues, change de cg.....
Ton CPU peut faire les 4ghz
Après quels sont les jeux auxquels tu joues?

Il vient de mettre 300€ dans le PC, remettre 300€ cela peut attendre
 
Quant à un core ou thread de core 2 quad ça doit bien se faire viander par un de Skylake à 3.5GHz.

http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 5754vs3892
 
Sinon j'ai toujours acheté des Cg milieu de gamme en fin de carrière pour les toucher pas chères, le plus cher que j'ai mis çà devait etre 120€ dans une Gtx 460 Xlr8 !

les scores quadcore (c est bien ce qui interesse en jeu?) sont entre +5 et +40%
 
avec un o/c à +20% du X5460, ce qui se fait sans forcer avec un fsb de 400, nativement supportée sur toutes cm 775 digne de ce nom, à 30 balles en occasion, tu passes de 3.16 à 3.8 ghz et tu rattrapes le pentium (est il overclockable?). et à 3.8 ghz ca vaut a peu pres un i5 2300 ~= G4560 en multithread
Sur Xeon @ 3.9 ghz je faisais tourner un Xfoire de 7950 oc = 280 oc et un peu cpu limited sur qq titres, mais ca envoyait très bien. J imagine encore mieux sur 7870 oc = 270 oc
 
tu prenais un 2500k d'occase et on n'en parlait meme plus    http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] /3892vs619
(perso j avais eu cm p67 + 2600k + 16 go de ddr3 à 210 euros...)
 
l avantage de ta conf sera de pouvoir monter dessus un 7600k quand ils seront revendus pas cher ds qq années, mais là tu regretteras de pas avoir une z170/270  

On verra bien si ça prend ceux à six cores, les Coffee Lake, et quelle sera la gamme.
 
La performance max à quad core ou en multi-thread parfait? ça compte réellement, mais ça ne suffit pas en soi, par exemple dans tous les jeux où un FX 6300 se fait démonter par un core i3.

 
les Fx d AMD sont des 6 ou 8 cores mauvais en perf single thread pr ne citer que les 6xxx et 8xxx.... a lepoque des 1ers tests, les jeux ne geraient pas vraiment 6 ou 8 cores et ils etaient à la ramasse...
 
aussi mieux vaut 4 bons/tres bon cores que 2 excellents coeurs (le cas du g3258 ultra overclocké). maintenant si tu as l'HT actif et te retrouve avec 4 très bon cores/thread (comme pr le g4560), et si le jeu ne gere que 4 coeurs, je pense qu il ne verra pas la difference entre 4c/4t ou 2c/4t aux performances 4t equivalentes...
 
et bien entendu, sur les jeux ne gérant que 2 cores si il en existe encore, le pentium sera devant.

 
Il y a deux ans oui, depuis avec l'arrivée de DX12 et des jeux supportant plus de coeurs, la tendance c'est inversée  
 
Pentium ou I3, c'est bientôt fini, un peu comme l'étaient les premier core2duo face au core2quad soit disant d'aucune utilité par le passé^^

la plupart du temps oui    
 
dans les cas les plus favorable , il est plus au niveau d'un 2500k ou d'un petit i5 récent  
mais bon , ces cas se comptent sur les doigts d'une main