Bonjour a tous :3 me voilà sur les topics de processeur.
 
Mon processeur actuel est un processeur AMD A8-6600K. Donc ma question est toute simple, je recherche un processeur plus puissant mais je ne sais pas quoi prendre, alors est ce que vous avez des processeur AMD a me proposé plus puissant que celui ci (et sans puissance graphique incluse car nouvelle carte graphique) ?
 
Si vous avez des question n'hésité pas a en posé je répondrais  
Merci d'avance

Salut,
 
pourquoi du AMD ?  
Pour garder ta CM ? Dans ce cas pas de bol, je crois que c'est le socket le plus limité

Parceque AMD en tant normal on trouve beaucoup mieux pour beaucoup moins cher (que chez Intel par exemple), la par exemple aussi j'ai un AMD FX-6300 Six core a 3,5GHz, mais je ne sais pas si le socket est compatible

Ton super 6 cores AMD fait moins bien qu'un pauvre 2 cores Intel (pour du jeu)
Et non le socket n'est pas compatible.
Aujourd'hui pour du gaming il n'y a pas mieux que du Intel... Espérons que cela change
 
PS j'ai relu ta phrase plusieurs fois mais j'ai toujours un doute sur le sens. Me frappe pas je ne me moque pas....

 
 
Alors soit tu n'as pas regardé l'architecture du fx6300 soit tu es un fanboy mais ça n'a pas l'air, soit je suis pas tes pensée, un fx6300 est un 6 modules donc en réalité un 3 coeurs   et oui ce petit truc se fait battre par un vieux phenom x6 par exemple.
 
Si c'est pour du jeu, c'est simple il n'y a plus que intel au niveau des perf à conseiller en neuf, je ne suis pas pro-intel mais c'est actuellement le marché qui est ainsi, intel a de l'avance sur amd en architecture, en espérant que cela évolue.
 
Pour moi un changement d'architecture s'impose quelque soit le fabricant de processeur   si tu fais du jeux récent il faut partir sur du i3/i5 avec un cm b85, on est autour des 180-250€ d'upgrade selon le processeur et la cm.
 
Après je ne connais pas ta carte graphique si c'est supérieur à une 960/380 je pense que le i5 peut être un meilleur choix  
 
Après si c'est plus petit alors un i3 peut convenir, et si tu fais plus de la bureautique/applicatif que du jeux alors le fx6300

Pour t'aider on doit connaitre ta config exacte actuelle, tes besoins exacts aussi.
 
ah oui le budget, tout ca.....

 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00137881.html ce n'est pas ce que dit LDLC désolé x) le processeur a 6coeur et 6 Threads

http://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] /test.html et il est aussi indiqué ici que le proco est équivalent a peu près au phenom II x6 1090T. Sur les 2 site il est bien précisé qu'il a 6 coeur et pas 6 modules. ET pour répondre a la question de mes besoins exact c'est surtout gaming en fait x) mais que je puisse faire des truck du style montage de vidéo rapidement. pour le budget je n'ai pas de budget fixé vous pouvez me proposé n'importe quoi du temps que sa dépasse pas les 300€ parceque apres trop cher pour moi x) et pour ma config actuel, processeur j'ai un A8-6600K avec la puce graphique AMD Radeon HD 8570D, carte graphique : Gygabite Geforce GTX 960, j'ai une alimentation Corsair X600 et puis apres la carte mere et les autres composants je sais pas ou trouver leur nom.

et non aussi d'ailleur je ne suis pas un fanboy de AMD x) c'est juste que j'ai vu certain proco intel a des prix ahurissant, alors que je peux trouver plus puissant pour moins cher chez AMD, Genre le AMD FX-9590 je crois qui a 8 coeur a 4,8Ghz et 8 Threads pour 230€ XD

Un processeur Intel à l'heure actuelle est (beaucoup?) plus performant pour un même nombre de cœur face à un proco AMD, c'est un fait.
 
De plus ton AMD FX6300 est déjà relativement vieux, ce n'est pas judicieux de monter une config avec, même si il reste mieux que ton apu.
 

 
Le FX 9590 n'est pas obligatoirement plus performant qu'un processeur 4 cœur en jeux, tout en ayant une consommation et une chauffe beaucoup plus importante.
La fréquence et le nombre de cœurs ne font pas tout, il est important de prendre l'architecture en compte.
Pour les applications il en vas de même, toutes ne sont pas capable d'utiliser les 8 cœurs de ton proco car elles ne sont tout simplement pas programmé pour.
 
Certe AMD est moins chère, mais il n'est pas aussi performant que intel pour du gaming.
 

  un module regroupe 2 coeurs chez AMD.
 

exacte pour les modules chez amd mais leur architecture fonctionne différemment des coeurs de intel (puisque deux coeurs partage le cache) .
 
De toute manière les fx6 ne sont pas meilleur que les phenom IIx6 (j'ai fait des test (jeux-rendu) à même fréquence et le phenom tape dans le fx8)
le nombre de coeurs est une chose mais l'architecture l'est aussi.
 
pour du gaming, c'est intel qui est devant, un simple i3 bat la plupart des processeur amd, surtout dans les jeux peu multithread et un i5 est clairement la meilleur base pour du jeux.
intel c'est le mal mais il ne sont pas à la traine, même si amd a mis à jour son architecture bulldozer raté, elle reste idem à du vieux phenom II donc là clairement amd est en retard et intel ne pousse plus beaucoup ces processeurs du coup.
 
et un amd 9590, tu sais ce qu'il faut comme carte mère pour ce monstre de consommation? non parce que la conso pour le peu de gain en jeu ^^. Comme je l'ai dit l'architecture compte plus que le nombre de coeurs, j'ai une machine à double processeur du coup 8c/16t et elle est pas forcément meilleur que la même avec un seul processeur 4c/8t, elle est vieille (2009-2010) et bat quand même ton processeur fx 9590 à même fréquence (voire moins car jamais poussé autant^^)
 
si tu veux, le nombre de coeurs c'est biens pour de l'applicatif mais en jeux c'est inutile et c'est l'architecture qui prime, entre un processeur d'architecture taillé pour le jeu et un autre qui cumule les coeurs pour faire croire que plus tu as de coeurs plus ton ordi sera meilleur en jeu, il y a une différence
 
je connais pas ton budget donc je ne peux faire de config pour l'instant, en tout cas avec une gtx960 un i3/i5 sera suffisant et polyvalent en jeu

Il faut vraiment avoir besoin d'une utilisation poussée au quotidien en multithread pour que le 9590 soit utile, et encore, parce que 220W c'est énorme quand on a du 84w en i5 ou i7. Même en encodage x264 le i5-4690 est devant.

Salut thestrikers,
 
Malheureusement ton choix de processeur et de carte mère n'était pas judicieux.    En faite AMD à fait le choix de faire des "demi-coeur" qui travaillent par deux dans un 1 module.  
 
Intel garde son système de 1 cœur + une émulation (hyperthreading) pour 1 module. Du coup un A8-6600K n'a que 2 modules et vaut grosso modo un dual-core Intel.
 
La carte mère FM2+ est dédiée aux APU et ne prévois pas les FX à 3 ou 4 module. Résultat ton CPU est bientôt obsolète et la carte mère aussi.
 

 
Donc un processeur performant et polyvalent. Les plus rapides de tous ce sont les i7 pour ce genre de chose, mais le prix est exorbitant.
 

 
En comptant un bon i5 et une carte mère les 300€ sont très vite atteins.    
 
i5-6500 + ASUS H110M-PLUS D3.  

même un i5 4460 + h81/b85 ça suffit dans son budget, pas besoin de pousser à skylake avec son budget, enfin bon affaire de goût après
 
sinon merci d'avor expliqué l'histoire des module je me pomme un peu et j'ai eu du mal à expliquer ça
 
pour le montage/jv le i5 est suffisamment polyvalent, le i7 c'est juste du gain en perf montage mais c'est quand même plus axé montage que jeu pour l'utilisation  
 
et crashdent il faut prendre aussi en compte la ram en 2x4 mini car j'ai pas vu sa ram indiquée

 
Il y a toujours 2 slot minimum sur une carte mère.    

non mais je voulais dire, je connais pas sa quantité de ram et du coup j'avais conseiller un kit en 2x4go ^^  
c'est juste qu'il faut le prendre en compte dans le budget

C'est plus simple de garder la RAM actuel (DDR3) et se concentrer sur le processeur.    
 
Dans le cas d'un gros upgrade je serai parti sur un i5-6600K et de la DDR4 à 3000Mhz, mais si moi ça me pose pas de problème de casser ma tirelire je me doute que thestrikers lui n'a pas forcément envie de se ruiner pour un processeur.
 
D'ailleurs thestrikers, en voyant les processeurs Intel plus cher et tout le monde qui achète chez eux, tu ne t'es pas dit qu'il y avait comme un soucis avec les AMD ?  

oui exacte c'est de la ddr3 autant pour moi, mais pourquoi pas du haswell+h81/b85, enfin n'importe c'est le même rapport perf/prix

Ton processeur est très limité, tout comme la plateforme de celui-ci (FM2/FM2+). Même si prends le meilleur CPU (x4 860k) sans iGPU de cette solution là, tu seras encore très loin de l'AM3+ et encore plus loin des plateformes Intel du moment.
 
De ce fait, je confirme les dires de aure47600 et Crashdent, pars plutôt sur de l'intel bas/moyen de gamme en fonction de ton budget, quitte à devoir upgrader par après. Partir sur du AM3+, c'est vraiment pas le truc conseillé en ce moment ...