Reprise du message précédent :

 
 
VID: 1.2875 V (c'est quoi au juste ?)
 
Révision: E0

Le VID c'est la tension que ta carte mère lis sur le proc et qu'elle met en tant que tension par défaut. Intel test les proc a leur fréquence d'origine est défini une tension où il sont sur qu'il soit stable, c'est ce même VID.
 
Donc plus ton VID est bas plus t'est tombé sur un "bon" Q9550 pour l'overclocking.

 
ah ok. Il m'a l'air élevé dans ce cas ce VID, non ?
 
En tout cas là pour voir je me suis mis à 1.1 dans le bios (1.07 mesuré) en frequence d'origine.
 
Edit: mouais en regardant sur le web, ça a pas l'air transcendant mais bon, en général, on sait bien que les derniers procos sont jamais géniaux...la preuve une fois de plus.

huuuum , faux !

 
Pourrais-tu développer s'il te plaît ?
 
Merci d'avance.

 
 
J'ai potassé un peu le super comparatif réalisé par Hardware.fr sur les proco.  
 
Au final, "en moyenne" en termes de perf ça correspond à un i5 670, qui coûte 255 euros. (certes y'a des i7 pour le même prix et un peu plus perf, par exemple le i7 860).  
 
mais bon finalement, c'est plutot rassurant de voir qu'en prenant ce proco, on arrive à retomber sur un proco équivalent de la gamme 2010 d'Intel et sans changer de plateforme.  
 
Moralité, mais ça confirme ce que tu dis: si on doit changer de plateforme, c'est bien pour un i7 ! et surtout pas un i5....

un vid bas n'as jamais ete un moyen de connaitre le potentiel d'oc .
il y a meme pas mal de VID faible qui chauffent bien trop et n'aiment pas prendre les Vt
tout comme l'on peu croiser de tres bon cpu avec un vid haut mais chauffant tres peu avec un bon potentiel .

 
oki je te remercie .  
 
Pour l'instant, je le teste à 3.84 Ghz je suis pas sûr qu'il tienne mais ça paraît pas impossible....ce qui pour un chipset X38 serait pas trop mal (vu la base overclockig de HFR) et je suis à 40 degré en bureautique, il monte à 67 degrés pour le core le plus chaud à prime (mais j'ai la possibilité de mettre la sauce au niveau des ventilo et faire baisser la temp de 5 degrés).

bha les capacités d'oc sont plutot variable sur ces quad . ils montent souvent au dessus de 4ghz , mais pour du h24 je resterai sur 3.8 / 4 ghz sous aircooling .
pour tester la stabilitée h24 toujours , je te conseille plutôt  linpack d'occt

 
Je viens de lui faire passer le petit test linpack de 6 minutes (il n'y a qu'une minute de vrai test)et c'est aussi passé. Y'a plus qu'à tester l'endurance (mais je le sens bien).

 
Ravis que tu es oc ton quad comme il se doit, le 4 GHz c'est très pschycologique. Mais tu as la mobo idéale pour ca. Le gain est surtout visible aux benchs. Il en faut plus pour avoir un réel ressenti.
 
Ca vaut le coup à titre personel, pour le fun de l'optimisation, mais si tu n'as pas tout ton temps, avec des réglages un peu moins fin, ca peut aboutir à plus de conso et au pire des problèmes eventuels par la suite.  
Et là je rejoint ce qu'a écrit Pirocrazy.
 
Dommage pour les i5 série 600, HT présent mais seulement 2 core, et oui le Q9550 est trop proche des i5 série 7 (4 core, HT non présent). Mais ils ont 2 ans de moins et coutent 100 euro de moins aussi. C'est juste un problème de prix... Plutôt qu'un i5, l'i3 530 (HT) est très interressant (90€), oc stable OCCT H24 air à 4.8 GHz rien que sur une GA-H55-UD3H (90€) plus puissant qu'un Q9XXX à 4 GHz
 
Pour ce qui est de l'audio l'I7 est beaucoup plus perf, c'est comme un saut de 2 générations de CPU. Si on peut mettre 100 plugins d'un effet quelconque avec un Q9450 à 2.6 GHz, le i7 à même fréquence en execute 150, 50% de gain. (énorme...)
 
Autrement on peut trouver des situations où l'i7 s'avère décevant.
 
J'attend de voir les buldo et SB, il se peut que j'achète un i7, mais en occaz.

J'ai enfin recu mon Q9550 E0 , VID de 1.25v
Pour ma part a vcore d'origine, load line calibration activée (donc 1.23 en idle comme en charge sous windows) la bête est stable jusqu'a 3.7Ghz je suis totalement scotché  

Le prix va monter à 200€ avant la fin de l'enchere