Je tombe la dessus.
 
http://www.cdiscount.com/informati [...] noretour=1
 
Même si le lancement du 9500 a été un cassé par un bug affectant un peu les perfs,  un quad à 172€ !
 
Si on peut trouver des CM pas trop chère avec, celà peut donner un ensemble attractif perf/prix.
 
Qu'est ce qu'on trouver de pas cher en CM ?

.

hello.....celle la
 
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00067280.html    
 
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00067231.html  bon aller celle çi....

PHENOM 9500 Quad core                                                  172.00€  
Carte mère MSI K9A2 CF-F (AMD 790X) - ATX                        83.00€
SONATA 3                                                                      100.00€
CG ATI 3870 512 mo DDR4                                                  215.00€  
RAM  2 x 1 Go DDRII  CAS 4                                                 50.00€  
GRAVEUR DVD  SATA                                                           30.00€  
DD    400 Go SATA II 3.0Gb                                                  75.00€
                                                                               ------------
                                                T O T A L                        725.00€
 
 
me suis-je trompé quelque part ?
 
Pour 725€, on a une config QUAD intéressante. Perf pour le jeu et la vidéo ?

 
un amd x2 6000 ou 6400 coute moins cher et est plus performant.

 
 
Ca s'est faux et archi faux    

 
 
Si ca t'interesse: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

hélas non  
Il demande pour les jeux.. un exemple crysis.. http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_phenom/19.shtml
Dérriére un x2 5000  

Il a un phenom, il n'est pas très objectif.

 
Oui...dans les rares applis grand public ou les 4 cores sont utilisé (moins de 10%)   ...Super
 
Sinon il est évident qu'un 6000+ ou 6400+ donne de meilleur perf dans le reste

pas si évident, même pour les jeux cf crys :
http://www.hardware.fr/articles/69 [...] -9600.html
 
(bon là le test est pour un 9600)
 
Le problème avec ces graphiques, c'est que les perfs mesurées ne tiennent pas compte des prix. C'est l'esprit de ce post.
En plus ils comparent avec des processeurs INTEL qui ne sortent que plusieurs mois après (y sont toujours pas sortis d'ailleurs)

.

 
Et il dit jouer sur sa PS3!

Pas interesser ?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
  ????  Ceux là sont dispos depuis un moment

 
Pourquoi ce Up ? Le Phenom se fait retamer, voilà tout ... Même par des C2D sorti y'a déjà pas mal de temps ...
 
Si tu veux un quad pas cher prends un Q6600.

 
Le mec borné par exelence    

 
plutôt toi  

Y'a pas a être borné les faits sont là.
 

 

( Là le Phenom est dans le coma )
 

 
C2D > Phenom, point.

J'en ai rien à peter moi des jeux j'ai ma PS3 pour ca, si j'ai un quad core c'est pour autre chose.

L'avantage du phenom c'est son prix. Ca en fait un proc d'entré de gamme en quad core pour les pc de grandes surfaces (90% des ventes   )

Moi aussi je peut te sortir des graph et la ton C2D de petit joueur...
 

 

Ok Q6600 > Phenom 6600.

Tout à fait convainquant tes graphes, XP1700, ça explique bien pourquoi Intel a retardé ses Quad 45n pour un prétexte fumeux: pas de concurrence, écoulons les Quad6600!

Je ne cherche pas à dire qu'AMD est meilleur qu'Intel car c'est faux, je veut juste dire que pour 170€ ce phenom est d'un bon rapport qualité prix c'est tout.

Certe, Quad a 170€, c'est interéssant
 
Mais pour monsieur tout le monde, mieux vaut un Dual core (E6750 au meme prix) bien plus perf
Ce phenom aurait put etre tres bien s'il avait un bon potentiel d'O/C (genre autour de 3 ghz)
 
Donc le phenom "pas cher" ne s'adesse pas a grand monde (hormis pour un usage serveur mais ce sont les opterons qui se chargent de ce secteur

Les graphiques sont intéressants à comparer  
Si on compare les différents modèle, il faut le faire en tenant compte des prix.
on trouve des 6000 + à 139€ ! (pixmania)
                   5000 + à  92€   c discount.
 
       6750       à           169 €   (pixmania)
et le 6850       à           230 €  (pixmania)
 
on peut regarder les performances par €.
 

A Montgallet, dans les boutiques sérieuses, le E6750 est affiché entre 137 et 145€.

Il ne faut pas fair une fixet sur Montgallet on est pas tous des parisiens  

avec le graphique 3d mark 2006
et en comparant des produits dont les perf sont proches  
(les rapports serait faussés en comparant les très hauts de gamme et serait à la défaveur d'intel avec les 6850 et autres Quad hors de prix)
 
6750  :     2459  /169€   =  14.55 pts par €
6000+  :   2309 / 139€    = 16.61 pts par €
 
Q6600  :   3817  / 220€    =  17.35 pts par €
  9500  :   3276  / 172€    =  19.04 pts par €
 
ps : les prix sont de bons prix que l'on trouve en ce moment sur le net.

oui et un PIII fait 600 points, on le trouve à 6€
100 points par €.
 
D'un, ton raisonnement c'est du n'importe quoi et de deux ils ne faut pas se fier à 3dmark 2006 surtout si tu fais des jeux.
Les seuls tests fiables restent le nombre d images dans les jeux.
 
Le phenom est largement derriére par sa fréquence et sa trés faible capacité d'overclock.
Le meilleur rapport qualité prix reste un Q6600 oc.
Achéte toi l'AMD, non pas pour les perf mais pour les soutenir

 
 
Oui, tout à fait, pour maintenir une (petite) pression sur Intel, et conserver des prix décents sur les procs Intel!

 
oui absolument c'est pour celà que j'ai précisé :
et en comparant des produits dont les perf sont proches  
 
et que j'ai comparé duo avec duo et quad avec quad
 
(c'est aussi pour celà que j'ai écarté les processeur très haut de gamme intel dont le rapport perf/prix aurait été catastrophique)

Les rapports serait sensiblement les même en prenant le graphique de "PERFORMANCE GLOBALE" au lieu de 3d mark 2006.
 

Ca dépend de l utilisation que tu en as.  
Par exemple pour les jeux il n y a même pas photo..
 
Si tu fais un peu d'oc même en air cooling, le choix est encore plus simple, au  vu des gains possibles avec les processeurs intel. Ton indice point par € sera largement à l avantage du géant américain.
 
 
Je pense que le phénom n'est interessant que pour une personne possédant déja une architecture am2 et voulant la faire evoluer ... et encore pour le moment il est préférable de se tourner vers la solution amd x2 6000 ou 6400 beaucoup moins honéreuse mais performante.
 
Quand un phenom @3ghz verra le jour , ta question pourra se reposer par contre.

oui mais 95%  des utilisateurs n'overlockent pas. et dans dons pour la très grande majorité des cas .....

C'est toi qui compte acheter pas un % que je sache.
On dirait que tu cherches à te convaincre de je ne sais quoi.