Bonjour,
Je commence à réfléchir à ma prochaine config que je compte me faire bientot, mais j'hésite entre deux CPU et n'arrivant pas à me décider j'espère que vous saurez m'orienter.
En premier lieu, mon PC sert à tout, pour mon travail (Excel, word), je fais aussi de la 3D (Anim8or et Solidworks) et du montage vidéo avec Sony Vegas. Mais le gros de mon besoin c'est pour les jeux dont certains sont gourmands comme Flight Simulator X, et d'autres comme les Call of duty et compagnies.

Mon choix se porte donc sur 2 CPU:
1) Intel i7-950 socket 1366
2) Intel i7-2600 socket 1156 (avec chipset H/P67 B3 qu'il va falloir attendre vers avril)

Pour info, je n'ai pas l'intention de faire de l'overclocking.
Mon premier choix se portait sur le 2600, un poil plus rapide dans certains comparatifs mais avec le probleme du chipset ça m'ennui d'attendre un ou deux mois de plus, mais si cela en vaut le coup je peux attendre.. Par contre les CM du 950 permettent des mémoires en PC3 16000 là où les CM du 2600 limite à 14000.

Bref j'aimerai savoir si ces deux choix sont quasi identique ou si le 2600 est bien mieux. Que vaut également le i7 960 ?
J'attends vos conseils car j'avoue avoir du mal à me décider.

Merci pour votre aide

 
i7 2600 SOCKET 1155 PAS 1156 te plante pas a l'achat de la CM.
 
J'éviterais de te conseiller je prefaire me taire que mal d'orienté.

prends le i7 2600
Me suis fait avoir moi :-(

Oups oui désolé c'est du 1155, erreur de saisie.

Mais il est vrai que le choix est difficile, peut etre meme trop proche pour hésiter à ce point.
Maxou, pourquoi tu t'es fait avoir ? et en choisssant quoi ? Le 950 ne me parait pas etre une arnaque

Le i7 2600k et plus perfs mais tout dépend de ton utilisation, si tu et un gamer vétéran prend le i7 2600k car il exel vraiment sous les jeux comparé au i7 950, sinon si s'est plus une utilisation bureautique alors le i7 950 fera l'affaire.
 
Le seul problème c'est l'attente des CMs du socket 1155.

Dans les comparatifs que j'avais vu le 2600 était un tout petit poil meilleur que le 950; et le 2600K était identique au 2600 sauf qu'il avait la possibilité d'etre overclocké.
Or je ne veux pas d'overclocking car j'ai déja eu de mauvaise expérience avec cela (carte grillé et instabilité) et je pense qu'il faut s'équiper d'un bon moyen de refroidissement (plus cher).
Mon choix ne se porte donc pas sur le 2600k.

+1 pour le 2600  
 
Si tu ne veux pas overclocker en plus, il sera parfait pour toi.
 
Maintenant, il faudrait attendre que les bonnes CM soient à nouveau disponibles, si je ne dis pas co**neries

Le probleme est bien là. A cause du probleme avec le P/H67 une config 2600 n'est pas envisageable avant avril, peut etre mai. Et là ça coince.
Le probleme c'est que ce PC est prévu pour mars, mon ancien va à mon neveu, je lui avais promis.
 
Cela fait donc du 950 mon nouveau favori.
Mais je peux m'arranger pour repousser si le 2600 est vraiment beaucoup mieux. Or si c'est pour avoir un petit poil meilleur, à peine perceptible je préfère prendre le 950 tout de suite. Mon dilème est là.
Le 2600 est mieux mais est il vraiment mieux au point d'attendre et de faire un malheureux dans la famille ?

Au pire, à ce moment-là, tu auras le choix entre les processeurs Intel et AMD, puisque c'est justement pendant cette période que les rouges vont lancer leurs premiers CPU Bulldozer.