Reprise du message précédent :
Essentiellement, il s'agit de redéfinir le +12V au travers de la prise 12VHPWR dédiée à la carte graphique (a priori maintenant unique et généralisée)
À charge aux nVidia/AMD/Intel de s'adapter au marché ..
AMD semble aller vers le maintien des prises 8pins (en lieu et place du 12VHPWR) pour permettre aux clients de conserver leur alimentation actuelle
La puissance requise reste haute voire en augmentation (sur le haut de gamme) mais compensée par la conception de leurs cartes
Les pics de la norme ATX 3.0 peuvent être éliminés en gros > chez AMD on ne change rien, surtout pas l'alimentation
Puis en ATX 3.0, les alimentations resteront plus chères, leur puissance explosant (de 850/1000/1200 on passe à 1000/1300/1600)

Et oui >

• norme trop récente (pas suivie par tout le monde)
• restrictive si tu n'as pas une alimentation, pas seulement équipée du 12VHPWR mais de 1000 à 1600 Watts
• connecteur 12VHPWR absolument pas indispensable (si on l'alimentation adéquate et une carte graphique bien conçue)
• mais qui pourrait poser des problèmes (sur les cartes en étant équipées avec une alimentation ne l'étant pas), qui devront fonctionner avec des adaptateurs dont la conception sera LE problème (externe à la norme donc) vu le côté propriétaire des connecteurs en sortie des alimentations*
• coût supplémentaire de ces adaptateurs, surement mieux dépensé vers l'acquisition d'une nouvelle alimentation, en attendant une adoption plus massive (ça vient à peine de sortir) voire une ATX 3.1

*et les soucis de répartition des puissances sur les multiples 8 pins

AMD prévoie de renommer ses CPU mobiles:
https://community.amd.com/t5/corpor [...] ad-message

 
la transition sera un joli bordel

Ça semblait nécessaire vu que la gamme mobile va devenir bien plus complexe et complète qu'auparavant.
 
AMD va passer de 2 puces différentes sur la gamme de 2022 (Rembrandt pour tous les Ryzen 6000 , et Barcelo (refresh du Cézanne de 2021) toujours badgé en Ryzen 5000) à 5 puces différentes pour la gamme de 2023 :
 
- Mendocino (7X20) en 6nm : jusqu'à 4 cores Zen 2 / 2 CUs RDNA 2
- Barcelo refresh (7X30) en 7nm : jusqu'à 8 cores Zen 3 / 8 CUs VEGA
- Rembrandt refresh (7X35) en 6nm : jusqu'à 8 cores Zen 3+ / 12 CUs RDNA 2
- Phoenix Point (7X40) en 4nm : jusqu'à 8 cores Zen 4 / ? CUs RDNA 3
- Dragon Range (7X45) en 5nm/6nm : jusqu'à 16 cores Zen 4 / 2 CUs RDNA 2
 

 

j ai vu cela aussi.

le Zen2 en 2023 me surprend, mais je vois que Mendocino est une puce annoncée récemment:
https://www.tomshardware.com/news/a [...] 2-graphics
un recyclage des CCX Zen2 chez AMD?
edit: plutot un recyclage des puces de Van Gogh de la Steam Dock, combo zen2+rdna2 qui se retrouve aussi dans les PS 5 et XBox X, donc AMD a surement une longue ligne de production là dessus!

et puis pour plusieurs d entres nous, Mendocino rappelle celui de Intel du mythique Celeron 300A   https://www.hardware.fr/articles/98 [...] leron.html

Il y a plus d'unités RDNA2 sur les consoles il me semble, qui sont plus des chip custom pour Krosoft et Sony.

A priori , Mendocino est une nouvelle puce différente du Van Gogh de la Steam Deck , avec un iGPU ne comportant que 2 CUs seulement contre 8 CUs pour celui de Van Gogh.
 

C'est un peu se moquer du monde de mélanger sous des noms très proches tout un méli mélo d'archi CPU et GPU, avec du Zen 2, 3, 4, Vega et RDNA 2 et 3 !
En tout cas merci Roovy pour toutes ces infos.

De rien.
 
Perso , ça ne me choque pas , même si c'est sûr que ça peut être trompeur de badger tout ça en Ryzen 7000.
 
Les puces sont bien différentes et complémentaires pour adresser tous les segments du marché mobile ; il y a peut-être juste le Barcelo refresh qui est de trop à mon goût et qui aurait pu être mis à la retraite (Barcelo est déjà à la base un refresh de Cézanne , donc ça va faire la 3ème année de suite qu'AMD vend cet APU).
 

7045 avec + de cores cpu mais GPU + faible que 7040: le dernier chiffre est un peu foireux.
AMD aurait du l utiliser pour la génération du GPU, donc on aurait eu Phoenix Point en 7043 (pour RDNA3) et DragonRange en 7042.

Apparemment, PhoenixPoint se présente comme le succésseur de VanGogh/Mendocino et serait peut etre sur la Stream2.

Dragon Range est l'équivalent du Raphaël desktop en AM5 qui sera lancé ce 27 Septembre , il aura un TDP élevé (série HX) et sera destiné aux portables gaming / hautes performances , et donc accompagné d'un GPU dédié , ce qui rend tout à fait cohérent le fait que son iGPU ait des perfs 3D minimalistes avec seulement 2 CUs.
 
Phoenix Point quant à lui est plutôt à voir comme le successeur direct de Rembrandt , il poursuit la lignée d'APUs avec un iGPU toujours plus musclé.
 
Rien à voir avec Mendocino qui est un petit APU destiné aux PCs portables bas de gamme à 500-700€.
 
Pour le successeur du Van Gogh de la Steam Deck , je pense que ça devrait encore être un SoC semi-custom spécifique.
 

Mendocino on pourrait même dire entre 400-600 € max (quoi qu'avec l'inflation et le cours €/$ ...) .
 
Sinon oui DragonRange n'a pas vraiment de prédécesseur, Rembrandt même si c'est une bonne puce souffre sur les "transportables" où la limite de consommation est secondaire face aux puces ADL H etc, avec DragonRange AMD pourra couvrir plus facilement ces niches là.

Après le fiasco du 10nm, les retards du 7nm..., les GPU chez TSMC, une autre étape vers un Intel fabless ?
 
https://www.theregister.com/2022/10 [...] l_foundry/

Auriez-vous des idées, au dessus du 5700X je sèche... est-ce que cela vaut il la peine de mettre cher pour un 5900X ou 5950X, voire un 58003D pour les pr0g4m3rz, vu que leurs prix baissent, mais sachant l'AM4 condamné ? Ou faut il investir dans une CM PCIe5 GPU à 350€ ? Mais avec quel cpu ? 12600K ? 7700X ? Et ces test Raptor Lake qui n'arrivent pas...

ça dépend l'usage et le budget clairement.  
JE ne pense pas qu'il y ait une solution miracle selon l'usage.

Le Raptor Lake est officiellement prévu pour le 20 octobre.
https://en.wikipedia.org/wiki/Raptor_Lake
Il s'annonce comme une upgrade majeure face au Adler Lake, avec une stratégie bourrin d Intel d y mettre une floppée de cores E (8 dans les i5/i7, 16 sur les i9) en + des cores P dont le nombre ne change pas.

Les 1ers leaks suggèrent un CPU + rapide que les Zen4 sur certains scénarios. Evidemment, avec tant de cores, le Raptor Lake dominera dans les scénarios massivement multi core.
Pour les appli lambda et les jeux, on attendra les tests la semaine prochaine.

On a enfin un retour de la concurrence entre Intel et AMD. Avec une baisse sur les prix possible...

Début novembre, on aura donc une bien meilleure visibilité du marché. D'ici là, la recommandation à l achat neuf serait: attendez 8/15j !

 
Sur le plan architectural c'est une upgrade très mineure, sur les 13600K et supérieur, on augmente le L2 des P cœurs de 1.25 mo à 2 mo, les groupement de E Core voient par groupement le L2 passé de 2 à 4 mo, et le L3 est ajusté en conséquence, en dessous la nouveauté pour les i5 non K c'est l'apparition des E cores.  
 
Le R9 7950X devrait pas être dominé en MT, par contre on peut se poser la question pour les R5 et R7.  
 
A voir si ça entame une concurrence niveau tarif, ou si sa contente du statu quo.  
 

Il est trop tard maintenant , mais je pense que AMD aurait dû "déclasser" le modèle 8 cores (7700X) en Ryzen 5 et le modèle 12 cores (7900X) en Ryzen 7 avec un tarif ajusté à la baisse de toute la gamme pour rester compétitif face à Raptor Lake , du genre ça :
 
- R5 7600X (6C/12T) : $249 max
- R5 7700X (8C/16T) : $329 max
- R7 7900X (12C/24T) : $449 max
- R9 7950X (16C/32T) : $599 max
 

 
Le 7950X y a pas forcément besoin de toucher niveau tarif, il pourrait conserver la couronne encore en MT, les autres à voir. Raptor Lake va être compétitif c'est sur mais faut pas non plus surestimer ce que ça va donner.

En l'état actuel , tu penses que Zen 4 pourrait avoir le moindre avantage quelque part face à Raptor Lake (mis à part éventuellement les perfs MT du R9 7950X) ?
 

 
Si on a besoin de 2 NVME PCI-E 5.0 sans toucher aux lignes dédiées à la carte graphique ou un nombre plus important de NVME PCI-E 5.0 y a que l'AM5 qui permet cela (sans passer par une carte fille, c'est très niche comme situation mais ça peut exister) ou dans le genre super niche aussi l'AVX 512, sinon y a l'argument plus ou moins pertinent en fonction d'une mise à jours future, l'AM5 est au moins là jusqu'en 2025, le LGA 1700 après RPL y aura rien.
 
Après le 7600X si l'écart de prix avec le 13600K est un peu plus élevé qu'annoncé, le 7600x pourrait avoir peut être une petite chance vs les i5 non K qui ne sont basés que sur l'actuelle puce ADL et ont des fréquences inférieur vs les variantes plus musclées.
Les 7700X / 7900 ça semble plus compliqué oui.

Oui , c'est pour ça que je parlais de les déclasser , histoire de positionner le 7600X face aux i5 non K , le 7700X face au 13600K , le 7900X face au 13700K et le 7950X face au 13900K.
 

les 1ers tests du Raptor Lake sont sortis, par ex:
https://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] 94177.html
https://www.anandtech.com/show/1760 [...] 00k-review
 
ils confirment ce que nous attendions:
niveau archi, le raptor lake est une évolution mineure: c est Adler Lake 2.0 comme dit Anandtech.
niveau perf, les flagship de Intel (13900k) et AMD (7950X) se tirent la bourre, et suivant les tests, sont l un devant l autre ou l inverse. Enfin un retour d une vraie concurrence.
niveau conso, Intel bat des nouveaux records de forte conso: les AMD sont globalement + efficient.
 
au delà des flagship, c est surtout le duel en mileu de tableau qui interessera la majorité d entre nous, cad entre le i5 13600k  et le r5 7600X: le i5 est bien souvent + performant et moins cher.
AMD va sans doute revoir ses prix à la baisse.
 
AMD souffre par ailleurs de cartes mères très chères et aussi qu avec de la DDR5.
 
Le choix 'value' semble donc bien le i5 13600k
 
Et on peut en effet regretter que AMD n ait pas passer le R5 à 8c/16t: le 7700X et le 13600k semblent etre vraiment au coude à coude.

On est bien resté sur 4/8 pendant quoi, 10 ans ..
Maintenant c'est 6/12 et plus
Le 8/16 et plus, c'est pas pour demain

Mais la consommation du 13900k est indigente (j'ai lu plus de 300w en charge). Et la perte de performance est plus sensible que sur le 7950x quand il est bridé à 125w.

Pour en revenir au segment qui nous intéresse, j'ai vu rapidement la conso du 13600k qui semble "normale" en jeu mais s'envole aussi dans un test applicatif. Je n'ai pas encore trouvé un test qui explique bien tout ça, mais ce n'est pas si prometteur que ça pour le 13600k.

 
Je suis en attente d'un 13600k, j'ai pris le Thermalright LGA1700-BCF qui a l'air de faire du bien au proco https://top-mmo.fr/examen-du-cadre- [...] ptor-lake/
Je ferai un retour sur les températures.

Merci
En effet, en raison du prix des CM AM5, je propose le 13600K dans le guide. En entrée de gamme l'AMD 4600 a bien baissé, et c'est un 6c/12t Zen 2, je le propose en PCIe3 avec une CM à 50€.
En haut de gamme je propose le 7950X.
 
Je propose aussi des cartes mères, car le choix se complique terriblement, avec des prix de 50 à 350€ avec du PCIe 3 à 5 parfois différent pour le GPU et le SSD NVMe...

Bonjour,
quel serais svp le meilleur CPU en perf et Q/P pour le transcodage, montage vidéo et photo ?
 
Merci

En CPU, sans penser iGPU, je pense que le 13900K devrait bien s'en sortir.
 
Après à priori un GPU Intel Arc est un must pour le transcodage.

justement j’attends les test des arcs
Merci en tout cas

Bonjour, avec le nom des logiciels, on pourrait essayer de chercher des tests

Bonjour,
effectivement oubli de ma part.
 
Pour le montage photo:
On1Raw, LightRoom et surtout DxO
 
Pour le montage vidéo:
première Elements et Pro
Da Vinco Resolve  
A voir plus tard avec After Effect
 
Ensuite à voir, soit j'encode lors de l’export avec les soft, soit j'exporte au format d'origine pour encodage avec des outils comme Handbrake
 
Voila, merci

 
C'est bon j'ai les rèfs des cpu up todate sous le manteau.
Ha faut faire le feedback du debug de la pappate qui es..

Bonjour,  
 
Sur la FP du topic, le CPU AMD 5600 est conseillé en achat.  
Je souhaite l’associer avec un GPU autour des 600€ (RX 6750 XT, RTX 3060 Ti ou plus si promo) pour jouer en FHD ou QHD @144 Hz (ASUS VG27AQ), principalement du FPS en low détails.
 
En tombant sur le site pc-builds, j’ai essayé de déterminer si le 5600 était limitant en testant plusieurs cartes.
 
Je m’interroge sur plusieurs points :  
1/ Ce site est viable ?  
2/ Ce CPU est-il suffisant pour ne pas brider les CG pour les jeux ?  
 
Merci pour votre lecture.  

Le FPS en low details c'est parce que t'es pro / tu fais de la compet et tu mets la priorité absolue sur les FPS ?

Si la réponse est oui, alors on se rapproche des cas de tests de CPU en jeu en 1080 low pour bien faire ressortir les différences de performance entre les cpu. Dans ce cas particulier, le cpu a beaucoup d'importance et un 5600 pourrait te limiter par rapport à un cpu plus puissant. Reste à voir si ce raisonnement est transposable à ton cas précis.

Je suis joueur casu mais je priorise la visibilité (= low quality). Le FPS est une performance à atteindre pour exploiter les caractéristiques de mon écran (=144-165 Hz).

 
Les caractéristiques de ton écran ne se résume pas à sa fréquence de rafraichissement maximale, le gros plus c'est la plage de fréquence de rafraichissement variable à mon sens pour le confort de jeu, pas d'être constamment à 165 fps.
 
Si on me parle de joueur casu dans ma tête c'est confort de jeu avant le FPS max, mais bon chacun sa définition aussi de la chose.

En effet, on peut avoir des définitions qui varient.    
Que ce soit la plage de fréquence ou la fréquence max, mon interrogation porte sur le processeur.  
Un  AMD Ryzen 5 5600 est-il suffisant pour être couplé avec un GPU (de type RX 6750 XT, RTX 3060 Ti ou plus si promo) pour jouer en FHD ou QHD @144 Hz-165 Hz en low quality ?  
 

 
Oui c'est suffisant, c'est pas une RTX 4090 . Les sites qui te donnent des % de bridage par rapport à tel ou tel CPU pour une carte graphique donnée, ne sont vraiment pas fiables et leurs chiffres sont à prendre avec d'énormes pincettes.

C’était ma grosse interrogation, merci pour ton retour !

Oui, après ça dépend aussi des jeux. Est ce important de passer de 100 à 115 fps pour toi ?
Comme dis au dessus, la 3060Ti n'est pas une 4090...
 
L'alternative c'est un 12400F qui coute 60€ de plus que le 5600, avec une carte mère qui coute 50€ de plus... pour 110€ de plus tu peux aussi j'imagine avoir une carte graphique plus performante, ou un plus gros SSD (un Samsung 980 par exemple)... à toi de voir
 
EDIT : assures toi aussi d'avoir 16Go de RAM, un boitier bien ventilé et un bon radiateur, c'est très important pour l'auto overclock du cpu. Si avec tout ça il te reste des sous ma fois...

Intel a présenté un Raptor Lake refresh. Meteor Lake ne pourra pas en effet avoir plus de 6P cores...
 
Entre ça et la réorganisation interne pour séparer l'activité fonderie, il y a de quoi s'interroger sur le procédé Intel 4...
 
https://www.techpowerup.com/302619/ [...] ke-desktop
https://www.techpowerup.com/300465/ [...] ore-counts