Bonsoir à tous,
 
Pour un PC gamer "bas de gamme" (comprendre petit budget), il semble que le i5 2500K est vraiment la valeur sûre, loin devant AMD (AM3/AM3+), et suffisant (pas besoin d'un i7 2600K/2700K pour le jeu).
 
Mais qu'en est-il d'un i3 Sandy Bridge (i3 2100), ou un i5 2400 par exemple ?
 
Sur ce lien (http://en.inpai.com.cn/doc/enshowc [...] ageid=8147), les CPU sont testés avec une GTX 590 sous BF3 tout à fond. Les FPS sont identiques sur tous les Sandy Brigde du i3 au i7, et même sur le i7 LGA 2011. On en déduit que le GPU limite les perf et non le CPU.
 
Mais peut-on appliquer cela à tous les jeux ?
 
Peut-on acheter en toute confiance un i3 2100, en lieu et place d'un i5 2500K, pour une utilisation gamer, avec un GPU moyenne gamme (5870/5950/560Ti), sans risquer d'être CPU limited ?
 
Merci d'avance

En jeux c'est au niveau d'un X4 955 BE, mais c'est un cpu qui ne s'OC pas, donc autant prendre un 2500K !

Une config Gamer avec i3 2100 est déjà une bonne base pour jouer ... En faisant le tour des review et des bench, on s'en aperçoit.
Tu y rajoutes une 560ti ou moins cher, une HD6870, tu as de quoi jouer en 1080p, sans viser les détails au max/ultra ... Mais sans exploser un petit budget et sans l'ombre d'un CPU Limited!  
 
Après entre un i5 et un i3: quatre coeurs c'est l'avenir, ça aide dans certains jeux et surtout dans des tâches hors jeux...

D'accord avec tout ce qui a dit.
 
Si tu le budget est limité, il ne faut pas hésiter à se rabattre sur un petit 2100. En effet c'est bien moins performant qu'un 2500 il ne faut pas se leurrer, mais ca permet de tout de même être sur socket 1155 et de pouvoir envisagé une évolution dans le futur lorsque cela sera nécessaire.
Car l'autre alternative sera de partir sur AMD autrement, et a ce prix tu pars sur un 955 qui représente en gros ce qui se fait de mieux chez AMD en matière de gaming.
 
Si l'ordi se destine essentiellement au gaming, vaut mieux partir sur Intel avec son 2100, au moins il y a des possibilité d'évolution...

Regarde si la difference de prix est pas énorme, un 2120, c'est 200mhz de gratté
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0

Salut,
 
L'i3 2120 est à 110 euros fdpin sur Amazon contre 105 pour le 2100, tu peux donc aisément te tourner vers le premier. Par ailleurs, tu pourras (logiquement) lui faire gagner 100Mhz (toujours ça de pris) en augmentant la fréquence du bus. Ce proco couplé à une 6870 & une alim' 400W (Antec HCG par exemple), bah c'est tip top pour un budget serré.  

Salut,
 
alors je ne suis pas 100% d'accord sur le fait qu'il faille partir sur un i3 2100 pour la simple et bonne raison que le Quad Core est presque nécessaire sur certains modes de certains jeux.
 
On parle de Battlefield 3, le I3 2100 se débrouille très bien en mode solo tout comme un G850 mais en mode multiplayer c'est la castastrophe avec ces CPU car Battlefield 3 est fait pour tourner avec un Quad. Donc si tu achètes un I3 2100 et que tu souhaites jouer en multi sous B3, je pense que tu vas vite t'énerver devant ton écran.
 
Donc si le budget est limité, ça serait bête de prendre un cpu qui serait certes très bon sur pas mal de jeux mais qui serait à la ramasse sur d'autres (du moins sur certaines scènes ou en mode multi), les benchs ça ne veut pas dire que ça sera fluide durant toute la partie. D'ailleurs un numéro de PC Hardware avait justement présenté B3 et ils avaient constaté que sans Quad le mode multi était injouable et qu'il y avait des grosses baisses avec un cpu double coeur. De plus, la config conseillée par pas mal de sites confirment un Quad obligatoire pour jouer à tous les modes sans être limité.
 
Avec un petit budget il faut un cpu qui ne limite pas, donc mieux vaut partir sur un Phenom II X4 955 BE ou 965 BE qui tournent entre 99 et 105€, au moins y aura pas de souci. Le 2500K tourne entre 180 et 190€ en ce moment alors qu'il ne vallait que 175€ en septembre. Pour moi pas d'hésitation, direct un PII avec une CM AM3+ style Asrock qui propose de bons produits.
 
Couplé à une 560Ti ou à une 6870 éventuellement, ça sera très bien. Par contre si tu compte overclocker, pense à vérifier la puissance de l'alim, 600watts conseillés.

sauf que les phenom que tu cite d'apres lla moyenne sur test hfr sont en retrait comparé a un 2100...

(j'ai regarder uniquement la moyenne jeux pas bf3 en particulier )

je suis a 390w au test alim occt avec ma config.

donc a partir de 500w de bonne qualite c'est bon ama

Il ne faut pas se contenter de regarder les moyennes. Le 2100 peut avoir une meilleure moyenne, mais au final si tu joues à B3 en multi, c'est celui qui sera sur un PII X4 qui jouera, l'autre avec un I3 2100 sera en galère.
Après si tu optes pour une 560Ti et que tu l'oc, faut mieux du 600Watts surtout si tu oc aussi le cpu qui est déjà gourmand à la base.
 
Mais c'est souvent une erreur qui est répétée. C'est bien beau de mettre des moyennes, mais ça ne parle pas des chutes de framerate sur certaines scènes qui font que ça créé des mini freeze.  
En l'occurence sur le mode multi de B3, ça reste injouable avec un I3, et de nombreux sites oublient de le dire mettant le doute voir induisant en erreur bon nombres d'acheteurs.