Reprise du message précédent :
J'en est appris des chose grace a vous je vais l'adopter ce forum surement le meilleur que j'ai vue j'usqua lors ^^ au moin le plus utile dans l'histoire c'est d'avoir investi non pas pour la puissance met plutot dans le nombre de core (8 core c'est sa qui le rendra utile a l'avenir ce proccesseur que un 6 core aura moin d'avenir ) peut etre aurai je du investir plutot sur un z390 et un i7 9700k quoi que c'est le meme tarif ^^ au final ^^  
 
J'ai regarder des video youtube entre 1 9700k et 10700k quasi pas de difference d'im/s    
 
Je pense que tous les jeux exploite aujourdhui a 100 % les 4 cores (a bout de souffle pour les jeux recent)  
je pense que les  jeux exploite aujourdhui a 70 % les 6 cores (surement le meilleur investissement pour les jeux actuelle 2020,2021)  
je pense que les jeux exploite aujourdhui a 20 % les 8 cores (un bel avenir devant lui pour les année a venir)  
Je pense que les jeux exploite pas dutout encore les 10 cores et + ( trop tot pour les jeux actuelle / mais pret pour le futur)  
 
Je pense que les 10 core du i9 10900k (que je devais prendre a la base est pour moi un mauvais investissement et jai bien fait de pas le prendre pour 150  euro de plus quand meme^^ ) mes a la particularité de pouvoir durée plus longtemps que ses congénère met sera vite remplacer par les gen suivante c'est juste pour prevoir le futur et au dela de 8 core sa reste futile et marketing les jeux ne l'exploiterons pas avant un bon moment déja que le 8 coeur commence juste a etre exploiter ... je suis convaincue que le i7 10700k etait surement le meilleur investissement ^^ pour aujourd'hui et pour demain ^^
 
conclusion
Juste l'impression en jeux que les fréquence ne valent rien met que le nombre de core fait la différence pour les jeux recent qui l'exploite met jusqua une limite de 8 cores actuellement  
 
Grace a vous , et vos infos plus je commence a comprendre le principe de cette gen intel ^^ et ma reponse est que je ne regrette pas mon achat (anthem ma ouvert les yeux meme si un i7 9700k aurai pu faire l'affaire pour les meme perf ) il faut regarder le nombre de coeur a mon grand avis et non pas les fréquence voila bon j'arrete ^^ merci a vous ^^ j'ai résolue une enigme ^^

A partir du 8700K il y'a eu un gros gap en jeu, ensuite ça se tasse un peu, le 9900K/KS font parfois mieux parfois moins bien parfois égalité, et la nouvelle gen en 10700K 10900K aussi c'est plus ou moins pareil ça dépend des situations.
Il ne faut pas oublier les 9600K et 10600K qui font très bien le job in game.
Ce sont tous de bon CPU

apres un cpu ca sert pas qu'a jouer non plus,
 
ms oui, au delà d'un certain nombre de coeurs, le gain est marginal en jeu pcq beaucoup ne les exploitent pas
 
comme dit plus haut, le composant principal pour du jeu c'est la carte graphique
 
mais, il faut un equilibre entre la carte graphique et le cpu, sinon ce dernier bride la cg.
 
 
ici comme tu as gardé ta 2060, c'est un peu comme si t'avais changé le chassis d'une voiture mais en gardant le même moteur qu'avant.
 
y'aura des différences, mais pas aussi grandes que ce que tu pouvais espérer.
 

Le 10600k fait plus que bien le job en jeu, en fait il fait quasi aussi bien que le 10900k en jeu et quasi aussi bien que le 10700k en général (à l’œil on ne voit pas la différence).
En fait le 10600k, c'est LE GROS CPU gaming du moment.
Par contre hors jeux, ou si on veux un CPU plus multi-rôle, les ryzen restent supérieurs.
 
Après c’est vrai que le 6600 commence à faire sont age et on ne peut pas vraiment le sur-cadencer pour compenser.

Un excellent CPU pour le gaming et meme aussi pour le reste il se défend bien.
Quand le 10600K/KF seront a 200/250€ ca va etre très bien,si cela arrive un jour !
 
Mais a 300/360€ pour le moment c'est vraiment trop mauvais au niveau prix/performance.

Les versions Tray sont en preco a ce genre de prix ou presque :  
https://www.gputracker.eu/fr/search [...] A2MDBrZiJ9
https://www.computeruniverse.net/de [...] t&agt=1741

c'est quoi tray ?

 
Processeurs sans boite, nu, normalement destinés aux OEMs (marché de gros pour des machines toutes faites: HP, Lenovo ou autre OEMs et assembleurs etc), peuvent être vendu au détail mais c'est le revendeur qui assure la garantie, pas de couverture / support de la part d'Intel.
 
https://www.intel.com/content/www/u [...] ssors.html

300€ un KF bien trop cher a mon gout,on va attendre un peu avant de proposer ce petit CPU.
 
Ou passer sur un duo B550/3600XT que je vois bien placer pour du gaming a très bon prix.
Si le duo encaisse en plus un petit kit de RAM a 3600Mhz ca devrait bien tourner.
 
Wait and see !
 
 

Pour moi, la meilleure affaire actuellement chez Intel, c'est le i7-10700 non K. 90 € de moins que le K, pour des perfs très proches en jeu, plus la pérennité.

Et si j'ai bien suivi, y a des cm qui permettent d'oc des  cpu non k.
 

Oui a 400€ c'est pas mal du tout.
Tu as l'UHD Graphics pour dépanner donc plutot sympa.
Boost all cores de 3.8Ghz a 4.2Ghz selon la charge.
Peut tourner aussi a 4.7Ghz dans certain cas.
Donc plutot correct.
Manque juste les CM en H470 ou B460 histoire de gratter un billet par rapport au Z490.

Chez Asrock me semble t'il

 
Asus aussi avec son "APE" pour Asrock c'est le "BFB"

Salut ! dans le bios j'ai desactiver le le turbo boost 3.0 et le turbo boost normal ce qui fait que je suis revenue a 3.8 ghz en jeux sur mes 8 coeur et j'ai fait quelque test en jeux et lol j'ai juste perdu 2 ou 3 im/s sur anthem et par endroit j'ai rien perdu^^ ... en gros que tu joue a 3.8 ghz ou 4.7 la difference est minime ^^ et la temperature est descendue de 15°C  Je passe du 65-70 °C @4.7 ghz a 47-50°C @3.8 ghz pour 2,3 fps de difference max bon ben je vais laisser comme sa ducoup  ^^ je remettrai le boost dans 5 ans lol quand le processeur ce montrera plus faiblard ^^
 

c'était haut en température pour du gaming à 4.7GHz, il était à combien ton vcore?

 
ça peut aussi dépendre du boitier et de sa ventilation (les profils de ventilations, axés silence, ou performance par exemple), les autres composants dans le dit boitier etc, y a peut être aussi une question de tension trop élevée, mais faut voir aussi le reste de la configuration, histoire d'avoir une vue d'ensemble.

Tu peux meme désactiver la fonction Enhanced Turbo/MCE/MultiCore Enhancement,tu garde juste le Turbo Intel de base comme ca tu monte a 4.7Ghz allcores au maximum et c'est largement suffisant.
 
 
Et pour ta RAM prend quand meme un kit 3200Mhz Cas 16 minimum pour accompagner ce petit bolide.
2133Mhz ca fait un peu tache la  

 c'est marqué dans son 1er post les composants
 
Apres oui, si c'est en profil silencieux les temp grimpent rapidement avec ce monstre  

 
Oui la RTX 2060 est pas ce qui chauffe le plus oui, le boitier hum je ne sais pas , à voir en fonction des profils de ventilation et de la tension appliquée au CPU si au final c'est dans la norme ou pas.

Je vois pas l'interet des 4.7ghz puisque tous bloquer a 3.8 ghz j'ai des perf presque equivalente ^^ le vcore a 4.7 ghz est a 1.096 pour 65°C de moyenne avec des pointe max a 70°C
 
la a 3.8ghz sur les 8 core je tourne a 47 degres de moyenne et 50°C MAX
 
Ma rtx 2060 en jeux tourne (full) est a 80-83°C c'est une (mini itx 17cm de long) y a qu'un seul ventilo dessus (acheter en hiver 2018)

ça dépend des jeux et de ce que tu fais.... moi en simracing et enregistrement OBS en live les 3.8 ne sont pas suffisants    
 

Flaga je fait que des jeux avec ^^ y a que sa qui m'interesse ^^

ben c'est un peu overkill alors un 10700K

Je pense que les jeux se repose pas vraiment sur les frequence élever d'un cpu met plutot par le nombre de core dispo ^^ pas étonnant que les console ps5 et xbox sois limiter a 3.6 ghz de fréquence sur les 8 cores ^^ quand j'ai acheter le i7 10700k (mon 1 er K j'ai fait oua les fréquence de fou met en faisant des tests ba j'ai compris que en jeux l'overclocking ne donnais pas l'avantage et en plus sa l'use plus vite ^^ 3.8 ghz la frequence de base du i7 bien suffisant et a 50 °C il va duree longtemps ^^

on peut toujours oc des cpu avec coef bloqué, c'était déjà le cas avec le 3.06HT (ça remonte un peu) qui montait avec un bon refroidissement dans les 4Ghz...Il y avait à l'époque des vapochill, racheté je crois par asetek...
ouai j'ai pas toujours été chez amd niveau cpu ^^

Bonjour à tous, je me joins à cette discussion car je me posais également la question . Mon i7 10700k est toujours à 4.7 même sur le bureau si je n’y touche pas . Quelqu’un pourrait m’expliquer un peu comment fonctionne le boost auto , la fréquence de base étant 3.8 je suis étonné de ne jamais y être, c’est hyper régulier ça ne descends jamais . Du coup je me demande pourquoi . La fréquence est réglée en auto dans le bios , enfin du moins je suis en user scénario  balanced ( MSI) .

Regarde a mettre tes options d'alimentation de Windows en normal,n'utilise pas les modes élevées/optimales qui empeche le CPU de descendre en fréquence meme quand tu fais absolument rien sur ton PC.
Ensuite regarde dans ton bios si tu n'a pas des boosts a la con qui sont actifs comme Enhanced Turbo/MCE/MultiCore Enhancement
Garde juste le mode Turbo normal d'Intel.
 

@disabled 93 , je suis en mode d'alimentation " normal".  
Concernant le Bios, je n'ai pas activé de profil game boost pour le CPU, le seul truc c'est que j'ai mis un user scenario dans dragon center " balanced". Quand j'étais en personnalisé, j'étais pareil sans avoir rien modifié, et dans le BIOS, ma fréquence apparait en "auto"

Dragon Center fout la merde aussi quand tu commence a utiliser des profils de celui ci,ca empeche la descente de fréquence aussi.
 
Meme pire avec sa dernière version que j'ai test,quand tu active un boost/profil et que tu le désactive ca laisse des modifications dans le bios.
Il a value que je désinstalle Dragon Center et son SDK pour pouvoir reprendre la main.

dragon center c'est clairement le truc à ne pas installer

@disabled 93 , j'ai vire le turbo enhancement dans le bios, meme résultat. Le seul moyen que j'ai de descendre la fréquence à 3800 au lieu de 4700 c'est de jouer sur le ratio dans dragon center, si je le met à 38 au lieu de 51, je tombe à 3800, mais c'est manuel. Du coup j'en viens à me dire, y a t'il un risque à le laisser à 4700 au final vu que de base il se mettait comme ça. Niveau temperature, bizarrement je n'ai pas remarqué de différence entre ces deux paramètres

Si tu veux max 3.8Ghz la oui,il faut viré le MCE et le Turbo Intel.
Ou tu fixe le ratio a 38 dans le bios.
 
Mais c'est un peu couillon je trouve d'etre a 3.8Ghz.
 
Dans le bios tu laisse le Turbo Intel normal,pas un turbo +++ que tu as peut etre avec les Intel 10000 avec leur histoire de TDP a la con.
Tu désactive toute les conneries du style MCE/MSI Turbo mes genoux
 
Et la ton CPU se régule entre 800Mhz/4.7Ghz selon la charge.
Le Vcore il s'adapte aussi entre 0.65v et 1.25v environ la je sais pas trop.
Tu vas avoir des boosts a 5Ghz sur un ou 2 Cores mais ca c'est pas grave.
Ce qui compte c'est la fréquence en charge allcores.
 
La normalement c'est nickel,ton CPU s'adapte tu as rien a faire.
Il montera maximum a 4.7Ghz sur tout les Cores avec une tension adapter selon ton usage.
 
Mais franchement vire cette merde de Dragon Center et son SDK,ca fout la merde ce truc c'est vraiment pas au point a ce que j'ai vue.
Elle sert a rien cette application en plus.
Pour le monitoring tu prend HWINFO64 ou HWMonitor.
Pour les majs tu prend Snappy Driver ou autre.
Pour la gestion des ventilateurs c'est dans le bios.
Toute leur conneries d'histoire de boost rien a battre.
Il y a que le réglage pour le RGB qui peut etre pose un soucis
Au pire utiliser Dragon Center uniquement pour le RGB,mais le reste pas touche c'est de la merde    

Je vais tester tout cela ce soir ^^ je vais déjà mettre les réglages bios par défaut et voir comment ça réagit . Un rapport avec le xmp de la ram sinon ?

L'XMP il règle comme il faut ta RAM.
Il intervient sur les tensions CPU au niveau du VCCIO et VCCSA principalement,ca augmente plus ou moins la tension selon ta quantité/fréquence/Timmings de RAM.
Il a tendance a augmente un peu de trop comme un Vcore par défaut en faite,il assure la stabilité quoi.
J'ai deja fais plein de tests en baissant les tensions mais je n'ai jamais vue de gain particulier,meme en T°.
Evidemment si tu vas trop bas tu vas planter.
Rien a gagner de ce coté la en tout cas pour ce que j'ai vue.

Non ce que je voulais dire c’est vu que j’ai le profil xmp active est ce que c’est pas à cause de ça que ma fréquence cpu ne baisse pas ? Je suis en profil xmp 3000 mhz alors que le jedec c’est 2666 pour le proco et carte mère .

Non rien a voir.
 
Fréquence qui ne descend pas:
1- Windows en mode élevées ou trucs du meme genre
2- Boost supplémentaire du constructeur de la CM en général qui sont actifs.
3- Désactivation de la fonction du mode adaptative de la fréquence CPU (je sais plus le nom)
4- Des utilitaires sous Windows mal foutu et/ou mal géré par l'utilisateur

Je pense à 2 et 4

Moi dans le bios j'ai juste desactiver le turbo boost et le ehanced j'ai rien configurer manuellement et je tourne entre 800 et 3.8 ghz max et j'ai perdu exactement 3-5 fps par rapport  entre  800 a 4.7 ghz pour une temperature qui passe de 70 a 55 degres

En gros y a une perte 3-5 fps dans les jeux en mettant 3.8 ghz sur les 8 cores par rapport au 4.7 ghz
 
Sinon j'avais 2x8 go 2133 mhz avant je les est fait changer contre 2 barrete a 3000 mhz avec xmp activer  
Si ya un gain de rapiditer au demarrage du pc et dans les chargements il n'en est rien sur le taux d'im/s en jeux c'est comme si que j'etait en 2133 mhz

@ disabled 93 , rien n'y fait, j'ai désactivé enhanced turbo, laisé EIST activé, c'est lui qui est sensé tout adapter selon la charge, j'ai activé le support C1E et retiré tout les parametres mis par dragon center, j'ai tout reglé depuis le bios y compris les ventilos mais rien n'y fait le cpu reste à 4700, pourtant dans le bios, à fréquence réglée il est marqué 3.8