Oui c'est juste, bien que ta comparaison n'est pas juste, il faudrait comparer un celeron D à 3ghz contre le barton 3000+ et non pas comparer le barton 3000+ au céléron D 2.8ghz ... en plus, cela ne tient pas compte du facteur overclocking... dès que l'o/c rentre en compte, proportionnelement parlant le Celeron D monte bien plus haut et se rattrape (sauf si on a un barton mobile dont l'o/c n'est plus à démonter -> ma config par ex ) .Au final la différence est loin d'etre flagrante d'après ce que j'ai pu constater en pratique
Autant je suis le 1er à dire que les 1er celeron P4 c'était une vraie arnaque.Autant le celeron D est un produit qui pour moi tient la route, le problème est que les gens on souvent tendance à l'associer à l'ancienne génération de Céléron P4 et à le considérer aussi comme un produit foireux, alors que ça n'est pas le cas...
Message édité par mac fly le 08-04-2006 à 23:05:09