Reprise du message précédent :
c'est dommage de ne pas avoir mis un xeon 5650
100e ça aurait pas mal oc à 4.2Ghz et pas trop couteux
 
http://ark.intel.com/fr/products/4 [...] -Intel-QPI

comme dit plus haut, ça cm est passée en mode Rampage DEAD !

Bon j'ai monté le PC
Ca marche plutot pas mal. Je n'encode que de courtes videos de quelques mn et je ne vois pas vraiment de changement niveau vitesse.
 
Ce qui m'étonne c'est les T°.  
Le PC recrache que de l'air froid et ça ne chauffe pas un poil sur speedfan.... Mon I7960 etait un chauffage d'appoint et je suis serieux.
En full les cores ne dépassent pas 30°, c'est normal ?
 
Par contre, je ne comprends rien au bios. Rien a voir avec les ancien bios, je suis perdu.
Un autre truc speedfan ne m'affiche pas les ventilos, vous savez pourquoi ?

bios uefi qui ceci dit est bien pratique avec la souris sans devoir passer par le clavier^^
pour les temps oui, un I7 960 chauffait nettement plus sans oublier le Northbridge qui depuis à été supprimé  
 
pour speedfan, as-tu la dernière version et si non pourquoi ne pas utiliser le logiciel de ta carte mère ?
avec tu as l'avantage de pouvoir gérer tes ventilo ou d'y overclocker (si version K) sur Windows sans devoir passer par le bios

La version est Speedfan 4.51..
Tiens je viens de lancer cpu-z et maintenant j'ai tout : tension et ventilo... Bizarre
 
Je peux overclocker alors que mon CPU n'est pas un "k", je ne comprends pas bien ?
La fréquence en full CPU-Z est 3.3ghz 33 x 100, pourtant il est donné a 3.2Ghz, je ne comprends rien a cette nouvelle technologie

bah si tu as une carte mère Z, normalement il est possible uniquement via le BCLK "FSB" pour le moment après faut voir si ça ne sera pas locked comme sur les anciens socket 1155-1150

Sur le 6500, avec un chipset Z170, y a peut être moyen aussi de bloquer les coeff turbo au max.  
 
De sorte que le CPU tourne avec la fréquence turbo maxi sur les 4 coeurs (en l'occurence 3.6 Ghz avec un coeff mis sur 36)
 
En couplant ça avec une petite hausse du BCLK, y a moyen d'aller titiller les 4 Ghz  

may way

Apparemment il y a des bios des fabricant qui contourne la limitation des i5k avec les z, en gros tu peux monter le coeff car dèbloquer apparemment. Il y a une news récente pour ça, â voir si c'est compatible avec ton matos ^^

Merci pour les infos, Je ne vais pas me précipiter, je n'ai pas mis le nez dans l'o.c depuis des années et ce nouveau bios ne me parle pas, il va falloir que je regarde comment tout cela fonctionne.
 
aure47600, tu as un lien que j'essai de voir de quoi ça parle ?

ouais regarde pour asrock:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2206_1.htm
 
et en général:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 1871_1.htm
 
regarde si ta marque a bien des bios "moddé" mais ça te fait sauté les c-state à voir l'utilité, je ne l'ai pas mais certain l'ont

OK merci pour les infos.

J'ai pas tilté mais vu que tu comptais pas oc l'achat d'un Z170 pour toi était totalement inutile, surtout avec un cpu bloqué par défaut, t'aurais mieux fait de partir sur du H170 ça t'aurait fait des économies...

j'ai pris ce qui etait en stock chez grosbill. Et puis je peux overclocker quand meme via le BCLK

par le bclk c'est très limité hein c'est plus les chipset que tu as connu, faut pas rêver ^^ sinon intel serait dans le caca ^^, tu gagneras ptete 200mhz ou 300mhz mais avec de la chance ^^

ok merci, je laisse comme ça, ça marche bien.
C'est étonnant le peu de chaleur que dégage la tour...
 

ben tu passes d'un i7 960 oc (donc 200w de conso ^^) à un processeur de 65w donc oui la différence est bien présente ^^

Je ne pensais pas que ca bouffait autant, on verra la facture d'EDF, je suis H24, il y aura surement une différence a l'année

HS et pour ce que ça vaut : en encodage (1080p), chez moi, un Xeon x5650@4ghz va 2 fois plus vite qu'un 2500k@4.5ghz.

Avx ou pas, y'a pas photo. Mais je fantasme sûrement

 
Je suppose que tu as fait l'essai en x264 ?
 
Refait un essai en HEVC (x265) pour voir les resultats. Normalement, x265 est codé avec AVX/AVX2. Ca fera peut être une différence.

bon après les gars on fait pas tous que de l'encodage et en rendu 3d je gagne face à un i7 haswell avec mes xeon e5540 à 4ghz, new technologie ou pas même avec un x5650 à 4.5ghz aussi face au i7 3930k à stock  (si je ne dis pas de bêtise)    
 
 

 
oui en x264, je veux bien admettre que c'est pas top en x265, les rapides essais que j'avais faits donnaient une compression de l'ordre de 5 fps avec les Xeon x5650, ce qui est catastrophique on est clairement d'accord  

 
Bon, je continue en pur HS, mais çà peut peut-être en intéresser certains.
 
En encodage x265 (Handbrake, CRF 21, Slow), fichier 1080p
 
=> i5 2500k@4.5 Ghz (4 core) = 2.2 fps en moyenne (AOUCH!)
=> Xeon x5650@4 Ghz (6 core + HT) = 3.3 fps en moyenne (AOUCH!)
 
Bon, le Xeon est plus rapide de 50%, mais avec 2 core de plus et l'Hyperthreading, même si l'i5 a une fréquence supérieure.
 
Difficile de faire la part des choses, mais disons que l'impact des instructions AVC vs SSE4.2 n'a pas l'air drastique.
 
Si VRAIMENT ça vous amuse que je continue à bricoler, je peux tester le Xeon@4Ghz/4 core/ no HT  

Tu peux utiliser ça  
 
http://hwbot.org/benchmark/hwbot_x [...] nterval=20
 
et ça
 
http://x265.ru/en/x265-hd-benchmark/
 
C'est plus rapide et ça donne déjà un bon aperçu avec une base de comparaison.
 
Sur HWbot x265, un Xeon 5650 @ 4 ghz fait 15.5 fps, ce qui est plutôt bon.
 
Un 4790k stock (donc même fréquence que le xeon) fait 19.3 fps. Un 5820k stock >> 21.8 fps
 
Pour un proco de 2010 ça tient encore bien la route
 

 
hey, merci !    
 
Vais tester ça tranquillou