Bonjour,
 
J'ai une question epineuse et je ne trouve pas de réponses complètes.
 
J'ai 2 processeurs, Core 2 Duo 8400 (3GHz, 6 Mo de Cache) et un Core 2 Quad Q8200 (2.33Ghz, 4 Mo de Cache).
 
Actuellement j'utilise le Core 2 Quad (sur une CM Gigabyte GA-EP31-DS3L, suite déménagement j'avais pas pu rapatrier mon PC) et du coup sur place on m'a offert un PC deja monté avec ce proc.
 
Ayant monté 4 DD dessus (+ graveur Blu Ray) et faisant de l'HD (montage etc) je prove qu'il rame un peu plus que mon ancien Core 2.
 
Ma question est donc la suivante, lequel de ces 2 proc est vraiment le mieux?
 
Est ce que ca vaut le coup que je remonte mon 8400 sur mon new PW ou pas?

Le core 2 duo est plus performant sur les logiciels qui utilisent un ou deux core et le quad est plus performant sur les logiciels qui utilisent 3 et +. Comme tu fais du montage HD, je trouve cela curieux que le quad rame car normalement ce genre de soft utilise largement le multicore.

Hello,
 
Peut-etre que la bécane qu'on t'a refilé a moins de RAM ou que les disques sont plus lents ? T'as des exemples concrets pour illustrer ton prospos ?

Meme Ram, meme OS (7 32b), seule la carte graph est + puissante (meme config, juste les procs et CM differents en fait). Mais juste niveaux perfs, lequel des 2 proc est vraiment meilleur?

En puissance de calcul brute le Q8200 est au dessus de part son nombre de cœurs. Tout dépend de s'ils sont utilisés correctement ou non comme le dit mrdoug.

Si jamais il y a le très complet test d'hfr :
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] l-amd.html
Il peut pas mal t'aider je pense

Merci à tous pour vos réponses. Je vais passer à W7 64 pour mieux exploiter le proc