Reprise du message précédent :
Maerens, tu n'as aucune idée du cpu limited !
 
Tu est completement à coté de la plaque .... mon dieu
 
Je te laisse dans ton délire. Tu verras par toi même, ce que ça veux dire ...  

 
je ne me rends compte de rien sans chiffre c'est impossible , le review du net ne sont pas en condition de jeu réel
et sont sans aucunes informations pertinantes (exemple http://forums.electronicarts.co.uk [...] -bf3.html)  BF3 http://www.youtube.com/watch?featu [...] ekktuRD5ao
 
Etc............c'est compliqué    
 

 
Donne des chiffres de charge Cpu avec un X965 dans BFBC2  

  c'est toi qui est à coté de la plaque, si un des coeur n'est pas à fond stout le temps il n'est pas CPU limited, point à la ligne, un CPU Sandy n'apporte rien dans les hautes résolutions.

regarde les tests sur le net et tu verras que avec un phenom II ce n'est pas le CPU qui limite sur ce jeux mais bien les GPU veut que le framerate est identique sur un CPU AMD que sur un intel.

http://www.legionhardware.com/arti [...] ate,3.html

voila encore une preuve que le q6600 est plus que largement suffisant dans ces jeux, il utilise un quad et mon vieux PH9500 ne fais pas moins pire.

 
http://enterthesingularity.blogspot.com/
 
 

En même temps il est précisé (à la base du problème):
"Sachant que je joue beaucoup sur 3 écrans (eyefinity)(6048x1080 avec compensation de cadre)"
Donc d'après les premiers tests sur crysis :
"Test sur Crysis:  
1 ) 1920*1080: Full + AAx2= 40/60 fps  
2 ) 6048*1080: Full + AAx2= 18/35 fps "
C'est clairement le CFX qui est le facteur limitant.
Enfin savoir si un jour le X4 965 deviendra le facteur limitant, on s'en fou un peu car a moins de s'appeler steve McFly c'est à l'instant T que l'on veux profiter au max de sa config.
Et des blockbusters (comme BF3) qui peuvent être source d'un changement complet de config, on les compte sur les doigts de la main.

je ne vois pas en quoi cela est utile ici, c'est surtout à la CG de faire ca et ca n'a rien avoir avec le CPU limited.

 
j'en ai un  
 
Arrète de lire les reviews sur le net    
 

On peux voir une grande différence de fps avec far cry 2
 
En citent ce lien, tu prouves toi même qu'il est bien cpu limited avec son processeur    ( far cry 2 )
 

 
ajoutons a la confuse  
http://www.techspot.com/article/25 [...] page7.html
 
 

Pourquoi vous vous acharnez à savoir si un X4 965 est limitant en 1920*1080, car Mr Alex Bad parle de 6048*1080 soit une charge 3x supérieure (pour les CG) aux tests cités précédemment.

normal quoi vu que le type a désactivé les filtres c'est tout à fait normal qu'intel se trouve devant si la CG n' a rien à faire si on compare les quad entre eux avec tous les filtres activés même un q6600 dans ce test(BF) n'est pas limitant maintenant je sais qu'un 955 est très limitant en dessous de 3 coeurs de charge en jeux, je le sais j'en ai un.

Toute façon, le probleme n'est pas là  
 
En 6048*1080 il ne peux pas être cpu limited. Même avec un core 2 duo il ne serais pas cpu limited

Merci klimro, effectivement je joue principalement en 3 screens, sauf certains jeux qui ne me le permettent pas, obligé de passer en 1920*1080.
Je recherche la meilleur fluidité dans les jeux, même en 1920*1080 si le 3 screens ne suit pas.

 
Tu peux pas nous donner la charge de ton Cpu dans BFBC2 avec un seul ecran ?    
 
avec du Everest / Aida moyenne sur une manche de multi    
 
Ca donne sur les 4 Cores du 920D @4.2Ghz
 
core 0 maxi 100 % moyenne     69.7 %
Core 1 maxi 100 % moyenne    39.4 %
Core 2 maxi 100 % moyenne    29.4 %
Core 3 maxi 100 % moyenne    79.6 %
 
 

Je fait la mise à de BC2 demain soir, trop long en wifi, et je fais ce test

Euh...
sinon dans la catégorie des tests à la con : tu oc tes cartes graphiques un peu genre 10-15% et tu bench, tu refais tes benchs avec la carte @stock et tu compares.
Si les perfs ont augmenté, alors tu es GPU limited.
Si elles ne bougent pas, cela signifie que même si tes CG sont plus puissantes, un autre facteur limite ta configuration, donc ici CPU limited.
 
Essaye de bench avec jeux/logiciels dans la résolution dans laquelle tu joues. On se fiche de savoir ce qu'il se passe en théorie dans ta config en 640x480, le but c'est d'étudier les performances en utilisation et donc pour toi, en jeu et en très haute résolution.
 
Parce que oui, il peut être CPU limited en 1920, et il peut être aussi GPU limited en 6048. Ce n'est pas comparable et ça n'a rien à voir... Et le but ici n'est pas de faire une étude théorique de la résolution optimum pour jouer avec sa config (ou de faire un test de performance) mais c'est de voir si il faut changer un composant pour qu'il joue dans de bonne condition.
 
Tout ça pour dire : stop vous étriper et Mr Alex Bad, donne-nous des chiffres et des tests avec ta config dans la qualité que tu souhaites (résolution, anti-crénelage ou non, etc etc) et on te dira

J'ai OC mes CGs, premier retour: les jeux plantent dans les 5 secondes du jeu.... Même avec un OC léger, le même en flashant avec les fréquences d'origine mais en retirant la limite de catalyst... Mais CGs ne sont peut être pas flashable.
Me reste à tester Aida/Everest.

Désolé du retard, problème internet.
Voila mon retour sur Crysis 2 1920*1080+Ultra+DX11+Textures HD+Mod BlackFire's Mod 2
 
    Utilisation du processeur:
      CPU #1 / Coeur #1                                 89 %
      CPU #1 / Coeur #2                                 93 %
      CPU #1 / Coeur #3                                 91 %
      CPU #1 / Coeur #4                                 95 %
 
Pratiquement la même charge en 6048*1080, mais pas les mêmes Fps  

 
 
L'occupation cpu me semble bcp trop forte. Moi sur mon Q9550 j'ai bcp moins que ça ( le tout en ultra + dx11 + maldo 3.0 HD ), j'ai une occupation moyenne de 55 pourcents.

Sa me parait comme même étrange, avant j'avais avec mon 965 une 5770, je suis passé sur une 6950, la différence était bien la, depuis je suis passé à une GTX 580, la différence est encore plus flagrande, j'ai du mal à croire que tu puisses être CPU limited surtout si ton proc tourne vers les 4 Ghz

Quel est le souci alors?

Je UP pour avoir un avis pour un achat d'un X6 au vue de mon proco?

Tu devais faire un Aida / Everest avec BFBC2 tu ne l'as pas fait ?  

Tu as placé un Crysis 2 alors que ce jeu de demande pas particulièrement de Cpu  

Dans BF3 le developpeur du jeu a placé un Perf Graph , en jaune le Cpu

http://tof.canardpc.com/view/0f97b [...] 721163.jpg

Si tu as acheté ce jeu regarde ce que ça fait  

Vire l'AA ça bouffe trop de ressources dans cette résolution.
 
Si ça se trouve le crossfire merde quand tu est en eyefinity essaye de ne faire fonctionner qu'une seule carte pour voir si ça descend.

reste la solution de revendre une 5870 et de la remplacer par une 5970

Pilotes a jour ? (on sait jamais )

La 5870 va brider la 5970 pour la mettre au même niveau.

Oui mais réinstallé
 
Je régle mes options graphiques depuis le jeu, je ne touche pas au Catalyst.

 
Hein ? N'importe quoi
 
tu passeras de deux GPU à trois GPU... la 5970 s'O/C facilement aux fréquences d'une 5870 ; la 5970 étant une double 5870 cadencée comme une 5850 : la solution tri-GPU de ce type booste énormément les perfs...
 
Par contre, combien de Go ont chacune de tes 5870 ?
 
la config que je suggère reste une des plus puissante plateforme à part 2x6990 ou deux 5970, tu n'as pas beaucoup de solutions plus performantes... Pour ces réso, il faut du tri GPU, que ce soit en CF ou en SLI

XFX 5870 2GO Eyefinity
Je ne posséde pas d'argent pour une autre CG... Surtout que je ne pense pas que mes CGs sont bridés, leurs charges est de 85 et 82% sur Battlefield 3 sur 3 écrans.

Alors là, c'est différent perso, je suis bridé avec une 5970 2Go, mais ta config est bien plus puissante, non seulement grâce à tes 2 Go par carte mais aussi par le fait que un CF de 5870 est plus puissant qu'une 5970
 
tu as dit, si j'ai bien lu lors de ton topic que tu ne pouvais O/C tes cartes car elle plantaient de suite, est-ce exact ?
 
j'aurais deux questions alors : peux-tu underclocké tes cg pour voir si tu baisses en fps ou pas ? deuxième question as-tu un soft qui monitore toutes les températures de tes vrm et gpu ? dans mon cas, j'avais de forts ralentissements quand mes vrm chauffaient trop...

Oui il elle plantent directement quand de la 3d s'affiche.

En underclocke, même résultat, plantage en plein jeu.
HWmonitor, mais CGs chauffent à 65 et 78 degrés maxi en plein jeu.

Un petit up

je vais pas relire tout le sujet, mais tu as quelle alimentation ?

Ma config:  
-3 x HP L2151WS  
-Boitier El Diablo  
-Alimentation Nzxt Hale Power 90+ 850w  
-Carte Mère Asus M4A89TD PRO/USB3  
-2 x XFX ATI Radeon HD 5870 2Go  
-2 x Disques Durs Seagate 1To 32Mo 3.5"  
-Processeur AMD Phenom II X4 965 Black Edition (oc @3.91ghz)  
-Ventirad Noctua NH-D14  
-4 x 2GO (8Go) Kingston DDR3 2 Go 1333MHz  
-Carte d'acquisition Blackmagic Design Intensity Pro  
-Clavier Logitech G19  
-Souris Logitech G9X

 
C'est ça que je voulais vérifier :
 
 

tu as pas un petit disque dur qui traine quelque part, histoire de refaire une install propre vite faite ?

Installation propre de windows+catalyst sur DD 250go, pareil...

Une solution?

 
 
se sont les cartes graphiques qui limitent en 6048*1080 mais le soucis c'est que ton proco est comme je vois déja a 90%+ d'utilisation:
 
ce qui me fais penser que même si tu trouve le moyen de booster ta config graphique, alors c'est ton proco qui va brider
 
donc en gros t'es dans la merde ...