Bonjour a tous!,jais l'intentions de me montée un autre pc et j’hésite fortement sur les processeur.
 
jais plusieurs choix,(AMD fx 9590 et 8350) en AMD,et en Intel(i7 4790k et i7 6700k).
 
j'aimerais d’abord savoir, les quelles des 2 marque en vaut plus la peine en terme de performance sur toute utilisations, que se sois en jeux jusque au montage vidéo et encodage et stream?.
sur internet ya plein de spéculations, comme quoi AMD est meilleur et d'autre Intel j'aimerais me fixé, sachant que mon utilisations n'est pas que pour le jeux.
 
que me conseillez-vous? merci d'avance.

je te conseil un processeur hexa-core c'est à dire une cm X99+processeur I7 5820k
 
avec ça tu seras tranquille  

+1
 
Ce qui est sur et certain, c'est que le 9590 tu peux le rayer de ta liste... c'est un vrai troll ce proco

Bonjour, les 2 intel sont largement meilleurs que les AMD et le  I7 4790 est sensiblement meilleur que le I7 6700 et bien meilleur que le I7 5820

 
+1 c'est un très mauvais CPU qui consomme un max et qui ne tient pas la fréquence annoncée qui plus est.
Le 5820k avec ses 12 threads est un bon choix si tu ne fais pas que du jeu.

Ça dépend de ton budget j'ai envie de dire aussi, sans savoir combien tu peut mettre c'est pas évident de savoir    
Mais si tu cherche la polyvalence sans te ruiner le i5 6600k est loin d'être mauvais aussi faut pas l'écarter, surtout si t'a pas un usage ultra intensif en tâche lourde il sera pas larguer

ben dans sa liste, il a mis le 6700k donc c'est qu'il a le budget pour donc clairement le 6700k a choisir dans sa liste.
MAIS pour quelques euros en plus tu as le 5820k+x99, 4threads de plus pour le montage et en jeux il est comme les autres i7 dernière génération  j'ai envie de dire, ce sera pas le limitant  
 
sinon quand les gens disent amd est meilleur c'est qu'il tienne compte du prix et qu'il ne tienne compte que du fx83** en applicatif, sinon pour les jeux ils sont en net retrait (équivalent à un i5 2500/3570 qui ont une fréquence bien moins élevé ^^)

La plateforme X99 vaut vraiment le coup avec un overclocking, la fréquence de base est un peu faiblarde comparé à un i7-6700K.
 
Et pour rentabiliser les hexa-core il faut vraiment en faire souvent de l'applicatif (montage, encodage, traitement photo, ect...). Si c'est juste pour faire un petit montage 1 fois par semaine autant rester sur Skylake.    
 
 
Les FX sont hors courses, ils datent de 2012 et aujourd'hui ils sont complétement largué par Skylake !    
 
Le i3-6100 fait la chasse au FX-6300 en applicatif et met une dérouillé à un FX-8350 en jeu.    Le i7-6700K est de loin le processeur le plus performant/polyvalent dans sa gamme (8thread).  

Je voudrais tout d’abord vous remercié pour vos réponse!
 
au fond je savais que les cpu AMD son pas aussi performant que Intel,
mais ya tout de même pas mal de spéculations sur le net sur ses 2 marque.
 
mais je vais plus m’oriente vers Intel,bon maintenant je rentre dans l'hésitations , entre ses 3 processeur(i7 6700k,4790k,5820k).
 
j'aimerais aussi passée sur la nouvelle générations de mémoire ram DDR4,je sais quelle s'accompagne bien avec le i7 6700k,mais es-que ses 2 cpu de même gamme les supporterons t-ils?
 
es-que j'aurais un gain conséquent?
 
merci a tous d'avance.
 

Pas de soucis pour le DDR4, tu va pouvoir t'équiper je te rassure.    
 
Niveau gain, entre un 6700K et un 5820K par exemple la différence est faible, ces deux processeur se battent dans la même catégorie.
 
Pour parler de la DDR4, par rapport à la DDR3 il n'y a pas vraiment de gain, mais le support des 3000MHz et le prix très attractif permet de s’équiper direct (au lieu de prendre de la DDR4 2133MHz). Se qui permet de booster le processeur et de prendre quelques ~10% de perf supplémentaire par rapport à un RAM classique.
 
Perso je prendrais le 6700K, plus facile à refroidir, consomme moins, excellent partout. Le socket 2011v3 s'adresse surtout aux professionnels qui font du calcul 24h/24h.  

merci pour ta réponse Crashdent!
 
je pense finalement m’oriente sur le i7 6700k, mon principale projet c'est du montage vidéo, et du streaming en live sur twitch ou autre sur des jeux asser gourmand.
 
le i7 6700k peut gérer sa?
 
 
en tout cas vraiment un grand merci pour l'éclairage que vous m'apportez.

 
Oui heureusement.    

Si ton objectif principale c'est du montage vidéo le i7 5820K s'en sortira mieux. Et si OC il sera presque aussi bon qu'un 6700K en jeu.
Les deux sont environ à 400 €, par contre une carte mère en socket 2011-3 c'est bien plus cher. (mini 230 €, mais du-coup même les cm "premier prix" sont très bonne).
 

Pas vraiment d'accord. Le 6700K consomme en effet moins mais entre son die et son IHS il y a de la pâte thermique vraiment pas terrible. Alors qu'entre le die du 5820K et son IHS il y a un bon joint en indium bien plus efficace.
Skylake est très très chaud, pas facile à refroidir, c'est en partie pour ça qu'intel a retiré le rad d'origine avec ce processeur.

 
Vise la différence de consommation quand même 75W contre 200W à 1,20V !    
 
D'ailleurs regarde bien les température pour Skylake, même pas 65°C à 1,35V sur le test HFR, c'est juste d'une facilité déconcertante à refroidir cette génération.  
 
Alors d'accord la pâte thermique sous l'HIS c'est pas optimal mais c'est pas du tout pour ça que Intel à retiré le rad d'origine.    
 
Si tu crois que tu peux atteindre les même fréquences sur ces deux processeur avec un ventirad milieu de gamme tu te fourre le doigt dans l’œil.  

son objectif principal est le montage  et on lui conseille du 6700k mais c'est n'importe quoi, en jeu aucune diff, en prix ça se joue entre 60-80€ pour une qualité proche mais tu gagnes 4 threads soit 30% de threads en plus, c'est pas négligeable, un 5820k qui consomme plus ça me parait logique puisqu'il a plus de core mais c'est pas plus diffcile à refroidir, que ce soit un 6700k ou un 5820k tu mets pas un tx3, tu mets plutot un dr3 ou un noctua d14/d15 donc bon inutile cet argument
 
perso, oui la config à base de 5820k est plus cher lié à la carte mère mais largement compensé par le surplus des core/threads pour faire du montage
 
et je ne pense pas que le i7 6700k rattrape le 5820k si tout deux sont overclockés

sans oublier qu'il aura toujours la possibilité de passer un jour sur un 12core -16core-24core et cette avantage n'est pas négligeable  
alors que le 6700k, tu lui laisses ~2ans et c'est fini

merci pour vos réponse !
 
sur le 5820k se sont ses fréquence de base qui me plaise pas trop, c'est le pourquoi je suis en hésitations.
 
après donnée 2 ans a un 6700k je suis pas forcément d’accord,
si on regarde le 4790k qui est plu ancien fait toujours au temps de succès.
 
a mon avis intel n'ont pas sortis une nouvelle architecture, pour que cela deviennent rapidement obsolète.
 
au sujet du i7 5820k comparée au i7 6700k, au niveaux des bench en jeux malaire moins bien,sachant que mon projet concerne principalement le streaming pour les jeux gourmand.
 
je prévois aussi du montage vidéo et de l'encodage vidéo,
c'est le pourquoi je veux pas faire d'erreur sur un choix de cpu sachant que cela demande un certains investissement.
 
pour mon utilisations vous me conseillez donc le 5820k au détriment du 6700k?

oui le 5820k, pour la fréquence, tu peux la mettre à 4ghz sans trop de soucis normalement donc ça revient à la même fréquence, si tu ne joues pas à 144hz/120hz, te prend pas la tête c'est ton gpu qui limitera avant ton processeur
 
ce que disait speedy22 c'était pour les upgrade, en gros tu pourras upgrader qu'une fois ton i7 6700k par son remplaçant (vu le rythme 8% de diff ^^) alors qu'en lga2011, tu as une plus large palette de cpu avec plus de gain possible (mais bon le prix ^^ attend d'en trouver d'occasion dans quelques années )
 
pour moi le 5820k est mieux mais je me base sur tout et non que sur le jeu contrairement à crashdent.
 
Comme je le disait, la différence de conso (en partant du tdp, le 6700k:65w et le 5820k:140w) c'est largement tenable par un bon ventirad, tu partais d'un nh_d15 donc pas de soucis, il va pas avoir de mal à refroidir le 5820k même oc  

200W vs 75W ...
Tu les sors d'où ces chiffres ?


http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html
On est loin des 200W et c'est la config complète ça
 
Et en passant le TDP communiqué par Intel c'est 95W pour le 6700K et 140W pour le 5820K.

Tout dépend de ton budget mais tu peux aussi regarde du coté des i5 5675C ou i7 5775C qui sont bien plus efficients que les skylake ou les gros i7 en 2011-V3 Je te conseille de partir sur le i5 5675C qui est pas loin du i7 6700k et moins cher... (autour de 280-300€ contre 400+ pour le i7 6700k) comme tu peux le voir ici:

PS: Les gros FX sont super et tiennent très bien les fréquences et même l'OC mais disons que c'est plus pour les connaisseur. Il faut les undervolter, les OC correctement derrière et mettre un bon Rad pour que ça tienne. Faut vraiment connaitre pour bien s'en servir. De base c'est pas top en effet.  

Ben tu veut quoi exactement ?  
Si c'est plus jeu/streaming que d'encodage prend le 6700k, si tu fait l'inverse  prend le 5820k .
Dans tout les cas il pourront faire les deux mais chacun sera meilleur dans sa partie.
Au pire en gaming pur certe le 5820k est moins bon reste qu'avant d'être CPU limited va falloir lui mettre un sli de 980ti sinon en mono GPU la carte sera probablement à genou avant lui (et encore seulement parcque il pourra pas tirer partie de tous ces threads)  

merci a tous pour vos réponse!
 
le 5820k est parfait, mais pour les carte mère c bien plu chère que pour les socket skylake.
 
je pense m’oriente plus sur le i7 6700k, le prix des carte mère sont moins exorbitant

 
 
exacte, c'est surtout au niveau de l'upgrade
j'en ai moi même fais l'expérience avec le bon vieux socket 1366, passer d'un I7 920 --------> hexacore L5640 7ans après^^
et pourtant j'en ai eu des processeur 2500k-3570k-4690k malgré tout j'ai préféré garder ma vieille config  
bon depuis je tourne aussi sur une Gigabyte GA-X99M-Gaming 5 avec un processeur 5820k, rien à dire entièrement satisfait également
 
 
un autre détail que j'allais oublier...
 
Comme on peu le voir sur le graphique du haut, un  I7 5820k équivaut à un I5 6600k parce qu'ils sont presque à fréquence égal, alors que le 6700k clock à 4ghz, mais si tu fixe le 5820k également à 4ghz, tu seras au même "niveau" avec 2 core sup

 
Je précise bien @1,2V => Section overcolcoking :
 
i7-6700K = 73,2W : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html
 
i7-5820K = 195,6W : http://www.hardware.fr/articles/92 [...] cking.html
 
La pateforme Haswell-E est très sympa, mais pour faire remonter les fréquence il faut sortir le refroidissement haut de gamme ! En contre-partie Skylake est bien moins exigent et monte plus haut en fréquence.    
 
Perso je préfère Skylake parce qu'il est plus facile à vivre coté chauffe/fréquence et que son architecture est meilleure en jeu. Mais pour un usage ultra-intensif pourquoi pas la X99 (et y mettre le prix pour de vrai).  

 
ça va jusqu'à 3.8/4.0 ghz (voir 4.2 pour procs peut demandeurs niveau tension) avec un bon ventirad tours ça se gère facilement en restant raisonnable niveau tension . Faut aussi se rappeler que cette gramme de processeur utilise une soudure en indium pour faire le joint entre l'IHS et le die ...
 
Et en jeux c'est pas comme s'il allait avoir une différence notable .

un 5820k ne chauffe pas tant que ça et il n'y a pas besoin d'un super rad de la mort qui tue, c'est quoi ce délire ?
en ce moment j'utilise un rad Gelid GX7 à 25€ et il fait bien son boulot pour un oc à 4ghz

J'ai pas dis que c'était ingérable un i7-5820K, c'est comme un FX ça demande un effort.    
 
Vu que le 6700K coute moins cher (en matos et en électricité), que la différence de perf est minime, et qu'il est plus agréable à vivre (moins de bruit et moins de chaleur), je le trouve plus intéressant.
 
Rien qu'en encodage x265 il se permet même d'être devant le 5820K.    
 
Y a 700MHz d'écart entre les deux, une fois overclocké il y aura toujours entre 300 et 600MHz en faveur du 6700K. Ça fera toujours que 10-15% d'écart en applicatif. Pour moi c'est pas rentable.  

bien sûr que c'est rentable, mais sur la pérennité comme je l'ai précisé un peu plus haut  
 
après la course à kikalaplusgrosse en ghz on s'en tappe, les perf ne se font pratiquement plus ressentir au delà de 4ghz "c'est plus psychologique"

 
Sérieux ? Pour toi y a pas de différence entre 4 et 4,5GHz ?    
 
Je peux te dire qu'en encodage le gain de 13% il fait plaisir quand tu lance la machine pendant 3h.    

si tu as la patience de lancer l'app, c'est que tu as forcément la patience d'attendre  
et puis pourquoi ne pas le faire avec un 6core tout en jouant  
 
l'overclocking n'est pas une science exacte, c'est à dire que tu auras toujours le risque d'un "bsod" lors d'une tâche importante et là, suivant ce que tu fais, tu peux vraiment rager si il faut tout recommencer

 
 
Qui te dit qu'il va encoder en X265 , c'est encore loin d'être le standard , en X264 le 5820K a toujours devant . Et sérieux ... la facture d’électricité non mais non . Et bon un 5820K sera pas spécialement difficile à refroidir ou à insonoriser , ça coutera pas beaucoup plus chère .

il a pas tort pourtant sur la facture Electrique, si t'a 100w d’écart entre les deux machines en les faisant tourner mettons 12h/jour à la fin de l'année c'est prés de 70e de plus    
bon en mensuel c'est 6e de plus quoi  
un collègue c'est rendus compte à ses dépends que de faire tourner sont petit serveur H24 ça pique quand vient la regul, 150e de plus sur la facture au bout de 6 mois ça calme

La différence de prix sera surtout au niveau de la carte mère.
 
Et justement ça semble lui causer problème :

 
En X264 les encodages seront moins longs vs un 6700k , faut prendre ça aussi en compte . bref faut qu'il voit en fonction de ce qu'il va faire .
 
et ça dépend aussi des encodeurs utilisés certains encore en X264 ou X265 seront plus rapide sur skylake d'autres sur haswell-E etc

 
je vais donner raison a crashdent, l'overclocking pour du pro c'est nettement plaisant et c'est stable sinon tu as chier ton overclocking  mes deux e5540 à 4ghz n'ont jamais planter pendant les scéances de rendu (le plus gros était de 5h alors qu'il prenait 7h avant overclocking)  
 
après il est tout à fait possible de jouer en faisant un rendu mais faut avoir une bonne bécane derrière et il faut deux disque dur sinon c'est lent au niveau des chargements enfin j'ai toujours utilisé deux disque durs quand je faisais ça  
 
et il existe aussi le gpgpu qui explose tout les cpu/bicpu pour moins cher mais il faut que le logiciel soit compatible.
 
enfin en pro, le 5820k à 25% d'avance sur un i7 6700k non oc, donc un i7 6700k ç aprend du 13% en plus environ soit du 4.5ghz. Le 5820k prend du 4ghz soit 20% donc il prend encore plsu d'avance, et en jeux il y a aucune différence en pratique mais en pro si, tu gagne en gros 30% donc sur de gros rendu tu gagnes pas mal de temps quand même mais bon si vraiment ça le gêne le prix des carte mère 2011 alors qu'il prennent le 6700k, il ne perd/gagne rien en jeu et perd 30% en pro mais dépense 80-100€ de moins.  
 
 

 
 
l'overclocking n'a pas toujours été stable, si tu prends un vieux 775-1156-1366, c' étaient plus risqué via fsb-bclk-Vnorthbridge-Vsouthbridge-Vram et là tu avais intérêt d'être certain de ton coup  
quand à jouer en faisant un rendu, c'est ce que je fais et je n'y rencontre aucun problème  

Bien entendu faut affiner après je part sur une base usage intensif sur 12h pour les 2.
 en usage "standard" (idle,charge ) en prenant une charge différentiel moindre de 70w sur seulement  8h ça fait déjà beaucoup moins évidemment, t'a plus que 30e d'écart à l'année soit 2.5e par mois environ    
 
Bon le calcul est con comme la mort on peut le faire pour tout les appareils de la maison je le donne pour info:
Puissance en W  x temps en heure d'utilisation  x nombres de jours,  ça donne les Watts heure sur l'année  
On divise par 1000 pour avoir des KW/h plus qu'à multiplier par le prix (je prend 0.15e c'est une moyenne qui va bien)  

 
j'ai du lga775 oc pour de la bureautique/quelques jeux et 3 config lga1366 dont 2 overclocké et prévu pour le rendu, entre ma config bixeon overclocké à 4ghz et l'autre config bixeon non oc et ben le gain est appréciable et sur plusieurs rendus effectué je n'ai eu aucun soucis mais le gain de temps est là donc l'oc est un atout  
quand je joue et que je fais du rendu sur ma config principal je dédie entre 12 et 14 thread au rendu et le reste pour le jeu et ça tourne très bien, sous call of, je descend donc à 2 thread à 4ghz et le 60fps et bien là   après vu le nombre de config je fais rarement 3 rendus à la fois donc il me reste toujours une bécane pour jouer si vraiment j'ai envie  
 
après pour la conso, je laisse drynek faire les calculs  

 
Franchement je vois pas ou tu vois 25% ... que ce soit en encodage, en rendu 3D ou en traitement photo la différence avec le 6700K ne dépasse jamais 10%.
 
D’après la moyenne HFR en applicatif il y a 7,1% de différence en faveur du 5820K. D’après les rapide calcul que j'ai pu faire, l'écart peut se creuser un peu plus en overclocking histoire d'arrivé entre 10 et 15% d'écart.    
drynek nous a fait un rapide calcul de la différence de coût en électricité, gagner 10% en vitesse ça vaut vraiment le coup d'investir dans une 2011v3 et de payer plus cher la facture d’électricité ? Moi je pense pas.  

@ aure47600  
Au vu des puits sans fond énergétique que tu à (très perfs la n'est pas la question )  si fallait faire le calcul je pense que je prendrais mal  
J'aurais de quoi rouler en Zoé à l'oeil    
Bon ça roxx par contre la, je me fait rouler dessus avec mon pauvre 4690k