Bonjour à tous,
 
J'ai une config' qui a presque trois ans maintenant :
Core 2 Duo E6300 @ 1,86 Ghz
Carte mère ECS EliteGroup P965T-A (Rév 1.0B) Socket 775 FSB 1066 Mhz
3 Go de RAM DDR2 667
ATI Radeon X1950 Pro
 
 
D'après le site d'ECS, et d'après un autre topic sur ce forum, ma carte, dans cette révision, est compatible avec les Kentsfield, les premiers Core 2 Extreme et les Core 2 Duo 65 nm jusqu'au E6700...  
 
Que me conseillez-vous d'acquérir comme nouveau CPU : E6700, Q6600 ou Q6700, sachant qu'ils sont devenus rares ? Devrai-je flasher/réactualiser mon BIOS si j'opte pour un modèle Quad ?
 
 
Merci d'avance

un Q6600 me semble le plus adapté

Tout à fait, le Q6600 est le meilleur choix à faire .
Par contre, il vaut mieux vérifier qu'un nouveau BIOS est disponible pour ta carte-mère ... et qu'il supporte ce CPU, si ce n'est pas le cas de ton actuel BIOS .

Entendu...
Ma vbersion de BIOS il me semble est de septembre 2006. Or, il y a deux versions plus récentes, datant de 2007 d'après le site d'ECS :
http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/P [...] =1&LanID=0
ET faites pour supporter les Quad Core...
 
Problème, la manip du flashage de BIOS c'est pas risqué ?

 
Du tout !
Pourvu que la foudre ne s'abattes pas sur ta maison et que tu ne te trompes pas de BIOS, pas de pb particulier .

Vous me conseillez de rendre bootable une clef USB par sécurité ?

si tu ne trouves pas de Q6600, sache que le X4 620 est à peu près identique, et que ces deux modèles de cartes am2+ m'ont l'air très bien (pas de dépaysement avec l'ECS en tout cas)
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00090443.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00083781.html
 
autre idée, le X3 435 déblocable

+1 pour le Q6600

Merci pour le conseil en AMD mais je veux rester en Intel de préférence...
 
En quoi le Q6600 est préférable au Q6700 ?

Moins cher, et plus courant a trouver sur le marché de l'occaz

 
J'ai pas de lecteur de disquettes, donc je voulais rendre une clé USB bootable... Seulement, dans le Award BIOS, je ne trouve pas l'option "USB Boot Device", enfin il me semble pas... C'est bizarre car la CM est récente... T'as une idée ?  
 
 
 
 

au demarrage du pc du fais F12 generalement et il te propose sur quoi demarrer , apres hard disk et ensuite tu choisis ta clée usb

Merci...
 
Sinon, la commande à utiliser en flashant sous DOS avec AWDFLASH, c'est plutôt :  
"awdflash.exe [...].bin /py /sn /cd /cp /cc /cks /R"
ou bien
"awdflash [...].bin /py /sn /cd /cp /cc /cks /R"
 
En gros, est-ce qu'il faut garder le ".exe" de l'utilitaire ou pas ?

Flashage effectué... Tout s'est bien passé, le BIOS est passé à la version du 30 août 2007... Par contre, faut que je réactive mon Windows sous trois jours...

Je change un peu de sujet par rapport à mon fil de discussion, mais pour ce qui est des cartes graphiques maintenant :  
[b]Quelles sont les plus haut-de-gamme que ma mobo peut supporter ?[/b ] En Radeon comme en Nvidia ?

normalement tout passe , apres juste une question d'alimentation et de taille de boitier  , et des autres cartes pci ou pcie si tu en as , voir si tu as assez de place pour loger la cg

 
Pour un budget de combien ? Une alim de combien de W ? Pour quelle utilisation ? Diagonale de ton écran ?

eff"ectivement la question et plus la

D'un point de vue carte graphique, aucune limitation. Tu as un port pci express 16X donc si tu as envie tu même prendre une ati hd5970.
Il faut juste savoir si ton alim va tenir le coup (marque? puissance?) et tes exigences niveau jeux (résolution de ton écran? budget?).
Après il faut aussi savoir être raisonnable pour se monter une config équilibrée. Je pense dans ton cas la ati hd5970 sera inutile (tu seras bridé par ton processeur).
Sinon une HD5770 voir une hd5850 (si tu changes de processeur pour 1 q6600 et si tu joues en hd) peuvent être une bonne solution.

+1 à 30s

on pert des propal à 30s quand on ecrit un roman

Je regarderai les caractéristiques de mon alim et de mon écran (c'est un Hyunday 17" en tout cas) ce soir.  
 
J'ai pas encore vraiment budgété. Je changerai d'abord de CPU...  
 

Pas eu le temps de regarder encore les caractéristiques... Ce qui est sûr, c'est que je m'en sors pour le boulot, traitement de texte, surf Internet et pour les jeux...  
Or, je pensais que les Quad étaient encore rarement optimisés pour les jeux ?

 
Mon écran est un Hyundai X71S 17" dont voici les caractéristiques :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00052364.html
http://www.commentcamarche.net/gui [...] x71s-black
http://www.neox.fr/Peripheriques/E [...] tml#_index

Pour un 17" une 5750 c'est déjà beaucoup je trouve, mais ça peut le faire.    
Ou une 4850 ?

C'est noté. Pour ce qui est de la place dans ma tour, il y en a. J'ai acheté cette config, présentée comme "gamer", chez GrosBill... Vous savez où est-ce qu'on peut voir facilement le type d'alim' ?

 
550...
 
 
Je sais pas si c'est la marque, mais j'ai trouvé cette donnée : "LC6550".  
C'est une alim OEM...

 
LC comme LCPower .
Si c'est ça, ouille ouille ouille ...

Pourquoi ? C'est une marque merdique ? D'après ce que j'ai lu, c'est de l'alim peu chère et résistante, non ?
 
Du coup, on tenant compte de la qualité douteuse de celle-ci, quelle nouvelle CG maximum devrais-je raisonnablement prendre ?

Faut savoir que mon boîtier est assez bien aéré. Il a un ventilo intégré sur l'un des côtés, celui qui s'enlève...
 
 

Les marques Heden, LCPower et Advance proposent toutes des blocs d'alimentations à la qualité scandaleuse . On ne compte plus les PC qui ont rendu l'âme avec de tels blocs, ni ceux qui ont carrément brûlé, sans oublier les (rares) fois où les PC ont emporté la maison ... ! (à noter que ce n'est arrivé qu'à ceux qui tentaient d'utiliser leur alim à la puissance certifiée, sans faire gaffe)

 
c'est bien une LCPower
dans ce cas, je dirais max HD4670ou hd4770 pour pas trop tirer sur la conso

Les LCpower ce sont quand meme les moins pires, vu le nombre de personnes sur le forum qui en possèdent sur leur machines.
 
La règle quand on a une alim bas de gamme est d'etre toujours bien en dessous de ses specs (car elles ne respectent pas leurs specs).A partir de là normalement il n'y a pas plus de problème que ça.
Perso, pour ma petite config légère et compacte que j'utilise quand j'ai pas envie de prendre mon pc principal de "jeux", j'ai une bouse d'eden 500w lol , mais elle tourne comme une horloge avec un E3200@3,6ghz vcore stock (ce cpu consomme que d'alle ça ne tire pas sur l'alim) et une HD4830 overclockée sans toucher au voltage -> la conso totale de ce pc en charge reste ridicule (vérifié au wattmètre) et effectivement je n'ai aucun problème, mais il est clair que je ne prendrais carrément pas le risque d'upgrader cette config au delà avec cette meme alim.

 
Ce qui veut donc dire dans mon cas ne pas foutre plus qu'une Radeon HD 47xx en CG dans mon boîtier ? Ou une HD 48xx ?

Pour en revenir au CPU, la liste d'ECS ci-dessous...
http://www.ecs.com.tw/ECSWebSite/S [...] 69&LanID=0
...ne comprend que des Core 2 65 nm.
 
Maintenant que mon BIOS est flashé, est-ce que vous pensez que ma mobo peut supporter la gamme 45 nm Wolfdale, les Core 2 Duo E7xxx en l'occurrence, qui sont adaptés au socket 775 & FSB 1066 ?

Visiblement, non :
http://www.fixya.com/support/t2642 [...] boot_p965t
 
Mais bon, le mec n'avait peut-être pas une Rév. 1.0B...
 
Je vais m'orienter vers un Q6600 plutôt...

il reste un excellent choix en occaz
http://www.overclocking-masters.co [...] ?id=84&p=1

 
On reste quand même dans des prix à trois chiffres pour un état neuf ou peu utilisé ceci dit, dans tout ce que j'ai vu sur eBay, en PA ou achats directs...

ouaip,
un q6600 + une hd47.. -> que du tout bon

 
Et monter jusque une HD4850/4890 , ce serait trop risqué d'un point de vue chauffe/alim LCPower ? Je demande ça car elles existent avec 1 Go de mémoire...

moi je ne prendrai pas ce risque, surtout que le Go de mémoire de la carte graph n'est pas justifié sur un 17", ni même sur un 19"...
pour passer sur une carte graph de la catégorie supérieure sur le plan de la conso, il faudra acheter une vraie alim, c'est à dire au minimum Corsair cx400 @42-43€ avec une hd4850-4870 pour ne pas angoisser pour son matos à chaque allumage du PC
 
un p'tit coup d'oeil sur les différences de conso des cartes graph:
 
Test 1
 
Configuration 1 :
 
- CPU : Intel Core i7 965
- Carte mère : Asus P6T
- Mémoire : 2x1 Go DDR3 OCZ
- Alimentation : Thermaltake PurePower 1500watts
- Windows Vista 32Bits SP1
 
Voilà donc les relevés de consommation à la prise (consommation complète du PC donc) avec notre configuration de test principale à base Core i7 :
 

 
Test 2
 
 La consommation "à la prise" :
 
La consommation "interne" est la consommation réelle des cartes, celle à prendre en compte également pour le choix de son alimentation par exemple, mais il ne faut pas oublier que comme tous les composants du PC, cette consommation interne subit ensuite les pertes dues à l'alimentation. Votre consommation électrique "à la prise", c'est-à-dire celle enregistrée par votre fournisseur d'énergie, ne sera donc pas égale aux valeurs du graphe précédent, elle sera plus élevée. En prenant pour base un rendement de votre alimentation de 80%, voici donc ce que votre carte graphique consommera réellement "à la prise" :