Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1023 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  Athlon II x3 avec cache L3 débloqué sur Gigabyte 770TA-UD3= + lent

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Athlon II x3 avec cache L3 débloqué sur Gigabyte 770TA-UD3= + lent

n°8354744
01001110
Posté le 20-06-2012 à 19:13:03  profilanswer
 

Jusqu’à' à présent, je croyais faire partie des heureux élus ayant acheté un Phenom II  vendu en tant qu'Athlon II. (6MB cache L3 et 4e coeur valide dans Cpu-z)
 
Mais j'ai remarqué que je n’ai pas les mêmes performances que un Phenom équivalent, je me suis donc lancé dans quelques tests:
 
Athlon II X3 435 2.9Ghz (stock)  VS     Athlon II X3 2.9Ghz + 6MB cache L3
 
Tests:
Cinebench r11.5
Stock:              2.44 pts
avec cache L3:  2.26 pts (-8%)
 
Sisoftware Sandra
Alu Dhrystone
Stock:              31 GIPS
avec cache L3:  14.37 GIPS (-54%)
 
iSSE3 Whetstone
Stock:              25.13 GFLOPS
avec cache L3:  14.36 GFLOPS (-43%)
 
http://img163.imageshack.us/img163/6146/435x3stock.th.pnghttp://img26.imageshack.us/img26/6141/435x3aveccachel3.th.jpg
 
Edit: avec Sandra 2012.SP4c
la différence est moindre:
Dhrystone:                              -5,5%
Whetstone:                             -12,4%
 
Just Cause 2 benchmark
(Just Cause bénéficie du cache L3: http://www.presence-pc.com/tests/A [...] u-23348/7/)
 
Concrete Jungle:
Stock:              67 fps
avec cache L3:  59.5 fps  (-11%)
 
http://img259.imageshack.us/img259/5176/jc2concretejunglestock.th.jpghttp://img32.imageshack.us/img32/417/jc2concretejungleavecca.th.jpg
 
Desert Sunrise:
Stock:              118.6 fps
avec cache L3:  109.3 fps (-8%)
 
http://img88.imageshack.us/img88/6349/jc2desertsunrisestock.th.jpghttp://img832.imageshack.us/img832/5808/jc2desertsunriseaveccac.th.jpg
 
Conclusion:
 
Les 6MB de cache L3 diminue fortement les performances de mon processeur!!
 
Tous les sujets sur la toile que j'ai pu lire concernant le déblocage des Athlons en Phenoms voient comme un bonus les 6MB cache L3 s'affichant dans Cpu-z.
Et selon eux, celà transforme un AthlonII bas de gamme en PhenomII haut de game.
Mes résultats sont tout autre.
 
De plus, je ne peux pas débloquer uniquement le 4e cœur sans le cache L3!
 
Est ce que quelqu'un aurait une explication/théorie sur ces résultats?
Est ce qu'internet se trompe depuis le début sur les Athlons débloquable?
Est-ce que je fait une erreur quelque part? (driver ou autre)
Est-ce qu'un autre possesseur d'Athlon pourrait confirmer mes résultats?
 
Edit 25/06/2012
Le problème viendrais de la CM Gigabyte 770TA-UD3: post

Message cité 1 fois
Message édité par 01001110 le 26-06-2012 à 00:41:35
mood
Publicité
Posté le 20-06-2012 à 19:13:03  profilanswer
 

n°8354754
Merlin_L_E​nchanteur
Informaticien depuis 1979...
Posté le 20-06-2012 à 19:18:31  profilanswer
 

[:drap]

n°8354757
crypo
Posté le 20-06-2012 à 19:20:26  profilanswer
 

Citation :

Mais j'ai remarqué que je n’ai pas les mêmes performances que un Phenom équivalent


 
C'est certainement pour cette raison que le proc a été déclassé  :o

n°8354920
01001110
Posté le 20-06-2012 à 21:34:52  profilanswer
 

En continuant mes investigations, j'ai trouvé un test d'un Athlon x3 435 avec seulement le cache L3 débloqué:
leur processeur se comporte comme un Phenom!
http://en.inpai.com.cn/doc/enshowc [...] ageid=6259

 

Test cinebench r10 64b:
eux:   stock: 8284       avec cache L3: 9314
Moi:   stock: 8149       avec cache L3: 7386    

 

@stock c'est du même ordre, mais pas du tout avec le cache.
Est-ce qu'un cache à moitié défectueux ralentirait le pc? je pense qu'il ferait planter.

 

Je vais essayer un autre bios de carte-mère (je suis déjà au dernier non beta).
Edit: j'ai essayé tous les bios disponibles rien n'y fait.

 


Est-ce qu'il y a un driver windows ou autre dont je ne serais pas au courant?


Message édité par 01001110 le 21-06-2012 à 00:16:15
n°8357500
LE_PERE_FO​UETTARD
Posté le 23-06-2012 à 07:50:36  profilanswer
 

Ton cache L3 doit etre defectueux.  
C'est aussi comme cela qu'ils trient les puces pour les recycler dans la gamme inferieure.


---------------
Feedback: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°8357558
Lt Ripley
T'es à fond là ?
Posté le 23-06-2012 à 10:27:35  profilanswer
 

01001110 a écrit :

Jusqu’à' à présent, je croyais faire partie des heureux élus ayant acheté un Phenom II  vendu en tant qu'Athlon II. j'ai bridé mon pc.

  :whistle:   ;)  
 
'Suis pas étonné je crois en effet qu'ils trient de la manière indiquée par le père fouettard


Message édité par Lt Ripley le 23-06-2012 à 10:28:17
n°8357588
MazFire
~ Keep Cool ~
Posté le 23-06-2012 à 10:58:06  profilanswer
 


Test intéressant !! ;)
 
Mais cela ne doit concerner que les Athlon II j'imagine ? Un phenom II X2 transformé en X3 ou X4 n'a pas ce type de problème a priori !
 

n°8357629
wissal75
Oswat is on the way
Posté le 23-06-2012 à 11:35:32  profilanswer
 

c koi ta carte mère ?
+1 LE_PERE_FOUETTARD

n°8357632
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 23-06-2012 à 11:38:22  profilanswer
 

J'aime bien le titre style Voici/JDD  [:ddr555]

n°8357886
nintendoma​niac
Gt: Xxjuni2lyonxX
Posté le 23-06-2012 à 14:24:03  profilanswer
 

Ça sent le lecteur assidu...

mood
Publicité
Posté le 23-06-2012 à 14:24:03  profilanswer
 

n°8358385
01001110
Posté le 23-06-2012 à 22:47:37  profilanswer
 

Tiens, je suis content que ça en intéresse quelques-uns. (parce c'est vrai que c'est bizarre)
Donc, la suite:

 

La nuit passée, j'ai eu un flash.
Je me suis rendu compte que j'avais toujours installé windows @stock et ensuite, seulement, débloqué le proc.
Je me suis dit, erreur de débutant, windows ne sait pas s'adapter à un changement aussi radical.
(je suis, alors, convaincu d'avoir trouvé le problème)

 

J'ai essayé tout à heure de l'autre façon, hé bien... ça n'a rien changé.

 

Par contre, ça m'a permis de tester une autre version de Sisoft Sandra, et la différence est bien moindre que les 50% obtenus précédemment.
(ce qui as entretenu un peu plus longtemps ma fausse impression de win)

 

Mais il y a un test qui a l'air de super bien réagir à mon cache L3, c'est super pi.

 

J'updaterai les tests avec l'autre version de Sisoft et Super Pi quand j'aurai le temps.

 

@wisssal
CM: Gigabyte 770TA-UD3 (ma config est dans mon profil)

 

@MazFire
Moi non plus ne devais pas avoir ce type de problème (à priori)

 

Message cité 1 fois
Message édité par 01001110 le 23-06-2012 à 22:53:39
n°8359704
01001110
Posté le 25-06-2012 à 13:35:45  profilanswer
 

Le problème viendrais de la carte mère:
BDD Sisoftware ranker:
 
http://img43.imageshack.us/img43/1815/sandrabdd.jpg
 
source
 
Les phenomII x4 B35 sont à priori tous des athlonII x3 435.
 
2e ligne: sur GA-770TA-ud3 OC à 3.4Ghz fait moins bien que 1e ligne (frequence stock)

n°8359901
nintendoma​niac
Gt: Xxjuni2lyonxX
Posté le 25-06-2012 à 15:36:14  profilanswer
 

01001110 a écrit :

Tiens, je suis content que ça en intéresse quelques-uns. (parce c'est vrai que c'est bizarre)
Donc, la suite:
 
La nuit passée, j'ai eu un flash.
Je me suis rendu compte que j'avais toujours installé windows @stock et ensuite, seulement, débloqué le proc.
Je me suis dit, erreur de débutant, windows ne sait pas s'adapter à un changement aussi radical.
(je suis, alors, convaincu d'avoir trouvé le problème)
 
J'ai essayé tout à heure de l'autre façon, hé bien... ça n'a rien changé.
 
Par contre, ça m'a permis de tester une autre version de Sisoft Sandra, et la différence est bien moindre que les 50% obtenus précédemment.
(ce qui as entretenu un peu plus longtemps ma fausse impression de win)
 
Mais il y a un test qui a l'air de super bien réagir à mon cache L3, c'est super pi.
 
J'updaterai les tests avec l'autre version de Sisoft et Super Pi quand j'aurai le temps.
 
@wisssal
CM: Gigabyte 770TA-UD3 (ma config est dans mon profil)
 
@MazFire
Moi non plus ne devais pas avoir ce type de problème (à priori)
 


Bah non, on peut changer de processeur sans tout réinstaller... .
 
J'étais passé d'un Athlon le1640 à un x2 4600+ sans formater, on on voit la différences... .


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  Athlon II x3 avec cache L3 débloqué sur Gigabyte 770TA-UD3= + lent

 

Sujets relatifs
Corsair Accelerator CacheVitesse lente en lecture SATA II (HD-TUNE)
[Résolu] Une Gtx 580 qui cache une gtx 570[GTX 670] Asus DCU II TOP? Gigabyte OC ou attendre la MSI Twin Frozr?
AMD Phenom II X4 965 Bien ou non ?670 DCU II TOP ou 680 DCU II TOP ?
Phenom II X2 965 au lieu du Core i3 2120?rootkit caché
Processeur AMD Phenom(tm) II X4 965 fonctionne malAntec Solo II ou Fractal Design define R3 [RÉSOLU]
Plus de sujets relatifs à : Athlon II x3 avec cache L3 débloqué sur Gigabyte 770TA-UD3= + lent


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR