Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1595 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  Athlon FX 57 vs C2D

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Athlon FX 57 vs C2D

n°5981429
iron13
Drole de Geek !
Posté le 02-11-2007 à 01:52:52  profilanswer
 

Désolé pour le troll  :D  
 
J'ai actuellement un FX 57 , j'aimerais savoir ou il se situe environ niveau perf par rapport aux  C2D
 
Merci  :jap:


Message édité par iron13 le 02-11-2007 à 01:54:06

---------------
Mes Feedbacks
mood
Publicité
Posté le 02-11-2007 à 01:52:52  profilanswer
 

n°5981682
coprin
Attention toxique.
Posté le 02-11-2007 à 10:10:19  profilanswer
 

Ton FX 57, d'une c est un monocore, donc dans les applis qui commencent à être mulithreadé, il est à la ramasse (certains jeux, compression/encodage audio et video, photo...)! Par contre dans 80% des jeux qui sont monothread, tu dois être au niveau d'un C2D E6600 ou E6400 selon les applis.

n°5981945
iron13
Drole de Geek !
Posté le 02-11-2007 à 12:01:31  profilanswer
 

Ok merci , ou c'est que je pourrais une liste d'applis/jeux qui savent exploiter les dual voir quad core


---------------
Mes Feedbacks
n°5982013
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 02-11-2007 à 12:18:37  profilanswer
 

si c'est pour exclusivement du jeu, ton FX-57 est loin d'être à la ramasse... l'as tu o/c ?

n°5982906
iron13
Drole de Geek !
Posté le 02-11-2007 à 17:25:50  profilanswer
 

En fait c'est un opteron 146 @ 280*10 , j'ai simplifié en l'apellant FX 57  
Il doit mieux tourner qu un FX 57 vu le FSB

Message cité 1 fois
Message édité par iron13 le 02-11-2007 à 17:27:58

---------------
Mes Feedbacks
n°5982938
alexreunio​n
Posté le 02-11-2007 à 17:38:23  profilanswer
 

iron13 a écrit :

En fait c'est un opteron 146 @ 280*10 , j'ai simplifié en l'apellant FX 57  
Il doit mieux tourner qu un FX 57 vu le FSB


 
Un C2D c'est en moyenne 30% plus performant qu'un X2 a meme frequence donc imagine ce que ça donne en plus si tu es en mono core  :sweat:  
 
un X2 @ 2.8 Ghz ça ne vaut qu'un C2D @ 2 - 2.2 Ghz. Sachant qu'un C2D monte à 2.8 - 3 Ghz tranquillement, tu imagines facilement la difference.


---------------
Mon feedback
n°5983121
iron13
Drole de Geek !
Posté le 02-11-2007 à 18:30:17  profilanswer
 

alexreunion a écrit :


 
Un C2D c'est en moyenne 30% plus performant qu'un X2 a meme frequence donc imagine ce que ça donne en plus si tu es en mono core  :sweat:  


 
Justement est ce que les applis/jeux tirent réellement parti des dual core ?? 2.8 ghz ca correspond quand meme à un X2 5600+


---------------
Mes Feedbacks
n°5983137
Freak_On_A​_Leash
Clockeur abruti
Posté le 02-11-2007 à 18:35:25  profilanswer
 

Unreal 3, Supreme Commander, Windows Vista... Juste pour ne nommer qu'Eux...


---------------
http://www.denis-talbot.com/compon [...] ic,26766.0 Venez poster vos Résultats! SuperPi1 Mg!
n°5983437
iron13
Drole de Geek !
Posté le 02-11-2007 à 20:11:31  profilanswer
 

Freak_On_A_Leash a écrit :

Unreal 3, Supreme Commander, Windows Vista... Juste pour ne nommer qu'Eux...


 
Ca me rassure  :lol:


---------------
Mes Feedbacks

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Processeur

  Athlon FX 57 vs C2D

 

Sujets relatifs
Quoi choisir CG ou config C2Dathlon X2 4200+ (socket 939)
PROBLEME c2d E6300 "core multiplier"Config C2d + P35
Quel C2D avec une 8800 GT svp ? :)CM Asus P5L-MX + CPU C2D E6750 ?
[C2D] Problème de température sur E6850Athlon X2 4800 à 70° c'est normal?
Demande info C2DMini-PC C2D qu'en penez-vous
Plus de sujets relatifs à : Athlon FX 57 vs C2D


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR