Reprise du message précédent :
Ca dépend de ce que tu appel conditions normales ... Si tu joue à un fps en regardant le ciel, la je dis pas. L'important c'est le moment ou tu rentre dans la mêlée et ou ton PC doit tout donné pour garantir tes 60ips   La différence d’expérience entre FX et i5 elle se fait à ce moment la.
 
Je parle toujours d'une moyenne, y a des cas extrêmes, des jeux qui mettent à genoux les processeurs et d'autres qui s'en foutent de tourner sur un vieux Athlon.
 
Les tests avec les grosse GTX Titan X essaient d'exacerber l'aspect "met à genoux ton processeur", mais le cas du GPU Limited existe dans une moindre mesure dans pas mal de jeux.    
 
 

 
Autant partir sur du x79. x99 =  

 
disons que 5820k à 400 € vaut le détour , les autres CPU Intel pas vraiment , tout est histoire de budget et de prix/perf (c'est la première chose que je regarde) certain que la CM 2011 est beaucoup plus cher qu'une 1150 mais les horizons sont nettement plus dégagés pour durer dans le temps

 
plus pour longtemps !!       , ce n'est pas un jeu vidéo qui met ton CPU à genoux    

 
Non mais tu rigoles ou quoi ?  
 
Quid du prix de la ddr4 et de ses performances quasi égales a la ddr3

Pour 400€ t'as une 4930k d'occasion. Et encore c'est plus autour des 300-350 que des 400
 
Edit : 4930k >>>>>>> 5820k

 
Pire

 
A ne pas confondre avec "mettre à 100%" ... ce n'est effectivement pas pareil (je me suis peut être mal exprimé).
 
Les jeux en générale n'exploitent pas tout les cœurs et ne saturent pas les files d'instructions, ce qui fait la limitation c'est plutôt l'architecture du processeur. Donc si, un jeu met à genoux un processeur sans problème, mais celui-ci ne sera pas exploité à 100%, c'est lié à son architecture.
 
StarCraft 2, qu'on a déjà cité, est un bon exemple. Chaque nouvelle génération de processeur rehausse les fps par une amélioration de l'architecture, mais le processeur n'est pas mieux exploité pour autant, et les fps chutent toujours dans les grosses scènes.  

 
Tous sauf le 5820k

 
Ouai ! Toujours !    

 
non , je suis très sérieux    je veux un vrai CPU si je dépense plus de 250 €    
 
https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] Hz&id=2340
 
http://www.cowcotland.com/articles [...] 5820k.html
 
il est bon partout !!!  

Comme le 4930k qui est moins cher et qui a 12 threads

 
Le 5820K a aussi 12 threads?!

Oui d'où mon

Ah d'accord javais mal compris cette phrase

 
c'est vrai qu'il est moins cher !!        
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00153246.html

Tu le fais exprès ? Sur le marché de l'occasion il a largement décoté.  
 
 
 
T'essaies de te rassurer pour l'achat de ton x99 ?
 
 
La DDR4  

 
   me rassurer de quoi ??      
 
j'émets un avis , ensuite tu fais ce que tu veux et puis en sachant que la ddr3 va disparaitre comme 1150 et AM3+ autant faire une vrai MAJ hardware    

Autant faire la maj hardware quand le prix et les performances de la ddr4 seront au rdv amha.  
 
Et puis le monsieur veut un 4690k donc c'est hors budget

 
rattrapes toi aux branches !!    
 
le monsieur hésite un 9590 et un 4690   et je pense qu'il a fait son choix depuis longtemps c'est un sujet que de HS , ça meuble ........    

 
lol merci d'être venu
 

 
tu es à cour d'argument ??      3 bon points et une image !!!    

Pfiou un topic de troll j'ai même pas pris le temps de lire

Faut dire que la question du topic est un hameçon à troll en elle même ^^

 
Oui le choix entre un le napalm et le phosphore blanc quoi ... lol