Salut à tous !  
Comme l'indique le nom du topic, je suis en plein dilemme : la technologie de intel ou les 8 coeurs cadencés à 4Ghz de AMD ?
J'ai déjà fait le tour de plusieurs topics sur le sujet mais ils ont tous 2-3 ans. Il était dit que le i5 4690k (ou le 4670k ) était plus avantageux car les jeux ne tiraient pas profit des 8 coeurs du 8350. Est-ce encore vrai ? Qu'en pensent les heureux propriétaires de ces processeurs ?
   

Bonjour !
L'architecture Haswell ( Intel ) fonctionne très bien avec les jeux tandis que celle d'AMD fonctionne mieux avec logiciels qui peuvent tirer partit de tous ses cœurs ( c'est pourquoi il sera plus utilisé en applicatif car il est moins cher qu'un i7 se qui convient aux petits budget ).
Il faut aussi prendre en compte ton budget ( Les Intels seront plus chers ) mais aussi le fait que la plateforme AM3+ ( Pour les AMD FX ) est obsolète et dépourvu d'évolutivité. Les AMD consomment beaucoup aussi donc cela augmente aussi la chaleur produite et donc la demande qu'un ventirad plus volumineux ( ou watercooling )
En espérant t'avoir éclairé  

Merci de ta réponse Zurkum qui fait bien plus que m'éclairer pour le coup ! Je pense que je vais partir sur le i5 4690k du coup, qui est plus économe ( donc m'évitera de racheter une alim ) et moins sujet à surchauffer à ce que j'ai lu aussi. Et il est vrai que niveau tarif, c'est un peu plus salé, mais si c'est pour un bon gain de perfs et en plus investir dans une plateforme évolutive, ça vaut le coup non ? Et au passage, je compte le refroidir avec un BeQuiet ! Dark Rock 3, qu'en penses-tu ?

Sur certains jeux même récent ,  un i3 (haswell) peut faire mieux qu'un FX  même si y a bien des titres ou le FX est supérieur à l'I3 (ceux tirant le mieux partie du multithreading) , par contre le i5 est devant dans tous les cas avec une avance plus ou moins importante en fonction du titre . (Quand le GPU n'est pas le facteur limitant) . Après oui en applicatif sur ce qui est fortement orienté multithread le FX reprend la main .
 
Pour ce qui est du LGA1150 c'est une plateforme plus moderne USB3 et PCI3.0 natif et moins gourmande comme noté plus haut par Zurkum. Par contre niveau évolution , c'est assez limité ça sera soit un i7 4790/4770 ou Broadwell (I7 5775C) .  
 
Après en fonction d'où tu parts le gain d'un haswell peut être assez conséquent oui .

Le BeQuiet Dark Rock 3 est un bon rad tu pourras overclock ton proco sans pour autant avoir de grosses nuisances sonores . Vérifie seulement si t'es barrettes de RAM passe sous ton rad. Sinon quel est ton alim ? Et c'est sur la note est salé mais les anciens i5 comme le i5 2500k sortit en 2011 tient encore très bien la marée alors en prenant ce proco tu seras tranquille un bout de temps.

Pour tout te dire je pars d'un FX-4100, j'ose donc croire que le gain de performance dans mon cas sera notable, étant donné que son utilisation sera dédiée au gaming

Bon, ça va alors, car je comptais bien titiller ce i5, voir ce qu'il a dans le ventre ! Après niveau alim j'ai une Cooler Master de 550w (que j'avais achetée en dernier recours à prix d'or a un revendeur peu scrupuleux, a l'époque), mais pour la référence il faudra que je vérifie, cela fait un bout de temps que je l'ai. Et combien de temps penses tu que je vais pouvoir le trimballer, ce i5 ? Car je n'ai pas vraiment pour projet de refaire ma config l'année prochaine quoi
 

Quelle est ta carte mère avec laquelle tu fais tourner ton FX4100 ? Quel est ton budget ?

 

 
hello ,
 
tu pars sur un i5 ou un FX 4100 ?? autant prendre un Phenom x4 si tu pars sur du vieux et pourquoi pas un core2quad genre Q6600 ?   le Q6600 va aussi bien que le FX 4100

Alors, pour répondre à youpla13 : J'ai monté ce bon vieux FX sur une Asus M5A97 LE R2.0 de...2012 il me semble
 
Et pour répondre à gils : Je pars d'un FX-4100 et je compte passer à un i5

Et aussi, mon budget, 600 € grand max, étant donné que ça ne concerne qu'une upgrade de carte mère, de proco et ventirad ( éventuellement de la ram aussi )

 
ah !!! pardon , ma vue baisse    , pars sur un i3 Hawell à 130 € , tu as des CM à 40 € 1150 et le reste pour la CG

tu récupères la RAM et l'alim , tu vends ta CM AM3+ , ton 4100 , tu le donnes aux puces et voilou  
 
130+40+budget CG = 600 €

J'y avais songé, mais étant donné que j'ai plus de moyens que prévu, je me suis dit que ce i5 ne ferait pas de mal à ma config !

C'est ce que je vais sans doutes faire gils Mais je compte encore économiser pour la CG, histoire de me payer une bebete plutôt sympathique

Mais bon, je vais partir sur ce i5 4690k je pense, j'ai bien envie d'etre tranquille un moment avec ma ( future ) config

je veux mon neveu !!  
 
tu as 430 € de budget CG si tu pars sur le i3 , ce n'est pas négligeable , le i5 d'apportera guerre plus que le i3 et penses aussi que cette archi 1150 est bientôt obsolète autant pas se ruiner là-dedans  

Pas faux tout ça, mais 600€, c'est bien là mon grand max, vu que j'ai d'autres projets sur le feu, donc je compte en garder un peu, de cette cagnotte

La carte mère est un peu limite mais je te posais la question au cas où tu avais eu une bonne carte mère am3+, il aurait été envisageable de prendre un fx8350 et de mettre le reste du budget dans une très bonne carte graphique. Mais au vu de la carte mère et de ton budget, ce n'est sûrement pas la meilleure solution

La carte mère que tu possède et trés bien tu peu largement y balancer un 8350 et même l'overclocker dessus, elle ne bronchera pas...

Et puis il me faudrait une plus grosse alim pour faire tenir ce FX-8350, c'est des frais en plus. Et question carte graphique ( puisque vous etes deux a avoir abordé le sujet ), un conseil peut être ? A savoir que je ne vais pas l'acheter en même temps que le proco et tout le tintouin ( je compte encore traîner ma GTX 660 encore un moment, question d'économie ) , et que j'aurai donc un budget qui lui sera entièrement  dédié

 
Non t'as pas spécialement besoin d'une grosse alime pour un FX8350 , à moins de prendre une carte graphique très énergivore . A la prise en jeux (FX8370E @ 4.2 ghz , et une R9 270X je dépasse pas les 275/300 watts en fonction des jeux) . Avec une 550 watts si t'as Coolermaster est correcte t'as de la marge ...
 

 
C'est la version LE , y a pas de rad sur les vrms et uniquement 4 Phases , pour l'oc j'ai des doutes ^^ .

Surtout que j'ai eu d'énormes problèmes de stabilité au début avec, de compatibilité etc...je lui fait moyennement confiance à cette CM du coup  

 
Niveau conso, c'est une bonne surprise ! Je m'attendais à plus. Mais admettons que je remplace ma GTX 660 par une R9 280X ou 290, enfin dans ces eaux là, ça ne va pas faire un peu juste ?

Tout à fait une bonne 550 watts suffit si tu n'as pas une tonne de disques durs et une carte graphique de fou furieux. Désolé mais je n'y connais rien en carte graphique et je ne peux pas donc t'aider

Faudrait que je me renseigne sur mon alim alors...parce que je ne suis pas sur qu'elle soit certifiée quoi que se soit..

Merci funymaster pour l'astuce et ce graph plutôt..édifiant je dois dire Les R9...C'est beau..et ça consomme bien, dis donc

Bon bah, faute d'avoir l'alim sous la main, j'ai chopé un site qui donne toutes ses specs et...et je me fais bananer de 100W en fait !

 
la GTX 660 est une bouse (pardon d'être réaliste) donc avec un FX 4100 o/c tu seras GPU limited et non l'inverse , tout ça ne te servira strictement à rien  
 
si tu veux évoluer , il faut changer GPU/CPU  

 
Je sais bien qu'elle a fait son temps, mais moi je suis limité niveau pépettes vois tu. Alors oui je serai GPU limited, mais temporairement ( histoire de quelques mois et d'amasser un peu de thunes ). Je pense que ça vaut le coup de le tenter comme ça

Et je te rappelle que je compte investir dans un i5, pas dans un FX 4100 ( que j'ai dors et déjà )

 
ça j'ai compris depuis 2 post , je résume , tu auras très peu de différence entre FX 4100 o/c + GTX 660 et i5 4690 + GTX 660 , par contre tu auras une énorme différence avec un  i3 4330 + GTX 970 / R9 290x et sans te ruiner  
 
http://www.topachat.com/pages/configomatic.php
 

 
Mais whaaaat? N'importe quoi ! C'est pas une bouse elle est très bien ça depend juste des attentes, elle fera tourner tous les derniers jeux mais pas en ultra, sur les derniers opus en moyen tu seras bien, pas au dessus. Sur les anciens ou jeux telles que starcraft 2 cs:go etc tu seras peinard même en ultra.  
 
Et gpu limited avec un fx 4100 et une 660... ce qu'il faut pas entendre! La bouse c'est ton cpu et avec le i5 tes perfs vont décollées
 
Après si tu veux jouer aux derniers opus en ultra faut opter pour gtx 970 mais bon, on a pas tous besoin de l'utra avec fxaa et tout le tintouin

De toute façon c'est simple si tu veux en avoir le coeur net. Lance un jeu, et mets le moniteur de msi afterburner avec utilisation gpu et cpu. Tu joues 5 min et tu regardes lequel te bride.  
 
Je mise sur le proco

Voyons une GTX660 c'est très bien    Ça fait quand même tourner LoL et CS:GO en ultra  

 
Je test ce weekend ( je pense que BF4 / Anno 1404 ça devrait suffire  ) j'ai peu près la même config

 
Tu veux dire BF4 en ultra? Car CSGO tourne Ultra 60 FPS même avec une R7 250(bien plus pourris que la GTX 660) et avec mon pentium(équivalent en jeu à ton vieux FX moisis voir plus puissant) j'étais CPU limited même avec la R7 et depuis que j'ai un I5 4690K(à peine 2 jours) Je tourne tout les jeux plus facilement...

Merci pour tous ces avis qui confirment bien ce que je pensais...si je change mon proco ( et la carte mère qui pue aussi ) pour l'instant, la GTX pourra me servir encore convenablement, voir carrément découvrir ce qu'elle a vraiment dans le bide  ?

Bah oui j'ai une 260x donc un peu en dessous de la 660 et je suis à 250 fps avec un i3 ^^ (en ultra tout tout tout, même si après je mets en low car je préfère pour ce type de jeu)