Reprise du message précédent :
Quel est le rapport entre le swap et un ramdisk ?

Regarde le vénérable gc ramdisk de Gigabyte.
Bon le truc c'est de l'interface SATA 300M/s donc c'est moins performant qu'un SSD actuel et limité à 4Go.

 
 
aucun, je me suis planté et corrigé

Pas d'accord. Rien que pour mettre les répertoires temporaires c'est pratique.

 
Ce produit est depassé maintenant, par contre ça serait cool qu’il existe une version actualisée pouvant contenir 512 go de ram  
 
C’est un peu dommage au final quand on renouvelle sa config, l’ancienne vaut plus grand chose mais la ram fonctionne toujours , ça aurait du sens de pouvoir la reutiliser

 
Je ne partage pas ton avis, selon son utilisation on peut configurer la taille du ramdisk librement, c’est super utile pour les fichiers temp à purger apres utilisation, en cas de besoin d’ecriture pour pas niker ses ssd, pour faire du montage video, pour jouer aussi c’est top
 
D’ailleurs pour jouer ča prend tout son sens pour ne pas corrompre le jeu stocké sur ssd, suffit de le copier sur ssd et ensuite on peut tester plein de choses, le modder, ajouter des addon etc sans risques. Et ingame tout devient instantané, plus de temps de chargement. Une fois les mods validés on peut les ajouter sur la version originale du ssd.
 
Bon apres je suis pas toujours au fait des dernieres avancées techniques, peut etre qu’un m2 remplace avantagesement ce que je fais avec ma config qui a 6 ans

la plus part des jeux font au bas mot 50-60Go tu a un RAM-disk de cette taille ?
si la reponse est oui, rappel moi de jamais te demander ton opinion dans le choix d'un hardware nécessaire a acheter.

quand a l'usure des SSD, SVP, on est plus en 2005, il y a longtemps qu'on sais que l'ordi ou le SSD seront mort bien avant que l'usure des cellules entre en compte

Ne sois pas si péremptoire    
 
Les copies de jeu ouais osef un peu, a fortiori si tu éteins ta machine tous les jours.
L'usure aussi sauf si usage particulier. J'ai eu une machine sur laquelle je devais écrire dans les 100 Go/jour mini, de mémoire, 24/7.

 
Non actuellement j’ai 32 go de ram et les jeux on grossi entretemps et ne tiennent plus dedans evidement, mon pc a 6~7 ans et arrive gentillement au bout, j’evalue quel hardware il va me falloir acheter pour remplacer en mieux
 
En gros mon projet (qui n’est pour le moment qu’un projet) est de remplacer un shuttle watercoolé contenant un 4770k et une gtx770, 32 go de ram et quelques ssd et hdd par une config actuelle, je prevois de monter tout ça dans un boitier apple mac g5 modifié. Sans chercher la config overkill non plus

Ha wais ça m'aura pris 4 ans de procrastination pour le réaliser en fait...

J'up ce topic pour faire un tutoriel sur la création d'un Ramdisk et l’intérêt de faire ça
 
Pour commencer il faut le créer >> https://www.tutoriels-info.com/view [...] 7362#p7362
 
A quoi ça sert ?
 
Selon la quantité de ram dont on dispose et ce qu'on fait de sa machine, on cherche à profiter du fait que le contenu écrit en RAM s'effacera à l'extinction, ça peut servir pour tous les fichiers temp par exemple.  
On peut l'utiliser pour faire tourner une application sans risque de la corrompre puisque on va se servir d'une copie.
C'est extrêmement rapide, donc pas mal du tout pour un serveur privé de jeu par exemple.
Pour contourner la lenteur de ses supports de stockage.
Pour tester des choses risquées
Si on a de tres grands nombres d'écritures à effectuer dans certaines applications, pour limiter le vieillissement d'un SDD
Pour des machines virtuelles
 
bref chacun peut y trouver un usage qui lui convient
 
Un autre avantage est que la quantité de ram allouée au RDD est dynamique, si par exemple vous decidez d'allouer 10Go ça représentera la taille max, mais si vos fichiers occupent 1Go alors le RDD ne pesera que 1Go et les 9Go libres pourront etre utilisés par le systeme comme de la ram classique

Pour donner une idée des ordres de grandeur quand on mesure les vitesses en lecture et écriture avec Crystalmark, selon le support et son systeme, on obtient des chiffres de ces ordres de grandeur:
 
RDD  
Sequential Read :   6435.116 MB/s
Sequential Write : 10087.479 MB/s
 
 
SSD M.2  
Sequential Read :    3510.81 MB/s
Sequential Write :    3412.24 MB/s
 
SSD sata pas recent
Sequential Read :     259.774 MB/s
Sequential Write :     105.597 MB/s
 
HDD sata
Sequential Read :      88.765 MB/s  
Sequential Write :      85.745 MB/s

 
 
mettre le cache des browser sur un espace qui s'autodelete.
 
j'ai juste envi de faire un gros facepalm ...
 
 
   

'non'

Heureusement qu'il y a de la ram en quantité chez Akamai pour faire le boulot derrière.  

 
Un truc doit m'échapper mais je comprend pas bien le sens de ton commentaire

Akamai  c'est en gros le fournisseur de cache internet distant = si tu rends ton cache navigateur inopérant en le mettant sur un RAMdisk (effacé a chaque reboot= inutile), on peut espérer compenser avec le cache d'infrastructure internet distant , humour sarcastique donc

 
 
Salut,
Projet de RAMDisk pas très intéressant pour l'époque, ou pour l'utilisation.
 
Ton sata pas récent ça doit être un sata 2 limité autour de 275/290. (autour de 600 pour du sata 3)
 
Le M² ca doit être un PCIEX 3.0 pour être inférieur à 4000.
Les PCIEX 4.0 vont entre 7000/8000 max
Les PCIEX 5.0 entre 10000/15xxx ...
Canard PC avait montré que les RAM Disk était inutile pour le gaming.
De plus, maintenant avec DirectStorage ou RTX IO quand les jeux sont compatible ca va directement dans la VRAM qui va bien plus vite que n'importe quel stockage et même dans ce cas là, on ne gagne que quelques poignées de secondes.

Ça reste pratique pour de grosses opérations de compression/décompression, mais en effet depuis l'avènement des SSD puis du NVME, l’intérêt des RAMDisk tend à disparaitre.

Le seul truc qui pouvait être sympa c'état les cartes i-RAM de gigabyte pour recycler la RAM (DDR1....) avec batterie intégrée = ça servait de stockage non volatil, ça permettrait de recycler sa DDR de génération précédente etc. le prix était par contre prohibitif....
https://youtu.be/bYbCYgYZVT8?si=mwJ45iPJVtHxsd-I

S'il y avait ça en DDR3/4 ça pourrait être sympa pour une utilisation type buffer/décompression

alors, déjà, il faut que le site web ai décidé d'utiliser les services de Akamai.
Akamai acceptera sans doute, vu qu'ils vont récupérer du $$$.

mais si tu troue l'idée de mettre ton cache (qui est donc supposé être très très rapide) sur un système de fichier qui est le plus lent (ping > 10ms, transferts a 1-2Mo/s).
tu devrait peut être mettre ton cache sur un lecteur de disquette

je sais pas pourquoi je suis revenu sur ce topic en fait