Bonjour à tous !
 
Depuis quelques temps (deux semaines, quelque chose comme ça) j'ai des problèmes de RAM. Avant ces problèmes, je pouvais avoir une cinquantaine d'onglets chrome ouverts, steam ouvert, discord, vlc, et un jeu, tout ça en même temps sans problème.
Récemment, j'ai commencé à avoir des crash de mes jeux, je ne comprenais pas. Il m'a fallu plusieurs jours pour suspecter la RAM d'être en cause. Désormais, si je veux jouer, il me faut pas plus d'une dizaine d'onglets Chrome ouvert (ça consomme beaucoup de RAM, les onglets chrome). L'autre fois, j'avais même pas de jeu d'ouvert, juste beaucoup d'onglets chrome, j'ai voulu ouvrir une vidéo Youtube dans un nouvel onglet et chrome m'a dit que je n'avais pas assez de RAM pour ça.
 
Du coup, j'ai cherché ce qui me pompait autant de RAM, sans surprise, c'est chrome, je l'ai fermé et rouvert chromium avec peu d'onglets à la place de mon chrome blindé d'onglets. J'ai regardé dans le gestionnaire de tâches, dans l'onglet processus, je vois bien qu'il n'y a quasiment que mes navigateurs web qui pompent de la RAM et pourtant dans l'onglet performance je vois que la RAM est beaucoup plus utilisée que ça, j'ai toujours presque 2 Go de plus d'utilisés dans l'onglet performance que ce qui est indiqué dans l'onglet processus, et ce, que ce soit au démarrage ou après des heures d'utilisation.
 
Voici quelques screens.
 
Dans ces screens on peut voir qu'à part le navigateur web, la plupart des processus utilisent trois fois rien comme RAM, et pourtant dans l'onglet performance j'utilise plus de 2Go de plus que ce qui est alloué au navigateur. D'où cela vient-il ?  Y a-t-il un problème sous-jacent ?
 
Merci de m'avoir lu.

A part le navigateur internet, à ton avis il y a quoi de chargé en RAM ?
Quand tu démarres ton PC, qu'est-ce qui se charge en premier ?

carte mere MSI ?

installes malwarebytes et test
 
https://fr.malwarebytes.com/

Killer network ?

@artouillassse
Merci pour la condescendance, ça aide beaucoup.
 
@Z_cool
carte mère Asus.

c'est ce a quoi je pensais. mais comme c'est asus ... ca sera pas ca

@itoman73
J'ai déjà Malwarebytes, je dois tester quoi ? Lancer un scan ?

oui regardes si tu as pas chopés une merde

J'ai fait un scan (ça a pris étrangement peu de temps), il a trouvé 3 menaces qui sont désormais en quarantaine.

tu as supprimés la quarantaine et redémarrés après ?

tu peux aussi relancer un scan en mode sans echec

Tu as posté des screen avant/après l'utilisation de chromium
Avec l'utilisation de Chromium : 2,9Go
Sans l'utilisation de Chromium : 2,1Go

Tu demandes d'où viennent les 2Go utilisés sur ta ram, c'est tout simplement windows.
De la condescendance alors que tu poses toi même la question ?

Dans l'onglet Processus il est indiqué que tu utilises 1/4 de la mémoire vive (25%), soit 2Go, ce qui correspond à l'onglet Performance.

Que tu ne puisses plus mettre 50 onglets chrome alors qu'avant tu pouvais c'est une autre question.

actuellement avec 15 onglets chromes je suis à 2.51go et 81 processus

Le total de RAM utilisée ne devrait-elle pas être la somme de la RAM utilisée par les processus ? Car c'est clairement plus, là.
 

Ben quand tu dis "A part le navigateur internet, à ton avis il y a quoi de chargé en RAM ?", perso, j'ai pris ça pour de la condescendance (genre je suis abruti de pas savoir ça). Si ce n'était pas de la condescendance, je m'en excuse, c'est parfois difficile de juger le ton des gens par écrit. Merci de m'aider tout de même.
 

Selon toi, ce n'est pas un problème de RAM, donc ?
 

D'accord donc je sous-estime la somme de tous ces petits processus apparemment...

tu as combien de ram sur ton pc ?

8 go

J'ai 8 Go.
Le scan en mode sans échec, c'est windows que je dois lancer en mode sans échec, puis lancer un scan Malwarebytes normal ?

oui c'est ça  

Ok, je le ferai ce soir, là, je dois partir. Merci pour l'aide.

Ah non, point de condescendance, si tu poses cette question sur un forum informatique c'est que tu ignores la réponse, mais que tu peux la trouver toi même avec un peu d'aide.
Si j'avais dit "ben c'est windows espèce de demeuré", là c'était de la condescendance.
Mais je me garderais bien de proposer de l'aide sur un forum si c'est pour balancer ma pauvre science sans vergogne.
 
Excuses toutes acceptées.
Sinon, le total de ram dans les processus est bien identique à celle de l'onglet Performances, voir mon commentaire plus haut (j'ai édité entre temps).
 
 
Sinon , as-tu une mise à jour windows qui date de l'apparition de tes problèmes de ram ?
(journal d'évènement)

Salut,

Config ? Type de crash ? (écran bleu, ou appli)
Jeux joués ? (processus 32 bits ou 64 bits)
etc

Pour mesurer l'utilisation de la RAM, il vaut mieux utiliser un vrai outil de profiling.

Process monitor est vraiment bien pour ça même s'il n'est pas forcement très simple d'utilisation (attention les logs peuvent devenir énormes si on le laisse tourner longtemps):
https://docs.microsoft.com/en-us/sy [...] ds/procmon

Il me semblait que le mode sans échec on le lançait via le BIOS, j'ai pas trouvé dans mon BIOS...
 
 

J'ai ouvert mon journal d'événements, y a beaucoup d'infos, je comprends rien, où je trouve ce que tu me demandes ?
 

Config :  

• CM : Asus H170 Pro Gaming
• CPU : Intel Core i5-6600 (3.3 GHz)
• GPU : KFA2 GeForce GTX 970 EXOC Black Edition, 4 Go
• RAM : DDR4 Kingston HyperX Fury, 2 x 4 Go, 2666 MHz, CAS 15
• SSD Windows/Applis/Jeux : Crucial MX200, 500 Go, SATA III

Type de crash : Appli.
 
Jeux joués :

• League of Legends, le lobby marche très bien, mais une fois que le jeu charge la partie, il crash (voir screens plus bas)
• Kingdom Come: Deliverance crashe au chargement
• Minecraft crashe au chargement
• Kerbal Space Program est le plus problématique, il commence à charger, puis soudain écran noir, aucune réponse. Au bout d'un moment Alt+Tab marche et je peux voir mes autres fenêtre, mais j'ai le curseur de souris du jeu et je ne peux cliquer sur rien. Il m'a fallu un moment pour réussir à éteindre mon pc (impossible de fermer le jeu)

Screens des messages d'erreur
 

Ok, là encore beaucoup trop d'infos, je comprends pas grand chose.

Avec 8 GO de ram et quelques onglets ouverts tu peux déjà être limite.
Tu as peut être aussi un problème d'hibernation / veille prolongée qui sature ta ram ? Tu peux le désactiver le cas échéant dans les options d'alimentations. Désactiver aussi le "démarrage rapide". https://forums.cnetfrance.fr/topic/ [...] ge-rapide/

Tu peux screen le gestionnaire des tâches ? Onglet processus / + mémoire trié par ordre décroissant ?
En dernier recours, tu peux aussi faire des memtest pour être sûr, même si l'absence d'écran bleu suggère autre chose...

Je veux bien, mais ça passait sans problème avant !
 

Je n'ai jamais utilisé l'hibernation, qui est désactivée, d'ailleurs.
 

Les screens sont dans mon premier message
 

Je vais essayer plus tard, ça prend du temps.

D'accord, j'avais oublié pour le screen

Je viens de voir tes screens d'erreur, je ne sais pas trop quoi en penser  
Le premier est un pointeur nul, une erreur qui peut vouloir dire tout et n'importe quoi.
Le 2e n'est pas assez précis et se contente de rapporter des erreurs/
Le 3e peut indiquer que ta ram est défectueuse ou pleine...

Normalement, il doit faire du swap s'il n'a plus de RAM, c'est dégueux et lent et ce genre de message doit s'afficher :

Tu n'as pas touché au swap ?

Tu as essayé avec un autre navigateur ? Firefox, Opéra ? Tu as peut être une extension sous chrome ou un paramètre particulier qui bouffe des ressources ?

J'ai fait le memtest, 2 passes, pas d'erreur (photo)
 

Ah, je sais pas, c'est possible que j'y aie touché un jour.
 

Alors, j'ai ouvert les même 40 onglets dans Firefox et dans Chrome, je suis à 3.6Go avec Chrome et 2.2Go avec Firefox.
EDIT : A peine un onglet Youtube en plus me met à 4.2Go dans Chrome oO
 
Serait-ce donc un problème avec Chrome ?

deja, attention de pas confondre, tu utilise Chromium, pas Chrome.
 
mais oui, il est de notoriété commune que les Chom* prennent plus de RAM que les autres browsers. tu aurais pas un addon en relation avec la video/streamming/YouTube ?

je partirais aussi sur le swap, si tu l'as désactivé, tu risque énormément de problème.

Au cas où ce serait le swap, fait un clic droit sur ordinateur \ propriétés \ params systeme avancés \ performances \ avancé et coche ceci :
 

ça sert à quoi le swap ? Et pourquoi certaine personne le désactive ?

 
Ca sert à étendre ta RAM "virtuellement". Quand ta RAM est pleine, il fait du swap sur le disque ou SSD déféni, ça peut causer des lenteurs permanentes (ou passagères, le temps par exemple de charger 100 onglets d'un navigateur dans le fichier d'échange sur le disque)
Certains le désactivent pour "forcer" la RAM à être utilisée seule et donc bénéficier d'une vitesse optimale, typiquement avec les grandes quantités de mémoire, au détriment de la stabilité si la quantité de mémoire demandée excède la quantité totale de RAM.
Je ne pense pas, personnellement, que ce soit plus rapide de désactiver le swap de nos jours.

Le gain est vraiment worth comparé aux risque d'instabilité ?

Non je ne pense pas. Il vaut mieux le laisser.
Enfin je n'ai pas de réponse définitive à cela, cela fait débat, car selon le système, la gestion de la mémoire est une chose très complexe.
Je sais par exemple que windows 10 s'étend davantage en ram plus il y en a d'installé. Il se peut que la swap ait une incidence sur ceci, ou pas.
Dans le doute, je laisse faire l'OS, mais avec des quantités astronomiques de mémoire (32GO+) je pense qu'on peut aussi parfaitement se passer du swap.

parce qu'ils se croient plus inteligent que les developpeurs d'Unix, Linux, MacOS, Windows réuni

certain programmes (Adobe) en ont besoin, meme si ce n'est que 512Mo

Il y a un cas où ça peut être utile de ne pas avoir de swap :
Si tu as un programme qui leak comme ça arrive parfois.
A l'époque je jouais MMH7 et il y avait un gros leak qui saturait la mémoire dans certaines conditions.
Pas de swap signifie dans ce cas que le programme se contentera de planter sans écrire une tonne de trash sur le DD / SSD

Comme quoi Microsoft n'a pas encore assez verrouillé son OS et devrait vraiment penser à empêcher ce type de manipulation tout comme supprimer définitivement l'éditeur de registre, trop de kissiconè ont la tendance à pourrir leurs systèmes eux-mêmes.

euhh il y a des leak quelque soit l'OS. aucun n'est a l'abris
 
le plus gros en date est (a mon sens) celui des drivers reseau de MSI (killer networking)