Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1216 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Mémoire

  Performance décevante: AMD64 3500+ MSI NEO2 Plat. + Kingston HyperX

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Performance décevante: AMD64 3500+ MSI NEO2 Plat. + Kingston HyperX

n°3599987
heineken69
Posté le 31-10-2004 à 16:29:19  profilanswer
 

Salut, je semble ne pas profiter du tout des performance que mon ordinateur pourrait m'apporter. Voici ma configuration:
 
AMD Athlon 64 3500+
MSI K8N Neo2 Platinum  
2x512mo Kingston HyperX pc3200 DDR400
ATI Radeon 9800 pro 256mo
2x80 gig Maxtor sata
 
Quelles serait les bonnes configuration au niveau du voltage, timming et coeficient pour bien optimiser les composantes?
 
Je ne comprends pas très bien tout ces réglages je dois dire..
 
Je suis présentement tout configuré par défaut et je ne trouve pas mon système très performant. Les disques semblent aussi lent, je ne sais plus quoi faire...
 
Par où doit-je commencer?
 
Merci beaucoup!

mood
Publicité
Posté le 31-10-2004 à 16:29:19  profilanswer
 

n°3599994
gor123
Posté le 31-10-2004 à 16:32:39  profilanswer
 

avant ce cherche a overclock ton pc,
 
format ton dd, reinstall windows, install les derniers pilotes de tout ton materiel
 
et tu bench un coup
 
ta certainement une merde de spyware qui te ralenti ...


---------------
Feed Back
n°3599999
gor123
Posté le 31-10-2004 à 16:33:13  profilanswer
 

et surtout ton raid il est bien parametre ???


---------------
Feed Back
n°3600015
heineken69
Posté le 31-10-2004 à 16:37:25  profilanswer
 

Je ne suis pas en RAID... Deux disques séparés.
Je ne veux pas nécessairement oc mon pc mais, au moins configurer ma RAM correctement. Tout est a Auto dans le bios. Dès que je change les settings de la RAM je dois faire un clear cmos pour pouvoir démarrer..

n°3600019
heineken69
Posté le 31-10-2004 à 16:39:09  profilanswer
 

avec quel logiciel je dois bencher?
peut-être je pourrais comparer mes résultats avec un système semblable au mien..

n°3600024
PHOENXREBR​TH
Allegro Maestoso
Posté le 31-10-2004 à 16:40:49  profilanswer
 

Ben... déjà pour toi c'est quoi les perf' décevantes ?


---------------
"Aujourd'hui, les Hommes connaissent le prix de tout mais la valeur de rien." O. Wilde
n°3600026
gor123
Posté le 31-10-2004 à 16:41:44  profilanswer
 

http://zytrahus.free.fr/
 
telecharge superpi, moi de base jobtient 37 secondes


---------------
Feed Back
n°3600029
jcfr
Posté le 31-10-2004 à 16:42:24  profilanswer
 

moi depuis que j'ai mon 3400+ c'est internet qui mdr

n°3600061
heineken69
Posté le 31-10-2004 à 16:56:41  profilanswer
 

Avec surperpi j'obtient 35 secondes.
 
Pour les performance décevantes, je pense aux jeux..  
Avant de changer j'avais un P4 2.4 et ça roulait bien mieux avec les Sims 2 par exemple..
 
Pour ce qui est de Internet, aucune différence, toujours aussi rapide.

n°3600064
gor123
Posté le 31-10-2004 à 16:58:27  profilanswer
 

35 secondes ? de "base" ?


---------------
Feed Back
mood
Publicité
Posté le 31-10-2004 à 16:58:27  profilanswer
 

n°3600067
heineken69
Posté le 31-10-2004 à 16:59:55  profilanswer
 

17 secondes pour le 512K et 35 secondes pour le 1M

n°3600085
jcfr
Posté le 31-10-2004 à 17:04:46  profilanswer
 

lol 10 sec^^

n°3600097
heineken69
Posté le 31-10-2004 à 17:13:44  profilanswer
 

J'ai 6042 comme résultat avec 3Dmark03
 
10 secondes dans superpi avec un 3400? je fais p'tete pas le test comme y faut..

n°3600173
EpOx_PoWa
Athlon 64 POWWAAA !!!
Posté le 31-10-2004 à 17:42:21  profilanswer
 

je fais 6500 à 3dmark2003 avec un xp-m2600+@2400 + radeon 9800pro@xt(391/350) ... t'as un sacré pbm sur ton pc ...

n°3600582
heineken69
Posté le 31-10-2004 à 19:58:20  profilanswer
 

...c'est pourquoi je demande de l'aide.. :) une idée?

n°3600736
bawa
Posté le 31-10-2004 à 20:48:50  profilanswer
 

vous pouvez préciser la config de superpi pour vos benchs pour qu'on puisse comparer ?

n°3600749
jcfr
Posté le 31-10-2004 à 20:52:41  profilanswer
 

oue 10sec je viens de le refaire:p

n°3600755
jcfr
Posté le 31-10-2004 à 20:53:40  profilanswer
 

mais tu sais dans les benchs le 3400+ own le 3500+

n°3600845
HappyHarry
Posté le 31-10-2004 à 21:43:24  profilanswer
 

super pi 1M, pas 256K :sarcastic:

n°3601006
jcfr
Posté le 31-10-2004 à 23:22:33  profilanswer
 

beh oue le 1m pas le 256 c'est ce que j'ai fait lol

n°3601030
Pascal_TTH
4 Cores avec hyper très dingue
Posté le 31-10-2004 à 23:34:46  profilanswer
 

10 secondes pour 1m ? impossible
 
http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/images/_bench_spi.png


Message édité par Pascal_TTH le 31-10-2004 à 23:34:56
n°3601033
computersm​sa
Posté le 31-10-2004 à 23:35:47  profilanswer
 

EpOx_PoWa a écrit :

je fais 6500 à 3dmark2003 avec un xp-m2600+@2400 + radeon 9800pro@xt(391/350) ... t'as un sacré pbm sur ton pc ...


 
Ben non, par rapport à ton score le sien est normal  :heink:

n°3601037
computersm​sa
Posté le 31-10-2004 à 23:37:10  profilanswer
 


 
WR à 22 sec ... :D

n°3601052
Profil sup​primé
Posté le 31-10-2004 à 23:44:25  answer
 

jcfr a écrit :

oue 10sec je viens de le refaire:p


moi je fait 0.01S  :o  
 
le quartz de ma mobo est mort :D
 
 
 [:djangolefous]


Message édité par Profil supprimé le 31-10-2004 à 23:44:38
n°3601364
EpOx_PoWa
Athlon 64 POWWAAA !!!
Posté le 01-11-2004 à 10:42:17  profilanswer
 

Computersmsa a écrit :

Ben non, par rapport à ton score le sien est normal  :heink:


 
ha bon ? son cpu est plus puissant que le mien en therie ? c parce que je suis à 2400mhz regarde un p4 à 3000 est infer à un a64+ 3000+ ...
 
j'y pige rioen à ces athlons 64 ...  :cry:

n°3603929
gor123
Posté le 02-11-2004 à 09:56:59  profilanswer
 

je comprend pas comment il peut avoir 35 secondes (score dun athlon fx-53) avec un 3500+ .........................
 
surtout que moi jobtient bien 38secondes comme leur 3500


---------------
Feed Back
n°3606385
heineken69
Posté le 03-11-2004 à 00:29:24  profilanswer
 

Peut-etre je ne roule pas super pi correctement...
mais j'obtient 17s a 512k et 35s a 1M

n°3606400
ITM
Avatar peint à la main
Posté le 03-11-2004 à 00:32:58  profilanswer
 

EpOx_PoWa a écrit :

je fais 6500 à 3dmark2003 avec un xp-m2600+@2400 + radeon 9800pro@xt(391/350) ... t'as un sacré pbm sur ton pc ...


Non pas forcément, ce bench repose à fond sur le GPU (il fait le même score que moi... et j'ai la même CG que lui ;))


---------------
iteme.free.fr | Mon feedback
n°3606438
Pascal_TTH
4 Cores avec hyper très dingue
Posté le 03-11-2004 à 00:59:52  profilanswer
 

gor123 a écrit :

je comprend pas comment il peut avoir 35 secondes (score dun athlon fx-53) avec un 3500+ .........................
 
surtout que moi jobtient bien 38secondes comme leur 3500


 
Probablement l'option OC dynamique activée dans le BIOS. Sinon, je confirme ton score.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Mémoire

  Performance décevante: AMD64 3500+ MSI NEO2 Plat. + Kingston HyperX

 

Sujets relatifs
MSI 6800GT votre avis?Msi 875P neo nape marche pas
Alim magnifique mais performance avec ???WINDOWS XP :: MSI K8N neo FXR :: HDD SATA
Processeur max sur une MSI MS-6178 (i810)Gros HD sur vieille mobo (HITAHCI 120Go vs MSI 6163)
Pb port USB sur mobo MSIp4p800 performance mode
Probleme SATA MSI K8N Neo2 (Oui encore un..) 
Plus de sujets relatifs à : Performance décevante: AMD64 3500+ MSI NEO2 Plat. + Kingston HyperX


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)