Bonjour, j'ai depusi janvier un E6600 sur P5B-E Plus avec 2*1Go de Gskill 6400PK
J'aimerais passer à 4Go de ram pour être tranquil, et j'ai vu que la 8500PK n'était pas trop chère. Pensez vous qu'il est préférable que je prenne 2Go de 8500PK (et que je vire mes 6400) ou 2Go de 6400PK (ce qui me ferait 4Go)?
 
merci

Salut, tu es sous XP, vista (version 64 bits ou 32 bits ?)
 
si tu es sous une version 32 bits 4go ne serons pas pris en charge, le maximum sera 3ghz. Il ni a que les version 64bits qui prennent en charge 4go.
 
(j'ai un kit de 2*512mo de G.Skill pk en pc6400 a vendre comme sa tu arua tous ce qu'il faut, si sa t'interesse clic sur ma signature, c'est mon topic de vente.)

Je suis en XP 32 mais je comptais passer sous vista d'ici peu. Merci tout de même.
Les 2*512 ne m'intéressent pas désolé.

Donc il te faut le vista 64bits si tu veux pouvoir utilisé 4go, la version 32bits ne prend en charge que 3go.
 
sinon pour en revenir a ta question principal, tous depend de ce que tu va en faire, tu overlocke ou pas ? si oui alors la 8500 peut etre utilse si non alors aucun interet.

bien en fait même sans overclocker je pense que la 8500 me ferait peut etre gagner un peu de vitesse puisqu'elle est à 1066 comme l'E6600 non?

 
Comme dit adrenaliZ il te faut un OS 64 bits pour pouvoir utiliser 4Go (XP ou Vista)..
 
Aucun interet de rajouter de la 8500 à la 6400 puisque la 8500 se calera sur la fréquence des 6400 donc aucun gain tu auras 4 GO en 6400 donc autant économiser..
 
Après l'interet des 4Go est aussi très limité à part de la 3D lourde (3DSMAX, MAYA..) ou autres, dans les jeux ca n'a aucun interet par exemple..

 
nan le E6600 n'est pas a 1066, la vrai frequence est : 1066/4 = 266. le E6600 tourne a 266 mhz (1066 c'est des reglage bios quad pumped je crois, et c'est surtout cher asus qu'il y a ce genre de chose)
 
apres il suffit de le multiplié par le coefficiant multiplicateur de 9 : 266*9 = 2400mhz = 2.4ghz

+1 pour AdrenaliZ.. Même si il y a tout de même un gain à mettre de la RAM plus rapide c'est pas ce qu'on pourrait appeler du synchro..

oki  merci pour toutes vos réactions, en fait je pensais peut être installer un autre OS en VMware c'est pour ça que je voulais plus de ram.

vous pensez que ça en vaut la peine? pour mettre un vista, un ubuntu et un xp?

Non..

Vista remplacera naturellement XP, il y a encore des petits problemes de drivers mais c'est comme tous les systemes d'exploitation jeune. XP avait aussi ce genre de problemes a ces debuts.
 
J'ai installé Vista au tout début et c'etait catastrophique, j'ai réinstallé il y a une semaine et les problemes sont rares mais pas inexistants. Des ecrans bleus encore trop presents alors que sous XP il n'y en a quasiment jamais.
 
Donc je pense que tres bientot j'abandonnerais XP pour Vista definitivement. Mais en attendant je reste sous XP le temps que tout celà se mette en place
 
Donc pour moi c'est XP en ce moment et d'ici 2-3 mois Vista

tout à fait d'accord alexreunion
J'ai vu qu'avec le PEA on pouvait forcer la détection des 4Go sur un Vista 32bits

 
depend de ta Carte mere et de sa gestion propre de la memoire  pour se rapprocher de 4 Go  
 
Mais 4 Go c'est pas possible selon tout ce que j'ai lu. En tout cas personne n'y est arrivé ici

moi aussi ça me parait bizarre ce que j'ai lu ici http://forum.zebulon.fr/lofiversio [...] 18201.html