Reprise du message précédent :

ginie a écrit a écrit : avec un pont graphique ? ça chauffe un max sur les 2 puces du milieux

à l époque c etais un révolution sur la 3d non?

je pense    
mais dans half life elle ne passe pas, je dois me mettre en rendu logiciel    que faire ?

zeratul a écrit a écrit :   le K6-2 se défends très bien par rapport au P2!

 
personnelement j'avais un pII 350 et un k6-2 350 au boulot, je peux t'assurer que le pII était largement plus veloce!
 
comparé un bus 66 et un bus 100, c'est comme passé du 100 au 133...
 
 
Je tiens a ajouter que le k6-2 ne prenait pas 50 mhz d'overcloking alors qu'a l'epoque mon pII je le passé a 467mhz bus 133...
 
pour l'epoque c'était fort !

ginie a écrit a écrit : je pense     mais dans half life elle ne passe pas, je dois me mettre en rendu logiciel    que faire ?

lui donner de bon drivers

je les trouvent oû car je n'ais pas vraiment les ref de la carte(elle ressemble à celle de l'image)

http://www.hardware.fr/articles/420/page3.html
 
l'harchitecture de la carte est la meme mais la mienne est de couleur orange, qqlq c'est quelle est la marque ?
 
 
personne n'a du vieux matos a nous montrer ?

http://x3dfx.da.ru/ pour les drivers

sojkowski a écrit a écrit :     personnelement j'avais un pII 350 et un k6-2 350 au boulot, je peux t'assurer que le pII était largement plus veloce!   comparé un bus 66 et un bus 100, c'est comme passé du 100 au 133...     Je tiens a ajouter que le k6-2 ne prenait pas 50 mhz d'overcloking alors qu'a l'epoque mon pII je le passé a 467mhz bus 133...   pour l'epoque c'était fort !

les deux sont à bus 100  

sojkowski a écrit a écrit :     personnelement j'avais un pII 350 et un k6-2 350 au boulot, je peux t'assurer que le pII était largement plus veloce!   comparé un bus 66 et un bus 100, c'est comme passé du 100 au 133...     Je tiens a ajouter que le k6-2 ne prenait pas 50 mhz d'overcloking alors qu'a l'epoque mon pII je le passé a 467mhz bus 133...   pour l'epoque c'était fort !

les 2 ont un FSB 100MHz   encore un qui va dire AMD ça suxx   moi je trouve plutôt que mon K6-2 350 il roxx   passer du 66 au 100 la on sent la différence +50% de perf par contre passer de 100 à 133 +33% de perf c'est mathématique    on sent plus de différence avec +50% que +33%

albator7k a écrit a écrit :   les 2 ont un FSB 100MHz   encore un qui va dire AMD ça suxx   moi je trouve plutôt que mon K6-2 350 il roxx   passer du 66 au 100 la on sent la différence +50% de perf par contre passer de 100 à 133 +33% de perf c'est mathématique    on sent plus de différence avec +50% que +33%

euh, si tas une augmentation de 50% entre 66 et 100 tu est tres fort, mais VRAIMENT TRES FORT !

OK tout ça c'est très théorique mais les maths sont plus fort que tout et puis j'ai pu constater sans outil mathématique que passer d'un FSB 66 à 100 on sentait plus la différence que de passer d'un FSB 100 à 133.

http://3dfx.com

HJ a écrit a écrit :     darkstalker a écrit : --------------------------------------------------------------------------------     par rapport au pentium evidemment. Les K6 allaient même jusqu'a être au niveau des P2 en CPU, alors pour une config bureautique c'est tranquille. MLais pour jouer à Quake 2, à l'epoque, pentium MMX conseillé     --------------------------------------------------------------------------------       surement pas, un P2 333, etait largement plus puissant k'un k6-2 400mhz (bus 100), rien ke sur le jeu outcast de l'epoque le P2 etait bien plu rapide (ds ce jeu, c t la puissance FPU du proc ki etait utilisé)

 
c bizarre les gesn qui mettent surement pas et qui marque la même chose apres quand même ...

kyo54 a écrit a écrit :   les deux sont à bus 100

 
non k6-2 a 66
 
c'est l'arrivé de athlon tbird qui a fait un bus 100 en double front montant...

albator7k a écrit a écrit :   les 2 ont un FSB 100MHz   encore un qui va dire AMD ça suxx   moi je trouve plutôt que mon K6-2 350 il roxx   passer du 66 au 100 la on sent la différence +50% de perf par contre passer de 100 à 133 +33% de perf c'est mathématique    on sent plus de différence avec +50% que +33%

arrete de dire n'importe nawak!
a l'epok, j'hesitais entre k6-2350 et cel333 .. ils etaient au meme prix .. j'ai longuement hesite pr finalement prendre un celeron et je l'ai pas regrette
qd je voyais le K6-2 de mon pote ramait ds les jeux, j'etais mdr!
de plus, le cel s'o/c bien plus ke les K6-2 (celeron A   )
alors, maintenant va pas me dire ke le K6-2 eclate le p2
   
 
deja, le K6 etait limite en FPU, alors le K6-2&3, ct    
mais AMD a retenu cette lesson, et les Athlons etainet superieurs au pentium3 en FPU
 
je parle unikement pr les jeux, pr la burweatik ct kif kif

   
à partir de 350, y'a des k6-2 à bus 100. D'ailleurs comment tu pourrais avoir un CPU à 350 avec un bus à 66?

NON !!!
http://www.hardware.fr/myocdb.com/voir/6560/

pourquoi dans les overclock il n'y a plus les K6 ?
 
(merci pour les drivers voodoo, je vais les essayer)

la bd actuelle est en fait la 2ieme version .. et kom elle a ete fait assez recemment (en janvier 2001), y z'ont pas cru bon d'inclure les K6.
ben oui: ki dit K6 dit Pentium MMM dit Pentium Pro dit Pentium dit Cyrix P1XX+ etc.

sojkowski a écrit a écrit :     personnelement j'avais un pII 350 et un k6-2 350 au boulot, je peux t'assurer que le pII était largement plus veloce!   comparé un bus 66 et un bus 100, c'est comme passé du 100 au 133...     Je tiens a ajouter que le k6-2 ne prenait pas 50 mhz d'overcloking alors qu'a l'epoque mon pII je le passé a 467mhz bus 133...   pour l'epoque c'était fort !

 
Le K6-2 était en bus 100MHz dès le 300. Le 266 et 333 étaient à 66MHz et les 380 et 533 ont un bus à 95MHz. Question overclocking, j'ai à côté de moi un K6-2 350@460 sur bus 115MHz avec un ventirad de celeron 700 et le ventilo à 7V... on est pas à 7 MHz (cf PII à 467MHz...)
 
Question performances, un K6-2 était supérieur au PII en ALU et s'en approchait pas mal sous les jeux3D avec des pilotes 3Dnow! La FPU était bien plus faible, mais le 3DNow! compensait en partie ce handicap.

 
c'est bizard, j'avais ce 350 au boulot qui touner a un bus 66, je le sais j'ai fais overclocking a bus 75....
 
c'était pas pourtant un 333...  
 
enfin on en apprend tous les jours...

sojkowski a écrit a écrit :     c'est bizard, j'avais ce 350 au boulot qui touner a un bus 66, je le sais j'ai fais overclocking a bus 75....   c'était pas pourtant un 333...     enfin on en apprend tous les jours...

tu sais les mecs qui se gourre dans les cavaliers et qui underclock un CPU j'en ai déjà vu.

 
bien possible, mais a bus 100mhz c'était un ecran noir! j'avais pas l'ai con mois au milieu des commerciaux avec un boitier ouvert!

les tensions étaient bonnes

albator7k a écrit a écrit :   les tensions étaient bonnes

bah oui.. le proc a 75mhz monter a 65°c alors j'ai pas forcé a l'epoque..
 
peut etre est il overcloqué a 350... et c'était surement un 333 a l'origine...
 
ce pc là je le connaissai bien il servait de serveur de messagerie...
 
un k6 en serveur de messagerie les fous ...

sojkowski a écrit a écrit :   bah oui.. le proc a 75mhz monter a 65°c alors j'ai pas forcé a l'epoque..   peut etre est il overcloqué a 350... et c'était surement un 333 a l'origine...   ce pc là je le connaissai bien il servait de serveur de messagerie...   un k6 en serveur de messagerie les fous ...

Ben c sûr i tu mets le FSB à 100 sans changer le coef multiplicateur...

 
t'es dingue?

les K6 3D c'est quand le 3D now est apparu ?

oui: K6 3D = k6-2

je vais essayer d'overclocker mon k6 200 mais je peux pousser à combien ?

Pour le duel K6-2 VS P2 et celeron, j'ai hésité à l'époque. Le P2 était exclu car je n'avait pas l'argent. Restait le celeron et le K6/2.
 
Niveau perfs, je ne sais pas exactement lequel était le mieux (ne pas oublier qu'un P2 est bien meilleur en entier qu'un Celeron). Mais niveau overcloking le celeron était top. D'autre part niveau fiabilitée c'était l'époque du chipset BX tandis que les K6-2 avaient une mauvaise réputation à cause des chipset ALI alladin 5.
 
J'avais acheté une proco k6-2 mais je l'ai jamais monté et j'ai finalement acheté celeron + BX. J'étais content le jour où j'ai revendu ça, parceque j'avais des problème de slot: le celeron avec son ventirad étaient trop lourd pour tenir par son peigne (je précise que le radiateur n'était pourtant pas très gros). Résultats: gros plantage de temps en temps, obligés de remettre le CPU en place, etc...Chez moi y'a eu 3 autres configs comme ça et toujours le même problème, à des dégrés plus ou moins grâve. Dans le pire des cas je n'osais même plus poser un CD sur la tour de peur que ça plante. Evidemment avec un P2 ou P3 qui à une cartouche, les problèmes disparaissaient.
J'ai accumulé les merdes en passant sur un P3C2000, avec le fabuleux couple I820+MTH, que j'ai gardé 2 jours chez moi.
 
Alors au final je ne sais pas si j'ai bien fait à l'époque. Peut-être qu'un K6-2 aurait mieux tourné et plus vite. Ptete que ça aurait été pire allez savoir. Faudrais que j'ai un K6-2  

kyo54 a écrit a écrit : Pour le duel K6-2 VS P2 et celeron, j'ai hésité à l'époque. Le P2 était exclu car je n'avait pas l'argent. Restait le celeron et le K6/2.   Niveau perfs, je ne sais pas exactement lequel était le mieux (ne pas oublier qu'un P2 est bien meilleur en entier qu'un Celeron). Mais niveau overcloking le celeron était top. D'autre part niveau fiabilitée c'était l'époque du chipset BX tandis que les K6-2 avaient une mauvaise réputation à cause des chipset ALI alladin 5.   J'avais acheté une proco k6-2 mais je l'ai jamais monté et j'ai finalement acheté celeron + BX. J'étais content le jour où j'ai revendu ça, parceque j'avais des problème de slot: le celeron avec son ventirad étaient trop lourd pour tenir par son peigne (je précise que le radiateur n'était pourtant pas très gros). Résultats: gros plantage de temps en temps, obligés de remettre le CPU en place, etc...Chez moi y'a eu 3 autres configs comme ça et toujours le même problème, à des dégrés plus ou moins grâve. Dans le pire des cas je n'osais même plus poser un CD sur la tour de peur que ça plante. Evidemment avec un P2 ou P3 qui à une cartouche, les problèmes disparaissaient. J'ai accumulé les merdes en passant sur un P3C2000, avec le fabuleux couple I820+MTH, que j'ai gardé 2 jours chez moi.   Alors au final je ne sais pas si j'ai bien fait à l'époque. Peut-être qu'un K6-2 aurait mieux tourné et plus vite. Ptete que ça aurait été pire allez savoir. Faudrais que j'ai un K6-2

j'ai comparé K6-2 350 et celeron 400 le K6 est plus rapide

uuuuup
 
alors je peux monter a combien avec un k6 200 ?

donc 250mhz au final ?
sinon ça peut tourner sans ventilo ?

ça dépends du radiateur. Si tu met un Taisol 760 ça le fera!
 
Au fait il te sert à quoi l'overcloking?

 
 
bah non je recalculais pour que ça tourne au tour de 300.. meme si je fais des topic de troll , suis pas un nain non-plus

a jouer    
pour le rad j'ai un truc de celeron 800 mais je sais pas jusqu'ou je peux le laisser chauffer

je te paris qu'il passe pas a 225

le gain de perfs sur la génération K6 dans l'augmentation se fait plus sentir car le K6 a son cahce L2 sur la mobo alors que les microarchitecture P6 ont leur L2 en full-speed (celeron) ou en half-speed (P2)
 
donc comme sur le K6 on est passé de FSB66/cache@66 a FSB100/cache@100, ca se note plus dans les perfs que FSB66/Cache@166 vers FSB100/cache175 (en prenant comme exemple le P2 333(FSb66) et le P2 350(FSB100))
 
  voila pour l'explication du "50% de perfs en plus sur le passage de 66 a 100 en FSB" qui est vraiemnt tres gros!

de toute maniere mobo limité a 233mhz