Reprise du message précédent :
re salut...j ai changé le ventirad les temperatures du cpu sont bonne le max enregistré est 48 degré, la carte mère est a 59, mais auxillary est a 88 degrè.
 
j ai changé de carte graphique et me suis pris une R9 290 X, et au bout du compte ça tourne moins qu avec ma 280  
 
j ai utilisé power supply calculator d asus pr évalué l alimentation nécéssaire..resultat donné : 525 watt minimum..or j ai une 600 watt.
 
mes fps sont pas terrible et indigne d une carte si cher ave même certains lags...
 
ahh bon sang...j aurais du prendre une ps4 franchement -_-...

lol guinius rassure toi j ai mis la pâte..je n ai pas écouté ce vendeur de mes ******..le ventirad  refroidi bien le cpu..les soucis sont ailleurs mnt ...woo j ai la poisse ou quoi ?

 
tu as utilisé le même jeux ou testé sur un autre ?
 
520w avec une 290 x, ça m'étonnerait
comme je te l'avais déjà indiqué,
une 290 à besoin d'une 700w....
 
mais test d'autres applications style furmark
 si tu n'as pas d autres jeux
et dis nous à combien de fps monte ta carte,
 
as tu installé les dernières maj pour la 290 x ?
 
une ps4 ? pour jouer à 30 fps et payer les jeux 70 € ???
pas sûr de gagner au change...  

bonjour guinius j'espére que tu vas bien !
 
alors pour l'alimentation : voici les calculs effectué  
 



 
tu noteras que j ai sélectionné le FX 8350, car je songe a overclocké mon 8320, autant profité du ventirad nouvellement mis.
 
mais même ainsi j ai de la marge, tu penses qu une erreur de calcule est possible ?
 
j ai testé furmark et voici le resultat :
 
 
 
qu en penses tu ?  
cela dit quand le gpu atteint 94 degré sa temperature max, les fps chute légerement ..et dans le jeu ça lag carrément -_-
 
les mises a jours je pense les avoir installé, j ai re installé le même pack catalyst 14.

94°c,
tu as afterburner sur le pc ?
ton ventilo reste à faible vitesse ?
le pourcentage du ventilateur indiqué pendant furmark est de combien vers la fin ? et au début ?
 
les fps semble bon ,3 fps c'est pas grave, peut être due au 94 °c..
, je testerai avec la r9 280x pour comparer et te dire...
 
pour l'alim,
test ici et dis moi :
 
http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
 
avec 85 % de charge et 25 % aging

RE
 
bon j ai ajouté des choses que je n ai meme pas par marge de sécurité.
encore une fois j ai séléctionné le FX8350
j ai mis deux HDD alors que j en ai qu un seul.
physics processing unit je ne sais meme pas ce que c est donc j ai coché.
 
score 592 w.
 

 

 

 
hummm 94° pour le gpu ben selon le web c est la temperature normale de fonctionnement.
j ai switché la carte du mode quiet au mode uber ( censé très puissant et très bruyant )..et je n ai constaté aucune différence ni de perfomance ni de bruit..carte soit bridée soit défectueuse !

et 25 % Capacitor aging ---> je trouves 685w
mais bref,
 
t'as pas répondu aux infos demandées en plus...
 
si 94°c au bout de 50 secondes d'utilisation de ta carte graphique
qui a 2 jours , te conviennent, j'ai rien dis...
 
pour info :
"Qu’arriverait-il si votre alimentation ne peut pas faire face à la charge:
puissance trop faible" :
Mauvaise performance 3D
Jeux s’écraser crash du jeu
Réinitialisation spontanée ou arrêt imminent de la PC
Congélation pendant le jeufreeze pc
Surcharge PSU peut l’amener à briseralim pête
 
c'est une trad auto, d'où les fautes de syntaxe

a vrai dire je n ai pas saisi !
 
afterburner qu est ce donc ?
le ventilo ..duquel parles tu ?
pour furmark je vais revoir ça tout de suite .
 
et qu est ce que le 25% again ?

aging : dernière option du test pr alim qui aide à choisir selon ton usage :  
 
0% : (ce que tu as fait) = pile ou face avec l'alim tel que
 
10% - espérance de vie de l'alim de +/- 1an
 
25 /30 % espérance de vie alloongée
 
afterburner est un soft pour réguler le ventilo de carte graphique  
( entre autre)
 
le ventilo(s) de ta carte graphique,  
c'est de ça dont on parle à 94 °c , non ?
 
mais si 94°c au bout de 50 secondes d'utilisation de ta carte graphique  
qui a 2 jours , te conviennent, j'ai rien dis...  
 
je voulais savoir si le ventilo est en auto ou bloqué à un certain %...

non moi ça me convient pas...mais sur le net tous les tests mentionne cette temperatures..moi j en sais rien.
 
dans amd overdrive j ai le ventilo a 40 % ( normalement c est le mode quiet ) et le mode uber a 55 pr cent. j ai enclenché le mode uber sur l interrupteur mais rien a changé...sinon je ne sais pas ou trouver la vitesse du ventilo...dans furmark...
 
dis j ai une question : la cg est elle recyclable ? j ignore si je la jette directement dans la poubelle ou non?  
ça fait presque deux que je vais de complication en complication...je te cache pas que je suis fatigué ...bref dsl pr la peine que je t ai donné et merci bcp pr ton aide c est sympa !
 
moi j abandonne .
 

presque deux semaine

tu décoches tout dans amd overdrive et tu valides,
tu as activé la partie cpu overdrive ? ( non conseillé)
il faut que ça tourne en auto,
tes réglages sont déjà bon.
 
les tests de carte graphique c'est une chose
mais à long terme, une carte graphique à 90°c ,y'a tout qui mange,
la 280x est donnée pour du 75/80°c
mais je suis jamais à plus de 55/58°c en jeux  
même en session de 2h...
 
cherche un peu afterburner,  
mate les video et tutos
tu verras que ç'est le top pour des bonnes températures de cg....
 
tu aurais du rester sur 280x ou prendre une alim plus perf,
là y'a trop de sources en même temps qui posent soucis...
 
jeter ?? t'es pas sérieux ??  
il faudrait tester la 290x pour être sur qu 'elle n'ait pas un défault.
 
tu es d'où?
tu pourrais croiser les test avec la config de quelqu un pour avancer
 
pour le gain de fps, ramène la 290x et garde la 280x
ou garde la 290x ,ramènes l'alim et prends plus gros,
tes composants étant de quelques jours, tu peux te les faire changer

j ai une question : si je l échange contre une nvidia ça le fait ou non ?
 
j avais entendu dire qu il valait mieux une ati avc un proc amd, mais j en connais qui ont nvidia avc un amd et apparemment ça roule .

j'ai testé le furmark avec la 280x,
 je suis à 58fps finale,
toi à 77fps,  
ça me semble correct comme résultat
 
donc tu lances un occt psu,
pas besoin d'une heure,  
si ça tient 2 minutes ça sera suffisant, tu le stop et regardes le graphiques fps...  
tu vas être vite fixé sur ton soucis,
si les fps tombent sous les 70 ou 80 fps,
c'est ton alim qui suit pas pour cpu + cg en charge...
 
pour passer chez les verts, je peux pas te dire,
je suis full amd de mon coté...

tu as testé furmark sur quel critéres ? 1920*1080 et AA=0 ?
 
occt psu a 3 min regarde les temperatures !
 

 
la courbe des fps :
 

 
bon j ai éffectué quelque modification, en utilisant cpu overdrive, la fréquence du cpu est passé a 3700 mhz.
 
de plus cherchant sur le net j ai trouvé des topics qui parlent de problème de perfomance des 290 et 290x.
la raison apparemment, les pilotes, la solution, desinstallé tout pilotes, avant de les reinstallé ..certains installe le 13.2...moi j ai tout desinstallé et reinstallé le 14.2.  
j ai noté une amélioration sur furmark, 77 fps..et temperature a 74°. ( mais bon en jeu tjrs rien -_- ) cause peut etre de la frequence du cpu revue a la hausse cette amélioration.
 
le nouveau furmark :
 

 
l ancien :  
 

 
voila ...

alors c est l alimentation ou non selon toi ?
 
afterburner en cour de telechargement

 
 
pour le furmark,  
oui je suis en bench 1080 sans aa
donc mes 58fps sont logiques puisque carte moins puissante...
je suis allé voir les furmark pour 290x, ils sont en moyenne à 75 fps,
donc ta carte roule bien en bench.
 
pour l OCCT PSU -  
tu es en 1366x768 en resolution d'ecran,
ça fausse le résultat pour comparer à du 1920x1080,  
la charge gpu n'est pas suffisante,  
refait test en 1920x1080, 2 minutes suffisent,  
c'est juste pour voir la 1ère baisse de fps,
elle sera toujours la même à 5 ou 10 min donc pas besoin de forcer plus.
 
le reste des réglages est bon.
 
on dirait que ton changement de driver a remis ton ventilo en auto, vu que la température est maintenue sur le furmark à 76°c,  
ce qui est nickel pour un burn test.
 
pour les OCCT gpu
dans les réglages passes SHADER COMPLEXITY  à 7
(gpu amd = shader compl = 7  /
gpu NVIDIA = shader compl = 1)
le résultat sera plus correspondant à ta carte
( sur 280x en shader 7 = fps moyen :125 fps )
 
si tu te mets à afterburner,  
bien réglé, tu verras,
c'est que du bonheur....

 
 
salut guinius j'éspere que tu vas bien.
 
bon alors sache qu ayant marre de cette carte lol, franchement a ce prix la ça ne devrait pas être aussi compliqué, comme tu l as dit ça peut être un tas de parametre en cause :s, incompatibilité en jeu? carte déféctueuse ? vu qu avec afterburner j ai reussi a faire souffler fort le fan de la carte mais normalement ça devrait le faire automatiquement en mode uber, mais dés que je ferme afterbuner, le ventilo revient en silencieux ....etc etc comme je te l ai dit je paye pas ce prix pr des complications.
 
tu t imagines toi aller chez ferrari commander une super caisse a moteur V8, mais on te demandera de monter le V8 toi même  
 
puis perso sur le net les critiques sur cette cartes sont nombreuse surtout le modèle de réference comme la mienne.
 
bref donc ce matin retour au sav, j ai trouvé une nvidia GTX 970 DC UII au même prix, le sav me propose de lui ramener ma tour et de faire des essais avc cette nvidia, selon lui les nvidia vont mal sur systeme amd, mais bon entre nous il n a pas l air de s y connaitre vachement -_-.
 
alors t en penses quoi toi ?
question alimentation ça ira ?
pas de problème avec la carte mère ( rappel : 970A G43)
 
au pire je reprends la 280, au moins j économiserai mon argent .
 
encore une fois merci a toi

ps : en regardant sur le boitier de ma cm, je lis que la carte supporte les R9 series amd, et est compatible crossfire x, mais rien qui mentionne les nvidia ou le sli -_- ....

Tu ne devrais pas avoir de soucis en soit,  
le truc avec les composants performants,  
c est que tu dois mettre un minimum les doigts  
dans le cambouis, à moins d avoir un bbudget mensuel pour l informaticien du coin...
c'est comme ça, et puis quand tu connais ta machine que tu as trifouillée de partout, il sera simple de gérer l entretien et prévenir les futurs problèmes.
regardes sur le net, un pc avec ces composants clé en main sans soucis c est aussi rare que suspect:-)

lol oui tu as bien raison..cependant quand j etais sur intel et nvidia ( y a un moment quand même ....ça remonte a 2011 )..j avais moins de soucis quand même !!
 
bref j ai déposé la tour au sav..c est leur problème mnt lol.
soit ça sera une gtx 970 soit retour a l ancienne.
 
en tous  cas  je te ferai un retour de la suite des évements ..ça peut tjrs servir !

 
 
j'ai récupéré ma tour, ils prétendent que la gtx ne va pas dessus et que rien ne s'affiche, je trouve ça vraiment louche !! ( ça sent le mensonge )
 
quoi qu il en soit on m a remis la 280, pas grave. ça marche plutot bien malgré les quelques baisse de framerate.
 
au fait sur occt cpu j ai remarqué : mémoire max utilisé en mb : 4300 et quelques, qu est ce que cela signifie t il ? c est normal !?

 
bon, certe, tu perds une 15aine de fps,
mais au moins, ça marche maintenant !!  
 
le coup de la 970, effectivement,
 c'est assez bizarre  
tu t'es fais remboursé la différence j'espères ?!
 
pour l'occt cpu, c'est la quantité de mémoire rams utilisée pour le test,
pas de soucis !
 
parcontre, vraiment important :
si ils ont fait un clearcmos, soit remettre le bios à réglages par defaut,
repasse dans le bios, enlève le turbo...
et il faut que tu ais de l'air sur le chipset et les vrms de ta carte mère,
tu vas me trouver lourd avec ça, mais regardes le sujet là :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
ta carte étant elle aussi dépourvue de rad sur les vrms,  
si tu tires trop dessus ou que tu laisses les 1.40v lié au Turbo,
tes vrms vont ramasser...
d'ailleurs dans les specs vu sur le site msi
http://fr.msi.com/support/mb/970A-G43.html#support-cpu
ils indiquent que le 8320 est le max supporté,  
raison de plus pour virer le turbo,
ainsi que le Northbridge et l' HyperTransport sont limités à 2400mhz
 
donc go bios vite fait ... !!