Reprise du message précédent :
Pour les 50%, c'est simplement qu'il utilise 100% du 1er (=vrai) core, et 0% du 2e (=virtuel) core. Bref, comme 100% sur un CPU sans HT.
 
Essaie de couper l'option HT dans le BIOS, tiens, on ne sait jamais (bah!).

Une bonne réinstallation propre s'impose (quitte à faire un ghost avec Acronis True Image ou autre pour revenir à sa configuration d'origine).

Je ne suis pas pour les formatages à tout va mais vous avez l'air de tourner en rond là.

+1, je pense qu'une bonne réinstallation system arrangerait bien des choses..

C'est brutale et basique comme approche, certes mais parfois ça permet de repartir sur une bonne base.

C'est vrai que le Celeron n'etait pas HT, ça fait peut-être pédaler Windoze dans la semoule. Mais ça reste étrange
 
PS: je dis ça, j'ai fait démarrer mon système prévu pour un Athlon x2 sur mon i7....ça tourne (4+4 cores, benches etc)...bon j'ai quand même réinstallé hein, certes

 
 
Yps, je n'ai calculé mon erreur que après, je m'excuse
 
hyperthreading que sur les serie "northwood" de 3.06 ghz ( celui que je possèdais et qui a grillé    )
 
 
 
edit : après avoir lu chacune des réponse, y'a t'il la techno hyper-threading ??
 
vérifie dans le bios ( il doit y avoir une option hyper-threading intel technologie ou quelque chose comme cela )
 
par aport a mon message (aant edit) c'est confus, intalle cpu-z pour savoir le nom de code de ton processeur  

OK merci pour vos réponses.
voila le 2.8ghz que j'ai eu
 http://www.itemsrus.com/product/15 [...] 156_1.html
Je n'ai pas la référence du 1.8 mais son rapport cpuz dit  
Code name williamette
Brand ID 8
technoogy 0.18um
Socket 478mpga
Bus speed 99mhz  
Rated fsb 400mhz  
L1 data 8kbytes
L1 trace 12Kuops
L2 256Kbytes
 
D'ailleurs je viens de refaire un test entre le 1.8 et 2.8ghz  
J'ai fait le test super PI sur les deux et devinez ce que j'obtien comme score  ?!
Le 1.8ghz je fait 1min 31secondes
Le 2.8ghz je fai seulement 1min 50 secondes
 
incroyable .....

Il faut dire que c'est un peu la jungle avec les  2.8 Ghz: on a en fait en gros, et si je ne me plante pas trop, en socket 478:
 
le Pentium 4 2.8 GHz classique (0.13 micron + FSB 533) = Northwood = même génération que son Céléron
 
le Pentium 4 2.8C (0.13 micron + FSB 800 + Hyperthreading) = a priori son CPU = Prescott
 
le Pentium 4 2.8E (0.09 micron + FSB 800 + Hyperthreading)
 
le Pentium 4 2.8A (0.09 micron + FSB 533)
 
L'idéal ce serait d'avoir le No de série (pas sur qu'il ait envie de redémonter hi hi...)
 
EDIT : ah merde, son Celeron est un Willamette, j'avais encore oublié ceux là ...fichue série les P 4

http://www.itemsrus.com/product/15 [...] 156_1.html
cest celui la  
y a les info qu'il faut ? j'ai remis le 1.8Ghz la donc je peu nettoyer la pate si besoin est

Vous que reinstallez windows changerai quelque chose ?

en faite jai toruver le numero de série  
voila  
http://processorfinder.intel.com/d [...] Spec=SL7E3

Hmm c'est donc un Prescott "E" et non pas "C", plus récent, gravé plus fin, chauffe moins, devrait passer sans souci...
 
Tu peux toujours flasher le BIOS et mettre le plus récent, si ça n'est pas déja fait.

Il a déjà fait je crois.

 
erf je tourne vraiment en rond, là  

Donc voila Personne ne sait pourquoi un 2.8 tourne plus lentement qu'un 1.8 lol
et si je réinstalle windows ?
ca peut changer quelque chose ou rien a voir ?

Ecoute, avant de réinstaller windows, tu pourrais peut-être essayer une distribution "live cd" genre Ubuntu: le package superPI semble exister aussi pour Linux....Comme ça, tu tentes avec un CPU, puis l'autre....et si les résultats sont toujours aussi mauvais, c'est un souci hardware et reinstaller windoze ne changera rien .
 
 

Je crois que j'ai trouver un truc !!
Sur le site de asrock, dans les bios update voila ce que jai vu l'update 1.8 du bios:
1. Few Prescott CPU (3.0 GHz and above) should be running at right frequency.
2. CPU Microcode updated.
http://www.asrock.com/mb/download. [...] 65GV&s=478
les update du bios pour ma carte mere
Mon cpu est un prescott mais en dessous de 3ghz! ===> http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL7E3.html
 
Ca pourrait etre ca ? Ils auraient pas totalement réglé le probleme?!
J'ai la version 2.3 du bios, donc j'ai l'update déja.
 
Voila j'ai envoyé un email. Je vous dirais.

bizarre bizare, je n'y comprend plus rien ^^

Des news ?

Nan  
je pense que je vais réinstallé windows , comme ca au moins on sera fixé
Sinon c'est vraiment un probelme de hardware et la carte mere bug avec ce processeur
Je vais faire ca demain

OK  

j'ai réinstallé windows et ca ne change rien !!
le 2.8ghz est toujours aussi lent!
c'est donc bien un probleme venant de la carte mere!! Incompatibilité , merci ASrock.
Je vais essayer de mettre une plus vielle version du bios juste pour voir ...

J'ai eu ce CPU dans le temps  
 
Far cry tourné bien avec

Ton problème vient peut être de ta ram. Tu dis que tu as 1Go, sous quelle forme et quelle ref.. C'est un peut juste pour jouer. met 2 x 1Go DDR 400 (2 barettes pour avoir le dual channel)... et vérifie dans le bios tes params lié au disque et à la vidéo.
Autre truc: installe un DD supplémentaire étend le fichier d'échange et met ton jeux dessus. Verifie dans la base de registre si la taille des caches L1/L2 sont correctes; autorise le déchargement des dll non autorisée, nettoie le prefetcher, et défragmente ton disque dur.
Dans l'os désactive les fioritures inutiles (effet graphique, etc...) et optimise les. Si tu joue en réseau, vire/décoche le protocole QOS et ipv6 des protocoles de tes interfaces réseaux. Un truc aussi les disques durs peuvent un peu trop chauffer, met leur un ventil ils durerons plus longtemps.

aheum, certes mais il a réinstallé windows, et ça n'explique pas que son 2.8 Ghz soit plus lent que le 1.8 a Superpi par exemple
 
Il peut aussi dépoussiérer son PC et faire une incantation vaudou, mais je ne pense pas que ce soit utile ^^

Mouai...  
A mon avis, la carte mère à un peu de mal avec ce proco, ou alors le proco est defectueux.

BARRAUDDEN, je pense que des initiés comme nous sur un forum comme HFR le faisons
Mais le simple fait de faire un échange standard entre 2 processeurs et que ça rame ainsi, je ne pense pas que cela change quoique ce soit.

 
il maque pas des mot ...    
 
sinon +1, je ne pense pas que un "simple" changemen
t de proco puisse faire autand de "dega".
 
alors écoute : met-nous en clair LES DEUX reference de tes processeur EN CLAIR, la ou cherchera sur internet et PEUT ETRE tronverons t-on des difference qui peuvent expliquer le pourquoi    
 
merci  

Oui, j'ai édité mais pas vérifié derrière.
Je voulais dire que, des personnes ayant qq connaissances effectuons ces optimisations système.

lut    
 
quel est le model de ta carte mere ;  ta carte memoire c quoi  ( marque ; une ou 2 barrettes ;  ddr 400 ????  ddr 333  ???  )  

a mon avis c un probleme de memoire ou de carte mere que limite ton proc                  bizard  de plus ce n'est pas logique  ( proc + puissant mais le PC n'est pas plus rapide ok  sa peu arriver par la limitation de l'alimentation ou autre  MAIS  qu'le PC aye moin vite alors la ...  :S   instal  le nouveau  chipset et bios ( "bios" a parrament tu la fais ) bref regarde quand meme

reagrde ca aussi    :   http://www.revioo.com/news/cpu-limited-n10746.html

je ne vois pas le rapport, il est pas en cpu limité,  vu qu'il a tout simplement change de proco ( rien d'autre ), au contraire, le proco est plus puissant donc ...

+1

Donc la carte mère qui gère mal ce processeur ? Je ne vois que ça dans la mesure où il y a juste un simple échange.
Achète une C.M d'occasion à pas super pas chères mais de marque connue (ASUS, GIGABYTE).
Tu dois pouvoir trouver ton bonheur dans la section vente.

Problème Résolue:
 
Ok donc d'après ce que j'avais lu sur le site de ASrock pour les problème lié a la carte mère P4i65GV et les prescott cpu, j'ai donc décidé de commander le même cpu mais en Northwood cette fois.
Et ça marche!!! Le cpu tourne a la vitesse supposé, j'ai un score de super PI de 50sec avec le nouveau 2.8ghz Northwood, contre 1min50sec avec le premier 2.8ghz de chez prescott!
Il s'agissait donc d'un probleme de comptabilité Prescott core et  la carte mere Asrock P4i65GV. Merci ASROCK
Voila le nouveau cpu:
 http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL6PF.html
 
et l'ancien:  http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL7E3.html
le fsb est aussi différent, 533 contre 800 avant mais je ne pense pas que ce soit l'origine du problème.
 
En tout les cas merci infiniment de votre aide a tous!

Tant mieux. En plus le Northwood chauffe moins il me semble et monte en overclocking.

 
 
un fsb moins important fais moins chauffer, non ??
 
enfin je dit sa mais j'en sais rien ^^

Le prescott est réputé pour être un grille pain. Après sur le plan technique/conception j'en sais rien.

oui  freduche
j'ai remarqué que le northwood chauffait bcp moins  
sans poussé le pc en normal y doit y avoir 7 degree de difference