ce n'est pas une erreur, juste du réalisme, je ne me base que sur les vitesses réelles, les caractéristiques techniques qui servent à rien je les ai laissées de côté, du genre le magnifique 300Mo/s du SATA2 c'est bon pour un bêtisier du hardware, ce serait comme una annonce tapageuse de nvidia au sujet d'un PCI-E 64x, "oh la belle jambe"
qu'est-ce qu'on en a à faire de débits théoriques jamais atteints comme tu le précise, moi je me contente d'aborder le côté pratique ici, à savoir les débits réels que permettent les mécaniques des disques.
et donc je réitère : le SATA permet en théorie des débit un poil meilleurs, on gagne 2 ou 3Mo/s en moyenne à modèle égal (mais certains modèles même pas)
Donc c'est juste qu'on parlait pas de la même chose depuis le début, mon "en théorie" n'était pas en fait déstiné à parler de la caractéristique max du port sata (j'ai édité le message précédent), et ton post suivant "Les debits ne sont pas un poil meilleurs, ils sont tout bonnement meilleurs..." je l'ai moi compris dnas le sens des débits réels, donc forcément... j'étais pas d'accord non plus
Message édité par DivX le 14-02-2006 à 08:16:07