Bonsoir... ou bonjour
 
J'ai monté un nouveaux pc et revendu mon ancien.
Avec cette nouvelle configuration je m'attendait à une explosion de puissance. Mais en réalité j'ai l'impression d'avoir merdé sur une ou plusieurs pièce car "l'explosion" n'est pas si intense.
 
Exemple : avec un amis nous avons télécharger un jeux d'environs 6 Go, nous avons débuté l’installation en même temps et pourtant il à fini l'installation 5m avant moi.
Cela ne pouvait pas venir de la connexion réseaux puisque l'installation c'est effectuer après le téléchargement total du jeux.
Pour info, sont pc est médiocre et date de 2an (sous Vista).
En revanche, il ne peut pas jouer aux derniers call of duty.
 
Voici ma config :  
 
Processeur Phenom II X4 965 (3.4 GHz)
Alimentation CX, 430 Watts, Corsair
Carte mère 770 Extreme 3, socket AM3, Asrock
4 x Mémoire DDR3, 2 Go, PC3-10666, CAS 9, Corsair
Disque dur Caviar Black, 1 To, 64 Mo, 7200 tpm, SATA3, Western Digital
Seven 64 bit
 
 
Je n'arrive pas comprendre pourquoi j'ai terminé l'installation beaucoup plus tard, alors que j'ai choisie un disque dur en sata3 et pourquoi l'explosion n'est pas si énorme !?
 
Je pose cette question dans le but unique de mieux comprendre le fonctionnement du hardware.
 
Merci d'avance

Je voudrais bien t'aider avec mon maigre bagage ...
Donc, voilà ton problème : http://www.youtube.com/watch?v=ZW5jfRFe6EM

 
Si tu veux évaluer les performances de ton pc et les comparer avec celui de ton copain,
ce fameux pc "médiocre" datant de 2 ans (on gardera ça entre nous), il va falloir
évaluer les performances par sous-système plutôt que globalement.
Par exemple, test des accès disques, test ram et cache, test chipset et processeur,
test cpu + gpu, pour le cpu cherche "comparatif de xxx processeurs Intel et Amd".
 
Avant, on trouvait cette batterie de test dans "Everest" + un petit "3dmark",  
mais depuis le retour d'Aîda 64, je suis largué et faudra  
te trouver le ou les benchmarks nécessaires.
 
Ceci dit, tu devrais être plus précis sur les configs à comparer et le test, parce que 5 minutes de retard sur 1 heure ce n'est pas pareil que sur 10 minutes. Tu n'as pas précisé la durée du test.
 
Un profane comme moi te dira qu'à première vue, ta config est aussi à base de composants
datant de 2 ans (le chipset 770, le PhenomII et la ddr3) et "moyenne gamme" (c'est mieux dit), (Cm Asrock à 80 euros).  
Il me semble que la ddr3 n'apporte pas grand chose et que pour exploiter le sata3 il faut un disque très performant. Ensuite il faut souvent des paramètres bios bien choisis pour révéler la puissance du matériel et ta config a peut-être été installée avec un paramétrage "standard".
Voilà quelques pistes, on me corrigera si je dis des bêtises, quant à toi sois plus précis sur
ce que tu veux comparer et bonne chance.

Moi perso j'dis que c'est normalement le cpu et il était ptet en mode " éco " donc avec un coef a 4 et il tournait ptet a 800mhz ( oui mon cpu fesait ça ^^ ) (:
Puis on va pas se baser sur une installation de jeux, tu achètes pas une nouvelles configs pour voir qui des deux installes le plus vite

comment est configuré ton hdd? ahci? ide? raid?
s il est bridé ça expliquerait l installation longue
 
le phenom 965 c est 1an pas 2 qu il a
 
par contre son pc de 2ans si c est un core I7 920 et ce qui va avec c est logique qu il tienne tête à ta config ^^
 
Dans la config tu n indiques pas ta carte video, si tu t es monté une config gamer j imagine que tu as mis une bonne carte, quel est le modèle?
si c est une gtx295 ou une 5970 ton alim pourrait peiner même si la carte est en idle, et donc brider les perfs

Je ne pense pas perso, ca a l'air d'être du matos non o/c et si c'était un pc sous vista c'est un pc de marque ^^ donc logiquement le grand max ca peut être un Q6600 je pense.
Je garde mon hypothèse du cpu en mode éco @ 800 mhz

Sinon le problème est peut etre software.  
Commence par faire des tests de ton disque dur (HD tune) et donne nous les résultats

D’après les informations Windows j'ai une note de 7,6 partout sauf sur le disque dur ou j'ai 5,9.
 
Comment savoir si mon disque dur est bridé?
Je suis déçu car j'ai choisie un disque dur sata3 pour la performance.
Le sata3 est bien utilisé avec le même câble que le sata?
 
Le Bios indique que le disque dur est en IDE

DIsque dur 5.9 c'est normal
Même en sata 3 je pense.

Comme on dit, sans maitrise la puissance c'est rien.

tu peu bricoler ton disque dur enlever des U en metal dessu je ne sais plus ou c est

 
i.e. SATA, mais pas en AHCI.

Fais un test avec HDTune

Le test indique indique maximum : 132MB/S
Ont est loin des 3Go annoncé

Tu toucheras JAMAIS 3go/s..

Il nous faut plus d'infos sur la config de ton ami ....
 
Outre les problèmes dus à un composant défectueux, je vois déjà 2 pistes évidentes qui n'ont pas encore été mentionnées et qui peuvent expliquer cette différence :  
1 - Ton pote a 2 disques durs. Du coup s'il a télécharger le jeu sur le disque secondaire et installer sur son disque principal, c'est normal que ce soit plus rapide qu'avec un seul disque.
2 - Lors du téléchargement, le jeu a été fragmenté (contrairement à ton pote) et donc l'installation est plus longue.

Le SATA3 (6 Gbit/s) c'est 750 Mo/s théorique maximum. Et c'est la vitesse de la connexion, pas celle du disque dur.
 
132Mo/s pour un disque dur c'est déjà bien je trouve.

132 mo/s c est un bon débit
 
donc je penche comme myuku pour le cpu bloqué à 800mhz

On s'en fout du SATA 3, c'est juste du marketing...  les disques durs actuels comme ton Caviar Black sont tout juste capables d'exploiter du SATA 1. A ce jour, UN SEUL "disque dur" arrive au SATA 3, c'est le SSD Crucial C300.
 
EDIT: de toute façon ta carte mère n'est pas compatible avec le SATA 3
 
 

exact Kingus j avais même pas fait le rapprochement entre le hdd sata3 et la mobo qui l a pas, bien vu ^^

http://www.asrock.com/mb/overview. [...] 20Extreme3

ouais enfin du sata3 asrock, c est une marque en laquelle j ai jamais eu confiance

+1