Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1069 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Matériels & problèmes divers

  Changement de carte mere et mémoire, mais performances peu changée....

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Changement de carte mere et mémoire, mais performances peu changée....

n°4201430
franky01
Posté le 14-07-2005 à 20:09:41  profilanswer
 

Salut tous le monde, voila j'avais une abit TH7-II (i850) avec de la rambus PC800, le bios de ma carte était foutu j'ai du changé de carte mère et de mémoire pour de la DDR 1 et la carte mere ASUS P4P800-X équipé du dual channel. J'ai mis deux barettes de 256 mo DDR alors que avant j'avais deux barettes de 128 rambus.
 
Le processeur n'a pas changé, c'est toujours un P4 1.7 ghz.
 
Dans ma tete, je me suis dit, je passe en DDR certe mais en dual channel (elle fonctionne à PC2100 avec mon proc), donc ça devrait etre plus rapide que la rambus. En +, avec un chipset plus récent, c'est sur, je me suis dit.
 
Alors j'ai installé 3D 2003 SE (je sais il est vieux mais comme ça je peux comparer) et figurez que je gagne que 3 points loool. Je suis sur le cul, jarrive pas a expliquer ce résultat aussi médiocre, moi qui pensait gagner entre 100 et 300 points !!!
 
Si quelqu'un a une explication, peut etre que j'ai sous estimé la rambus...


Message édité par franky01 le 14-07-2005 à 20:10:05
mood
Publicité
Posté le 14-07-2005 à 20:09:41  profilanswer
 

n°4201434
blackhawke​r
IWH and almost anywhere
Posté le 14-07-2005 à 20:11:49  profilanswer
 

t'as pas changer de carte graphique ou même de proc donc je vois pas pourquoi tu t'attendais à avoir une 3d améliorée

n°4201441
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 14-07-2005 à 20:18:54  profilanswer
 

exactement :jap:
 
3D Mark 2003 se base sur ton CPU et ta carte vidéo. Donc rien d'étonnant !

n°4201462
franky01
Posté le 14-07-2005 à 20:33:47  profilanswer
 

loool ok mais bon un chipset plus récent et de la mémoire dual channel c'est important ça pour la fluidité des jeux sa non ?

n°4201463
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 14-07-2005 à 20:35:07  profilanswer
 

bof... c'est surtout pour les benchs de transferts de données etc... (et les logiciels qui en ont besoin...)

n°4201467
blackhawke​r
IWH and almost anywhere
Posté le 14-07-2005 à 20:36:59  profilanswer
 

c'est important quand tu as au moins un proc qui vaut le coup et 256 de ram c'est plutôt juste quand même

n°4201470
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 14-07-2005 à 20:39:35  profilanswer
 

blackhawker a écrit :

c'est important quand tu as au moins un proc qui vaut le coup et 256 de ram c'est plutôt juste quand même


il a dit DUAL CHANNEL !
 
il a 512 Mo (2*256 Mo) ;)

n°4201472
Cabou
Posté le 14-07-2005 à 20:41:19  profilanswer
 

clair si tu veux des amélioration fait des test mémoires sous everest la tu aura tres certainement des améliorations mais sous 3d mmark 2 composants seulement influent : la carte graphique et le processeur.

n°4201508
mrbebert
Posté le 14-07-2005 à 21:03:12  profilanswer
 

Et puis le i850 avec de la RAMBUS était une solution très performante.
Le principal avantage, c'est d'avoir doublé la quantité de mémoire. Ca n'améliore pas forcément les performances, mais ce sera certainement bien plus confortable à utiliser :)

n°4201686
franky01
Posté le 14-07-2005 à 22:48:06  profilanswer
 

mrbebert tu crois que c'est équivalent rambus et ddr dual channel ? la rambus est aussi puissante que ça, je me rapelle a l'époque quand la DDR est sortie qu'elle était un poil moins performante que la rambus, mais la je me suis dit avec le dual channel, elle va la déchirer et pourtant....

mood
Publicité
Posté le 14-07-2005 à 22:48:06  profilanswer
 

n°4201697
mrbebert
Posté le 14-07-2005 à 22:56:26  profilanswer
 

Il a un FSB 100 mhz. A ce niveau, la RAMBUS de cette époque suffisait pour l'alimenter correctement [:proy]  
C'est sur qu'avec la DDR actuel, on peut aller bien plus loin ... à condition que le proc l'exploite (FSB plus important).

n°4201704
franky01
Posté le 14-07-2005 à 23:00:24  profilanswer
 

g pas compris le rapport lol

n°4201713
mrbebert
Posté le 14-07-2005 à 23:06:41  profilanswer
 

Avec un FSB à 100 mhz, le débit maximal des données que le proc peut recevoir ou envoyer est de 3.2 Go/secondes. Et la RDRAM "PC800" fournit ce débit donc : pas de problème.
Mais les procs actuels (FSB 800) peuvent transférer le double, ce ne srait donc pas suffisant.
 
Un double channel PC3200 serait indispensable pour un proc récent, pas pour le sien [:proy]

n°4201727
franky01
Posté le 14-07-2005 à 23:16:29  profilanswer
 

et pkoi je peux pas foutre ma mémoire en PC3200 avec mon proc a 100 mhz, ya pa moyen c vérouillé

n°4201757
mrbebert
Posté le 14-07-2005 à 23:47:20  profilanswer
 

Parce que le chipset ne peut pas mettre un coefficient 1:2 entre le FSB et la mémoire (fréquence 2 fois plus importante pour la mémoire que pour le FSB).
Et ce serait inutile. Pas besoin d'avoir 6.4 Go/s de débit mémoire quand le débit du FSB n'est que de 3.2 Go/s [:proy]

n°4201773
franky01
Posté le 14-07-2005 à 23:54:04  profilanswer
 

oulala Mrbébert s'y connais quel classe, et maintenant derniere question pourquoi rambus PC800 c pareil que DDR PC 2100 au  niveau de la fréquence c chelou quand meme!

n°4201790
mrbebert
Posté le 15-07-2005 à 00:13:36  profilanswer
 

C'est pas réellement une question de fréquence, plutôt une question de débit. Est-ce que le débit de la mémoire permet d'alimenter correctement le proc ?
Ici, il me semble que la fréquence de la RAMBUS est nettement supérieur à celui de la DDR, pour un débit équivalent (je crois que c'est 400 mhz pour la RAMBUS, contre 133 mhz pour la PC2100).
 
Et faut pas comparer les intitulés. Dans PC800, le "800" fait référence à une fréquence alors que dans PC2100, le "2100" fait référence à un débit (environ 2.1 Go/s) :pt1cable:


Message édité par mrbebert le 15-07-2005 à 00:14:29
n°4205691
franky01
Posté le 17-07-2005 à 11:47:54  profilanswer
 

MrBébert je crois qu'il me faudrait un petit court sur les fréquence de bus, les débits, les coefficients et tout, tu aurais pas un bon site qui explique tout en détails ?

n°4206435
mrbebert
Posté le 17-07-2005 à 17:48:02  profilanswer
 

Un récapitulatif des données techniques concernant les différents types de RAM, j'en connais pas [:gratgrat] :(


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Matériels & problèmes divers

  Changement de carte mere et mémoire, mais performances peu changée....

 

Sujets relatifs
[Drivers] Carte Son Intel 82801DB(M)carte son
nouvelle carte mereVraie ou fausse mémoire Samsung?
probleme alim-carte merela carte graphique peut-elle casser l'écran ?
Carte son 2.1Est-ce que changer de carte mère améliore les performances ???
Plus de sujets relatifs à : Changement de carte mere et mémoire, mais performances peu changée....


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR