Bonjour,
 
voila j'ai un pc avec 2 disques  Maxtor DiamondMax 10 320 Go SATA II 3.0Gb pour mes données, et un Maxtor de 80 Go en boot pour windows.
J'aimerai mettre mes deux maxtor de 320 go en Raid 1 (mirroring) pour plus de securité pour mes données.
Et je cherche une carte qui face du raid 1 en serial ata2 et pas trop chere, et surtout fiable, pourvez vous m'aide à faire mon choix.
Ou si quelqu'un à une idée  
 

ta mobo ne le fait pas. elle doit au moins faire du raid 0 ou 1

en faite j'ai une ASUS K8N Deluxe, elle fait bien du RAID 1 et 0, mais c'est semi matériels, windows xp en prend une parti en charge, et donc le processeur, moi je veux du raid Materiel pur

le raid 1 c'est pas de la sécurité puisque les données ne dépendent que d'une seule et même partition, utilise un soft de bakcup à la place.

 
N'importe quoi

justement, c'est tout réflechi
 
cite-moi les cas où le raid 1 protège tes fichiers, je te citerais 4 fois plus de cas où tu perds tes données ..

A moins que les 2 DD tombent en rad meme temps je vois pas trop comment, ou alors comme un abrutit tu mets qu'une seul partition sur ton DD (cloné), et si elle merde evidement tu vas perdre des datas, aprés si t'as un cerveau tu fais une partition "data" qui sera cloné.
 

 
le problème c'est qu'il faut encore diagnostiquer la partie du hd qui meurt et juste au bon moment. si pex des clusters défectueux apparaissent sur des fichiers (disons des archives en début de disque) auxquels tu n'accèdes quasi jamais, pendant tout le temps que tu ne découvres pas ces secteurs tu es sans backup et tu ne le sais même pas.
 
autre cas : pendant la sauvegarde d'une mise à jour sur fichier de travail tu perds ton fichier si windows plante, si le soft plante, si le réseau plante (si pc client/pc serveur fichier), si le courant se coupe, etc. avec un backup séparé il restera le fichier de dernière sauvegarde, avec le raid 1 il ne reste rien (vécu dans un bureau d'archi, un fichier en raid 1 contenant 320h de travail)
 
le raid 1 ne protège pas des surtensions, des problèmes liés aux alimentations, des effacements voulus ou non, des virus, des hack, des poblèmes controleurs, des corruptions softwares, des disparition de partitions, etc.
 
 

 
pardon ?
 
... ta partition "data" clonée si elle disparaît pour cause software (si elle passe en mode raw, etc )  ... en raid 1 elle le fait sur les deux hd en même temps ... pfiout ! zéro données en une seconde.
 
le raid 1 n'existe que parce que les professionnels on eu besoin de laisser en ligne l'accès à des données ou à un OS pendant les changements/casses de disques durs (donc un vrai raid 1 c'est hotplug) ... jamais une professionnel ne laissera ses backups sur du raid 1, il les sauvegarde ailleurs.

Tu sais de quoi tu parles?
 
T'as jamais testé c'est flagrant, alors arretes de parler des "professionels", sur les serveurs leger ils est frequent d'avoir du Raid 1, et les gens qui decident de le mettre sont bien plus doué que toi
 
Ensuite tout ce que tu dis dans ton premier paragraphe en gros c'est : "ah oui si ya un meteor sur la salle blanche alors la on perd tout", ha ba oui forcement.
 
Enfin bon je vais passer perdre mon temps a expliquer des trucs aux cons, car on le sait les cons, ont toujours raison

 
euh, je ne t'insultes pas moi, calme toi un peu  

J'ai passé des heures a tester Raid 0, raid 5, raid 1 de raid 5, etc, ya des milliers de serveurs avec du raid 1, tu m'escusera si j'apportes aucun crédit a ce que tu dis

exact, tous les systemes des 38 serveurs que je gere sont en RAID 1, et RAID 5 pour les donnés quand y'en a

les serveurs sont en raid parce que ça sert à minimiser les temps de maintenance, ça ne sert pas de backup.
 
le raid 5 c'est pareil que le raid 1, mais en pire, souvent le contrôleur est cheap et ça engendre encore des problèmes supplémentaires de reconstruction (ou de perte totale)
 
ptisik qui perd des données en raid 5 : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 09-108.htm
 
visi'hack qui perd ses données en raid 5 : http://www.clubic.com/forum/page-1-t353656-s0.html
 
... et à mon ex patron qui perd des centaines d'heures de travail parce que son réseau plante pendant que le pc client enregistre sur son serveur en raid 1 tu lui dis quoi avec toutes tes heures d'expérience ?

nan mais t'est gentil j'ai pas des cartes RAID a 10€de montgallet, ce sont plutot des LSI a 500€ hein

je parlais à xpay.
 
de toutes façons même avec une carte à 500€ ça ne sera jamais qu'une protection hardware complètement sans défense par rapport à des problèmes softwares.

Et surtout aux meteor, on dit pas ca mais les meteors attentions.

 
 
D'aller voir le backup de l'heure d'avant    
 

 
ça tombe sous le sens   ... mais pas de chance pour lui, la société informatique l'avait convaincu que le raid 1 rendait inutile tous ses backup hebdomadaires   . (si j'avais été là, j'aurais défait les mecs à un point qu'ils n'auraient jamais osé envoyer leur facture  , grosse société liégeoise reconnue quand même)
 

 
ça fait plus de 5 ans que je réponds et que je suis assidûment dans 5 forums hardware, la plupart des problèmes de pertes de données je maîtrise assez bien, je parle de faits, pas de prédiction à la Paco Rabane
 
un petit exemple sur l'importance des pertes d'intégrité des partitions : http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0
 
 
 

 
j'ai trouvé des posts à toi de février 2005 traitant du raid (ou c'est entre autres wipeout qui te répond). en toute modestie, ça ne dénote pas une maîtrise exceptionnelle du raid. Dans tous les domaines informatiques, il faut être prêt à encore en apprendre, même quand on est à son apothéose   (ce qui n'arrive jamais )

Tu t'y accroche a ton truc de partition et a ton jesuistropfortjetravailaliegec'estgenial.
 
Comme je t'ai di je perd trop de temps avec les anes, regarde tellement tu es idiot t'as direct extrapolé le cas d'un particulier et de ses datas a celui d'une multinationale.
 
oulala attention aux partition, ALLO ALLO c'est quoi le rapport la, si un disque flanche et pas ces partiton le deuxieme sera la toi yen a comprendre? Ca sert a ca le raid 1; c'est pas un truc magique, alors sort de ta bulle et du systeme qui a dans ta salle blanche    
 
Abusé on croirait entendre un vielle admin reseau tout rouillé    
 
Ensuite pour ton information on est en Septembre 2006, donc Fevrier 2005    
 

 
tu ne perds pas ton temps, puisque tu apprends des choses.
 
je donne simplement le conseil à lestat02 de ne pas dépenser son argent pour rien et de mettre en place un système simple beaucoup plus sécurisant, (je vois pas trop le rapport avec des multinationales   )
 

 
qui peut le plus, peut le moins. un soft de backup entre ses deux hd protégera de la casse du disque et de la perte d'une partition    

Ouais c'est tjrs plaisant que le soft de backup ce lance alors qu'on est en plein taf, ou alors dans ton cas present de multinationale super important, sur un lecteur reseau oui vive le soft de backup.
 
Et puis ton backup tu le rebackup?
Ou alors tu le grave sur un dvd?  
 
Mais attend la ou tu le stock ca peux ce casser aussi?
 
Et le meteor putain    
 
Enfin le jour ou tu m'apprendra un truc n'est pas encore arrivé    

 
plusieurs solutions :
 
programmer une heure creuse (midi pex)
le déclencher volontairement (avec un raccourci pex)
demander un déclenchement automatique après une période donnée d'inactivité
demander le backup à la clôture de la session ou lors de l'extiction du pc (assez pratique)
... et il en existe sûrement d'autres

tiens j'ai oublié de dire (:D) ... avec la plupart des controleurs raid (et qui plus est dans les arrays) la lecture des données smart n'est pas possible.
 
Or, c'est assez pratique de devancer la panne d'un hd quand on est un particulier. Envoyer un hd en sav demande souvent bcp de déplacements de données vers des espaces de stockages temporaires (dont on ne dispose pas souvent ).. le temps de recevoir le nouveau hd du sav.

xpay est un habitué de l'agression des gens a 1 h du mat... ca m'est arrivé aussi, vous inquietez pas, c'est juste qu'il est triste tout seul le soir

effectivement
 
mais là, je l'ai bien fatigué, il est au dodo

Ne vous ennervé pas, je voulais juste un avis, mais pour revenir au RAID, je bosse dans une entreprise ou on a que des serveur en RAID1, RAID5 et RAID10, et jamais de soucie, meme lors de crash de disque la carte RAID nous previens qu'il y a un disque desfectueux, on le change à chaud, et le mirroire se recontruis, ou le raid 5.
De plus toute les entreprise utilise du RAID, c'est c equ'il y a de plus sur lors de crash de Disque dur, plus un sauvegarde biensur.
Nous nos carte RAID valent dans les 600 euros, moi je veux un truc simple pas trop cher, pour moi perso voila

 
c'est exactement ça   . si tu veux mettre tes deux 320 en raid 1 il faut encore trouver un 320 supplémentaire pour faire la sauvegarde. d'où la réflexion de départ, dans ton cas, mettre en raid 1 n'a pas d'intéret
 
si tu veux une carte pas cher , je connais celle-ci : http://www.clubic.com/shopping-264 [...] 210sa.html elle n'est pas sata 2 mais pour ce que ça change ...
 
j'en ai été content sans plus. certains ont dit qu'il était impossible de booter dessus moi ça ne m'a posé aucun problème. bien que je trouve que le driver 2000 soit plus mature que celui pour xp. sinon j'ai jamais testé son raid 1 (ni son mode reconstruction, ni si sa lecture mirroring pouvait faire du stripping mais là à ce prix-là on peut rever je crois)
 
mais bon ... pour 60€, ça ne fera pas du raid plus matériel qu'avec le nforce de ta carte . bref c'est du total gaspillage : faire du raid 1 alors qu'on a déjà un superbe 320go pour sauvegarder ses données, et acheter une carte raid qui ne fera rien de plus que ce que peut faire la carte mère.  

merci de vos reponse