Hello,
 
J'ai recemment acheté un disque SCSI 18Go IBM 10000RPM couplé a une adaptec 19160.
J'imaginais des perf de ouf en instalant win dessus.
He ben vla ti pas que je vois aucune dif avec un 80Go WD en IDE.
J'ai fais les tests avec HD Tach et voila ce que ca donne:
Avec le 18Go SCSI
 

 
Avec le 80Go IDE
 

 
Alors la question qui tue: C'est si bien que ca le SCSI ou j'ai un probleme de config?...

Déjà hdtach pour tester le scsi c'est pas au point.
Mais ensuite, le multitache, le nombre d'accès disque simultané te permettra de mieux voir la différence, encore plus quand tu auras deux disques scsi.
Perso, je changerais pas ma chaine scsi pour de l'ide...

 
Pareil.
 

J'ai l'impression que ce que je gagne en temps de latence, je le pers en vitesse de transfert.
Il vaut mieux utiliser quoi comme programme de test pour des HDD SCSI???
Quelqu'un a des bench de son HDD a montrer pour comparer???
@+

je n'en ai pas sous la main mes les miens C du 70-80 (sequetial)en debit et < 6 ms en temps d'accès de mémoire....

 
Pour des disques 15K oui, mais sinon les vieux 10K sont plus sur les 30-40.
Essaie un transfert de disque à disque en scsi. Par rapport à un ide, il n'y a pas photo. Pire, une copie sur le même disque...

ben C des 10k les miens pourtant  

Si tu as achete une ancienne génération de dsk IBM U160 (modele 99 par ex) alors les perfs que tu nous montres correspondent assez bien à la réalité.

Ce n'est pas parce que l'interface du dsk est U160 que tu as forement des perfs "de la mort-qui-tue". J'ai deja eu en main des dsk U160 qui arrivaient à peine à 25Mb/s. Cela dit le debit d'un dsk est un facteur très important mais il faut tenir compte du tps d'accès et du debit lorsqu'on le sollicite enormement(dans ce cas, en IDE, le debit se casse la figure alors qu'ne SCSI, le debit reste pratiquement constant).
 

C klair. J'ai vu aussi la difference en terme d'occupation du Proc depuis mon passage en SCSI  

 
Quel bench
Pour moi hdtach peu encore convenir, les meilleurs éventuellement, ez-scsi (permet de mesurer l'impact de fonctionnement de plusieurs unités en même temps), voir scsi reset.
Avec les derniers 10K6 seagate tu devrais arriver à ce résultat, sinon avec les anciennes génération (10K5, Atlas 3) c'est plus du 50Mo/s au meilleur des cas.

hdtach
C d'ailleur avec le fudjitsu que j'avais ces resultats.
Avec le seagate je ma rappelle plus

Merci pour toutes vos explications,
Mon disque dur est un IBM DDYS-T18350 qui a un peu plus de 2 ans.
Normalement, je verrais une grande difference avec un nouveau disque?... Ca coute environs 200? un nouveau... warf

 
va sur le site www.storagereview.com
 
Ils font des tonnes de bench pour tous les dsk. (ide et scsi). Ainsi tu pourra te faire une idee des perfs ainsi que tu pourra choisir un nouveau dsk SCSI si tu le souhaite.

 
les perf de ton disk sont exactement les mêmes que les miennes, donc tout est normal, pourtant il fonctionne bien mieux qu'un ide.
Pour les nouveaux disques scsi, ne pas prendre ibm qui ne sont pas top en perf, mais ils ont l'avantage du prix.
Sinon Seagate...

Ben oui, çà ne marche pas mal le SCSI, surtout en raid0:
 

 
 
Avec ce que vous appelez des "vieux" disques 10000trs