marllt2 | Tu cites un test qui a plus de 4 ans, et qui a été fait avec un 2500+ et une 9800 Pro.  Il y a eu des màj depuis:
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page55.php
Citation :
Power est une marque que nous avons déjà testée et recommandée. A l'époque notre configuration de test n'avait rien à voir avec celle que nous utilisons aujourd'hui et était insuffisante pour correctement évaluer une alimentation. Heureusement les années passent, les protocoles évoluent, de même que les compétences. Les deux modèles testés avaient alors passé le test sans encombre et s'étaient avérés relativement discrets en termes de nuisances sonores.
Nous avions cependant émis des réserves quant à leur tenue dans le temps. Certains ont alors débattu à propos de cette marque, d'aucuns arguant qu'il s'agissait de blocs noname bien emballés, d'autres par contre ne regrettaient absolument pas leur achat. Bref, nous avons toujours voulu savoir ce qu'il se passerait sur notre nouvelle configuration de tests avec ces blocs. Lors de notre comparatif de 26 alimentations paru en décembre 2005, nous avions alors constaté que ces blocs n’étaient pas vraiment irréprochables, l’un deux ayant claqué sans se mettre en sécurité.
Nous n’avions pas été les seuls à faire ce constat puisque notre confrère Presence-PC aidé par David de Cooling-Masters avait obtenu le même résultat. La polémique parmi les possesseurs de ces blocs avait cependant été vive et c’est la raison pour laquelle nous avons testé un bloc de plus par rapport à ceux déjà testés lors de notre précédent comparatif.
|
Citation :
Comme vous pouvez le constater, on va pouvoir faire bref. Tout avait bien commencé avec des tensions d'un niveau correct. Dès le troisième test pour la LC6550G , un bourdonnement se faisait entendre lors du test le plus stressant pour le bloc. Lors du quatrième test, l'alimentation est morte durant le test sollicitant le processeur et les cartes graphiques. Elle s'est éteinte dans un "clac" caractéristique ponctué d'un éclair bleu. Avant de mourir, la LC Power SG550 a affolé notre wattmètre. En effet ce dernier indiquait une consommation augmentant de 15 à 20 watts par seconde. Lors de son décès, elle consommait 685 watts là où les autres blocs consomment en moyenne 475 watts. Bref, notre protocole de test a eu raison de cette alimentation qui n'est clairement pas une 550 watts. Même une Fortron 400 watts s'est mieux comportée, c'est dire. Même topo pour la LC6550GP mais plus rapidement. Elle s’est en effet suicidée lors du second test, également dans un claquement fracassant. Là aussi la consommation s’affolait avant la défaillance.
Au-delà du fait que ces blocs ne sont clairement pas des 550 watts étant donné qu’ils claquent très vite alors que la charge ne dépasse pas les 350 watts réels, c’est surtout l’absence de mise en sécurité qui est alarmante. Des blocs qui annoncent de faux watts, cela a toujours existé mais la plupart se coupent par sécurité lorsque la charge est trop importante. Ici rien de tout ça, les blocs claquent, ce qui peut s’avérer dangereux si cette défaillance survient en votre absence, sans compter les dégâts que cela peut occasionner aux composants alimentés par le bloc. Les protections sont pourtant présentes et il semble que ces blocs sont frappés d'un défaut de conception. Peu importe la cause et au final un seul mot nous vient à l'esprit à propos de ces blocs : inadmissible.
|
Autre test: http://www.canardpc.com/dossier-36 [...] Watts.html
Citation :
Inutile de faire durer le suspense, la LC6550GP 2.0 est probablement l’une des plus mauvaises alimentations que nous avons pu croiser. Sur certains points que nous allons détailler, elle se paye même le luxe de faire pire que les modèles à 15€ comme l’Heden PSX-A830. Voyons tout cela de plus prêt.
Contrairement aux autres tests d’alimentations, nous avons choisi de ne pas séparer les mesures par type, mais par modèle testé. Pour quelle raison ? Simplement parce que les deux modèles ont explosé pendant le déroulé de la méthodologie. Pourtant, nous les avions ménagés en les considérants comme des alimentations de 400 Watts au lieu des 550 Watts affichés.
PFC passif oblige, les harmoniques sont très élevées et atteignent quasi-systématiquement les valeurs maximales prévues par la norme IEC61000-2-3
Lorsque le courant varie brutalement de 12A à 2A, on constate un gros pic de tension qui peut monter jusqu’à 14 volts avec que la norme ATX spécifie le maximum à 13.2 Volts. Or, ce type de variation se produit très couramment dans n’importe quel PC en fonction de l’utilisation du CPU ou du GPU. A force, une telle surcharge réduit la durée de vie de ces composants
Commençons par la LC Power LC6550GP 2.0, de loin la plus vendue. Bien. Pour ceux qui ne lisent que la conclusion, et même que le premier paragraphe de la conclusion, nous allons faire simple : fuyez. Oui, fuyez ce bloc d’alimentation LC Power et retournez-vous plusieurs fois pour vous assurer qu’aucun vendeur sournois ne tente de vous rattraper. Avec une qualité de fabrication ultra-médiocre, pire que celle d’une alimentation Heden à 15€, couplée à une charge effective loin, très loin de celle indiquée sur l’étiquette, on aurait pu en rire. Sauf que la chose est vendue prêt de 40€… et qu’elle trouve acquéreur ! Or, à ce prix, on trouve aussi l’Antec EarthWatts 380 Watts, dont la qualité n’a tout simplement rien à voir. A croire qu’il suffit de coller une étiquette « 550 Watts » sur une alimentation 300 Watts noname pour la faire passer pour du haut de gamme…
|
Message édité par marllt2 le 05-01-2009 à 17:30:24
|
) ) mais que par la
donc si des choses ont mal été comprises qu'on me le face savoir ! 
![[:drap]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/drap.gif "[:drap]")
