Bonjour!
 
Je suis en train de monter un serveur actuellement. Il es tassez silencieux (correct). J'ai deux disques durs de dispo pour cette configuration : un IBM 60GXP 40GO et un Western Digital 40GO    
 
 
Les deux sont bruyant mais lequel utiliser pour une utilisation intensive? Merci

Je crois qu'IBM ne recommandait pas d'utiliser leur disque 24h/24. J'ai un eu problème avec un IBM alors que tous mes WD marche très bien (meme le vieux de 2.5Go). Donc prend plutôt le Western meme si les perf sont pas au top.

(d'ailleurs c'est pas IBM, c'est Hitachi) ouais c'est parce qu'hitachi ont eu les couilles de le dire, eux (enfin, c'est plutot une erreur commercialement parlant, la preuve : ton interprétation), en effet, les disques durs western (à part peut etre le raptor mais c'est un autre monde ) sont pas spécialement faits non plus pour du 24h/24
 
 
edit > 'fin bon, un 60GXP

Un 60GXP a utiliser 24h/24, faut vraiment etre fou !
 
Remarque, un Western, c'est guere mieux...
 
Essaie de trouver plutot un Seagate si tu as besoin de fiabilite...

+1 le 60GXP est un des pires disques au niveau fiabilité...
si tu as vraiment pas le choix prend le WD... sinon raptor   idéal pour ca !!!! ou un seagate garanti 5 ans, gage probable de bonne fiabilité

Ben moi je dirais un Seagate vu qu'ils sont garanties 5 ans maintenant.

+1

Ouai, là c'est clair, c'est la guerre : un 60GXP ?!?
Retraite!!...    
 
Sérieux, c'est la série maudite IBM ça, faut vraiment fuire à tout prix celle-ci s'il en est (toutes marques et fabriquants confondus d'ailleurs ; ils avaient faits vt très fort sur ce coup IBM à l'époque lol.. et cela leur avait coûté très cher direct of course...   ), surtout pour un serveur 24/24 lol !!!!    
 
Et pourtant j'ai vraiment rien contre IBM/Hitachi (toutes les séries récentes sont 100% ok niveau fiabilité normale!!), mais là, c'est vraiment du simple bon sens, c'est clair et net... à moins d'être joueur et/ou maso mais même là....