bonjour a tous
 
j'ai une nouvelle machine a base de ryzen 1920x 32go de ram et une 2070 en cg. windows 10
je suis super déçu par mes vitesses de transfert entre mon ssd 1TO 970 samsung qui est en nvme et mon disque dur interne qui est en 5400rpm.
transferer des fichiers video pour environ 270go au total me prends pres d'une heure. je trouves ça énorme.
est ce normal ou il y a un soucis ?
 
merci

Le débit correspond à l'élément le plus faible donc le hdd 5400t.

merci, je pensais que c'etait plus rapide 5400rpm.
 
quoi faire pour accelerer ? mais j'ai besoin de grosses capacités

Bonsoir,
 
Il n'est pas possible de faire mieux.

Ca fait du 75Mo/s, pas dégueulasse en soit mais peut-être qu'avec un disque 7200tpm récent avec un plus gros cache tu auras des débits un peu plus importants, enfin, pas de quoi casser 3 pattes à une diode.

ouais. en gros si je veux que ca boost me faut un serveur en raid c'est bien ça ?

non aucun rapport.
 
Il te faut un ssd, tout simplement.

le soucis c'est qu'un ssd pour mes besoins ca va vite couter une mega blinde

1to en SATA c'est moins de 100€.
 
Une bon disque en 7200 tpm n'ira pas au dessus de 150Mo/s, à voir si tu copies fréquemment des tonnes de fichiers volumineux ça peut valoir le coup de mettre un SSD, mais si c'est juste un luxe ça fait réfléchir.

je fais de la video en 4k, donc un ssd de 1TO ca stocke a peine un ou deux projets... ca va vite etre tres cher. par exemple la je commence a monter une video et mes rushes font 750go.

Comme je dis toujours, il faut avoir les moyens de ses ambitions ou faire avec.
Y a pas de miracle.

je ne peux pas te donner tort.
mais je pense qu'il y a des solutions.
le raid en fait partie je crois, je vais chercher

Un raid 0 va permettre d’accélérer les choses mais est aussi moins fiable car si un seul des disques flanche, tout est perdu.
Avec deux disques cela permet de doubler la vitesse d’écriture (un peu moins en fait), avec 3 disques de tripler...

Après les contrôleurs RAID des CM ne sont pas très véloces. Un contrôleur dédier est bien plus performant mais peut vite couter cher.
Et idéalement il faut utiliser des disques de 7200tpm les 5400 sont bien plus lents.

j'ai deja un nas syno avec 4 baie, je peux l'utiliser pour ça, a voir quel est la meilleure solution en raid car je ne suis pas un expert comme vous pouvez le voir

Y'a des solutions, je balance en vrac en fction de ce que je vois là où je bosse.
 
on parle d'usage pro ou récréatif?
 
- t'as besoin de garder les originaux?  
 
- c'est toi qui dérush? ou bien c'est fait par le client, ou qqn d'autre?
 
- ce sont des ProRes ou autre chose?
 
- NAS en 10 GBe et raid 0 + x, carte reseau en 10 GBe sur le pc aussi
et bosser à partir des rushes originaux
 
- NAS ou stockage sur un disque pour les rushes, et tu les convertis toutes dans un format plus léger (ms en gardant la résolution), ca va prendre un moment mais une fois que c'est fait c'est fait, puis tu les mets sur un ssd normal ou ton nvme si t'as de la place, de manière a monter fluidement.
 
Qd ton montage est def, tu remplaces par les originaux, et tu balances tes exports. Pas besoin d'avoir du 3Go/s à ce moment là, la compression prendra du temps donc le disque ne devrait pas limiter.
 
etc.

Oui tu peux faire un raid 0 de 2 ou 3 disques

pour le raid 0 (+ x si on veut de la sécurité, ms autant avoir tout en backup sur un externe),
 
Faut garder en tête que tu seras limité par la bande passante du réseau.
 
C'est bien de faire un Raid qui balance du 400mo/s ou plus, ms si derrière t'es en gigabit, tu seras capé à 100/150 mo/s
 
Ou alors le raid 0 en interne sur le pc, en passant par une bonne carte controlleur pcie
 

oui il faut bien faire attention a ce que le tuyaux soient assez gros.

Je comprends pas le besoin…

Le projet sur lequel tu es en train de bosser tu le mets sur le SSD pour la rapidité de travail, une fois terminé tu l'archives sur le 5400…

Si c'est juste pour de l'archivage, on s'en fout un peu des perfs du HDD… Ça peut bien mettre 2h à faire la copie en arrière-plan, ça t'empêche pas de commencer à bosser sur le projet suivant…

au debut je pensais mes taux de transfert faibles. il semblerait que non.
l'rchivage, quand ca prend des heures, ca peut vite devenir casse pieds.
donc si je peux trouver une solution pour aller plus vite je ne vais pas me priver.
apres tout est question de cout / interet

L'archivage est un temps masqué.Donc que cela met 1 ou 3heures ce n'est pas important.
 
Avec un budget important, il n'y a de limite sauf ceux de la technique.

C'est une question de budget après… Si tu veux multiplier le budget par 3 pour accélérer une tâche de fond comme de l'archivage c'est toi qui vois
 
Prendre des disques en 7200 plutôt que 5400 déjà serait un bon début…

 
pas vraiment. quand je transfère mes fichiers mon ssd est occupé et je ne peux pas mettre de nouveaux fichiers dessus ni bosser avec. donc c'est du temps perdu

 
je vais sans doute deja commencer par la oui

Faux.

Ton SSD NVMe est capable de bosser au moins 5 fois plus vite que le HDD 5400. Donc même lorsque tu as un archivage en arrière-plan, 80% des capacités du SSD sont disponibles. Le ralentissement sera infime.

EDIT : Et encore, j'ai dit 5 fois au pif, mais ça serait plutôt 20 fois en fait.

ok, impec alors merci

 
comme dit zerist aucun souci de faire les 2 en même temps.
 
Je fais régulièrement des sauvegardes sans ralentissement que ce soit des hdd externes ou internes.
 
Il suffit d'essayer.

Si tu n'utilises qu'un disque pour stocker les rush et les projets terminés c'est pas étonnant. Quand tu charges les rush sur le SSD pour les travailler et que pendant ce temps tu transfères ton projet terminé sur le même HDD, c'est le HDD qui te limite.

Vous arrivez encore à supporter le bruit émis par un disque dur de nos jours?

Ce n'est pas si bruyant que cela ou alors je deviens sourd.
 
J'ai des blues wd 5400 et un samsung 7200t
 
Ils ont déjà quelques années.
 

Un certain Hardisk tiens une chaîne YouTube sur le montage vidéo. À une époque il avait été sponsorisé pour tester une solution de montage dans “le cloud”, l upload devait être fait, mais après tout tournait dans un data center sur des serveurs assez badass.  
 
A voir si çà peut aider / être une réel solution

Faut voir où il habite, si c'est pas une zone fibre il peut oublier cette solution... C'est pas avec les 1 Mb/s montant des connections ADSL préhistoriques qu'on a à certains endroits qu'il va upload 200Go de rush sur un cloud.

oublies. j'habite dans le 92, une zone fibrée mais bizarrement dans ma rue ils ne trouvent pas la chambre et la borne de connexion... cela fait 3 ans que je demande. bref une belle bande d'incapables.
et bon, le could c'est mignon mais ca revient a une blinde pour des tres gros stockages.

Si tu bosses sur de gros volumes, les disques gros volumes ont généralement de bons débits.

Mon Seagate IronWolf 10To tape à 210 Mo/s en transfert. Mes Toshiba X300 5To à 180 Mo/s (N300 pour la version NAS). Mon HGST 10To Deskstar NAS a également un débit similaire.
Tu en as pour ~ 30€/To pour les X300 par exemple.

Ces disques sont tous en 7200tr/min avec un bon gros cache.

Niveau bruit, avec un bon boitier, pas de soucis... sauf l'IronWolf qui émet des cliquetis (du coup il sert de disque externe ). Je pense tenter un Toshiba N300 10To prochainement.

Je bosse également sur des gros volumes et passer au full SSD ce n'est même pas envisageable. J'ai des SSD essentiellement pour les OS ou pour du travail qui demande beaucoup de vitesse disque mais c'est du temporaire, le temps de faire le boulot, après tout se stock sur les HDD. Certaines données peu volumineuses sont stockées sur SSD (500Go - 1To), mais c'est tout.