j'ai jamais compris...

grossierement a mettre plus rapidement certaines données fréquemment utilisées ou dont l'utilisation est imminente à disposition du microprocesseur, cette mémoire étant plus rapide que la RAM du pc.

vraiement necessaire?

ça depend

oui  
essaie de la désactiver, tu verras

8 minutes et 30 secondes pour arriver sous windows avec un barton 2500+ dont le l1 et l2 etaient desactivés

ah tout de meme ouais

oui c assez lent en effet

je ne pensais pas que ca pouvait influencer autant sur la vitesse de demarrage du pc

en faite sa influance sur tout.

oui g essayé battlefield sans la memoire cache  
on se croyait sur un 486 DX2 d antant lol

lol

La question, ca porte sur le cache des HDD ou des CPU ???

oué c vrai que c posté dans la categorie HDD j avais pas vu

ouais mais ca ne veut pas reellement dire grand chose ces chiffres ....
 
car les donnees sont d abord sur le dur puis ensuite en ram et apres en cache (normalement)
 
donc ca depend de la frequence de rappel etc..

 
t chez mamy ou quoi?
 
moi je fait 5Go/s en bande passante avec ma ram

t bien sur ?

nf2
 
eit : ha non meme pas, ... dual ddr sur la p4p800 ? (je suis pas l'evolution paikat )
 
edit 2 : ha ouias

ah ben ui p4 plus overclock evidemment

Je vous signal que ce topic a été posté dans HDD, ce n'est peut être pas un hasard
 
sixpack > Oui enfin bon Sandra il mesure plus la bp du bus que celle de la ram

et cpull y fait peter les 7Go/s lui
 
enfin 4V sur la ram ou a peu pret
 
edit: g degager mon post car ca avait pas trop avoir avec le topic finalement

oui je savais a peu pres pour le cpu , mais le hdd

meme principe pour le HD

ok thanks

oui mais par exemple pour un disque dur la difference entre un model a 2mo de cache et un model a 8mo de cache n'est pas tres importante

le proc stoque des calculs le dd des donnees
les demandes indentiques sont donc differentes ..