Bonjour
 
Je voudrais savoir si un disque dur SCSI/SAS est plus fiable voire beaucoup plus fiable qu'un SATA ?
Autrement dit:
Est-ce qu'un SCSI/SAS vit 1, 2, 3 ou 10 ans de plus ?
 
De meme
Est-ce qu'un Raptor est plus fiable qu'un SATA ?
 
(PS: vu qu'ils font des Raptors "Tuning" avec une vitre, je doute)
 
Merci

point de vue fiabilite tu ne trouvera jamais mieux que du SCSI  
moi mon disque dur SCSI de 9.1 gb a 10 ans et pas un seul cluster defectueux je compte meme m'acheter un 2eme dd en SCSI

Les disques SCSI sont orientés marché pro et sont donc prévu pour fonctionner 24h/24, 365 j/an... En déduire qu'ils sont plus costaud et plus fiable est une évidence.

d'ailleurs je compte me monter une chaine SCSI complete
2 DD et un graveur DVD SCSI et comme ça je pourrai mettre mes dd IDE a la poubelle

Les Raptors sont aussi très fiables

 
 
un disque dur SCSI peut tenir facilement 10 ans voir plus
le mien est un QUANTUM ATLAS III QM39100TD-SW 9.1 Gb 7200 rpm il date d'avril 1998  
 
 

Ok
 
Les scsi sont de 6 a 7 fois plus cher, mais sans doute autant de fois plus fiable que les IDE/SATA
 
Plus rapide aussi
 
Je me demandais un 15000 tr/min ca genere pas trop de bruit pour un PC de bureau/jeu/developpement ... ?

le defaut du SCSI c'est qu'il n'est pas des plus discret au niveau du bruit mais il ne fait pas non plus un boucan a reveiller un mort le mien je ne fait meme plus attention au bruit

Mon IBM 20go ide a aussi 10ans.

Fatal error>
En meme temps ce n'est qu'un 7200 tr/min, il faut voir un 10000 tr/min et un 15000 tr/min
 
Maintenant les 7200 tr/min SCSI ca n'existe plus en neuf

Niveau bruit, ca depend aussi de la generation.
Mes Cheetah 15k ST373454LC font moins de bruit que mes anciens Cheetah 10k ST19101W