Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1648 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Sata ou Pata ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Sata ou Pata ?

n°3365868
groskachou
Posté le 26-07-2004 à 10:22:10  profilanswer
 

Bonjour,
J'aimerai offrir a mon HD 40go Maxtor une retraite bien mérité et le remplacer par un Seagate 200Go. J'ai une carte mere P4C800 Deluxe donc je peux brancher le disque en Sata comme en IDE sans problème.
La différence entre les prix étant 115€ pour l'IDE et 150€ pour le SATA. J'ai un doute sur le SATA. Est-ce vraiment utile vu que les performances sont les memes? Est-ce que ca occasionne plus de problème qu'autres choses ?
Merci de m'aider dans mon choix.  :D

mood
Publicité
Posté le 26-07-2004 à 10:22:10  profilanswer
 

n°3365889
aka57
Posté le 26-07-2004 à 10:33:02  profilanswer
 

Perso, je pense que si c'est pour du stockage standard => PATA

n°3365904
groskachou
Posté le 26-07-2004 à 10:37:32  profilanswer
 

Ba en faite je compte le partitionner en 2. 20go pour le systeme et le reste pour du stockage. Le HD de 40go fait maintenant vraiment trop de bruit pour que je le garde.

n°3365914
aka57
Posté le 26-07-2004 à 10:40:21  profilanswer
 

Il n'y à pas énormement de gain entre le SATA et le PATA, à moins de prendre un disque spécial comme les Raptors qui tourne à 10000RPM. Ceci dit il sont un peu cher (115€ les 36Go), et il font pas mal de bruit.
Entre un SATA et PATA, tout deux à 7200RPM, je te conseille le PATA.
 
Mais faudrais p'tet d'autres avis ! :)

n°3365939
Bloopbloop
Je pompe donc je suis
Posté le 26-07-2004 à 10:48:31  profilanswer
 

+1
En plus t'as les inconvenients du scsi sans les avantages si tu ne mets pas plus de HD.

n°3366225
groskachou
Posté le 26-07-2004 à 12:46:08  profilanswer
 

L'avantage dont vous me parlez la, c'est de faire du Raid sur plusieurs HDs ?
 
Et si je prend un IDE, je suis obligé de réinstaller windows comme je l'aurai fait obligatoirement pour le SATA, ou je peux faire une image de mon lecteur C: ou je n'ai que le systeme et le mettre sur le nouveau disque dur IDE ?

n°3366284
aka57
Posté le 26-07-2004 à 13:05:24  profilanswer
 

'vi tu devras réinstaller le systeme dans les 2 cas de toutes manière.
Pour l'image, j'avouerais que j'ai jamais tester sur un DD différent, mais je pense que ca doit passer. Juste faire gaffe aux tailles des partochs.
Et sache que tu peux également faire un RAID en IDE, ca pose aucun problème.


Message édité par aka57 le 26-07-2004 à 13:06:04
n°3366356
groskachou
Posté le 26-07-2004 à 13:34:27  profilanswer
 

Bloopbloop a écrit :

En plus t'as les inconvenients du scsi sans les avantages si tu ne mets pas plus de HD.


 
 
C'est quoi les avantages ?

n°3366359
aka57
Posté le 26-07-2004 à 13:35:44  profilanswer
 

euhhh hot plug... Tu peux débrancher/rebrancher les disques pendant que le PC est allumé. Chose à ne pas faire si l'OS est dessus ! :)

n°3366375
groskachou
Posté le 26-07-2004 à 13:41:08  profilanswer
 

ha ouai c'est sur que je risque pas de faire ca avec le 200go.  Sinon, l'IDE a encore de beau jour devant lui ou je risque à la prochaine update de pc me retrouver idiot sans prise IDE pour le brancher ?

mood
Publicité
Posté le 26-07-2004 à 13:41:08  profilanswer
 

n°3366446
aka57
Posté le 26-07-2004 à 13:58:19  profilanswer
 

mmmm Bah la je serais pas répondre ! :) J'vois pas dans le futur lol!  
Mais mon avis perso, y'as encore un peu de temps avant de voir disparaitre le bon vieux PATA ! :p

n°3366467
Bloopbloop
Je pompe donc je suis
Posté le 26-07-2004 à 14:05:10  profilanswer
 

C clair.
Je pense qu'il y aura des adaptateurs de toutes façon.

n°3366495
the_farbar​ian
Posté le 26-07-2004 à 14:15:45  profilanswer
 

Je pense que les connecteurs PATA ne sont pas prets d'etre supprimes ...
 
Il n'y a qu'a voir l'ISA, les ports serie / parallele ...
 
;)
 
Vu le nombre de DD PATA, la transition sera longue !
 
au pire, il y a les cartes controleur IDE ...

n°3366522
ultiman
Posté le 26-07-2004 à 14:25:41  profilanswer
 

Bloopbloop a écrit :

C clair.
Je pense qu'il y aura des adaptateurs de toutes façon.


Y a déjà des adaptateurs PATA -> SATA :jap:

n°3366535
JEFLEFOU
Posté le 26-07-2004 à 14:29:34  profilanswer
 

Bloopbloop a écrit :

+1
En plus t'as les inconvenients du scsi sans les avantages si tu ne mets pas plus de HD.


 
Et c'est quoi l'inconvénient du SCSI ?

n°3366574
hakxe
Belgium compliant
Posté le 26-07-2004 à 14:41:45  profilanswer
 

c'est cher et il faut acheter une carte controller scsi

n°3366588
JEFLEFOU
Posté le 26-07-2004 à 14:45:16  profilanswer
 

Hakxe a écrit :

c'est cher et il faut acheter une carte controller scsi


 
Merci mais ça je suis au courant. Là, on parle de disque SATA c'est pour ça que j'ai relevé le poste de Bloopbloop car je ne vois quel est inconvénient.

n°3366645
aka57
Posté le 26-07-2004 à 15:02:20  profilanswer
 

Bah l'inconvénient c'est bien le prix!
Le SATA c'est bien si tu veux de la performance. Pour ca, il faut prendre des disques 10000RPM. Les SCSI c'est aussi du 10k voir 15k.
Le prob, c'est qu'un SATA 36Go c'est déjà 115 € ... Et le 72Go 209€...
Ca c'est l'inconvénient.
 
Après, au niveau des SATA 7.2K, il y a une légere différence de prix, mais le gain en perf est bien moindre! :)


Message édité par aka57 le 26-07-2004 à 15:02:54
n°3366664
JEFLEFOU
Posté le 26-07-2004 à 15:10:05  profilanswer
 

aka57 a écrit :

Bah l'inconvénient c'est bien le prix!
Le SATA c'est bien si tu veux de la performance. Pour ca, il faut prendre des disques 10000RPM. Les SCSI c'est aussi du 10k voir 15k.
Le prob, c'est qu'un SATA 36Go c'est déjà 115 € ... Et le 72Go 209€...
Ca c'est l'inconvénient.
 
Après, au niveau des SATA 7.2K, il y a une légere différence de prix, mais le gain en perf est bien moindre! :)


 
Pour le prix des disques SATA, je suis au courant, j'ai un Raptor 740, 1 Seagate 120 Go SATA et 1 Seagate 120 Go PATA.
 
Je pensais que Bloopbloop faisait allusion à d'autres inconvénients, plus de l'ordre technique que financier ou la c'est uniquement un problème de portefeuille personnel.

n°3366862
Bloopbloop
Je pompe donc je suis
Posté le 26-07-2004 à 16:36:26  profilanswer
 

Je voulais dire qu'il faut un driver spécifique pour l'OS quand tu veux l'installer, ce que tu n'as pas à faire en IDE. Que quand tu n'as pas le driver en question et que l'OS ne le reconnait pas nativement et ben t'es bien dans la m**** (c du vécu).
Que le démarrage du PC est plus long (chargement du controleur SCSI).
L'intérêt du SCSI était la rapidité des disques et le débit + la chaîne que l'on pouvait faire mais quand on a 1 ou 2 HD et vu la rapidité des HD IDE d'aujourd'hui ...


Message édité par Bloopbloop le 26-07-2004 à 16:39:21
n°3366939
groskachou
Posté le 26-07-2004 à 17:14:28  profilanswer
 

Ok donc vous m'avez convaincu, je vais prendre un Seagate 200go en IDE. En plus, ca me coutera moins cher. A la rigueur, j'ajoute une nappe ronde pour virer la nappe toute laide qui encombre le tout et ca sera bon.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  Disque dur

  Sata ou Pata ?

 

Sujets relatifs
choix de démarage sata / raid pataSATA OU PATA pour l A7N8X e deluxe
Changer un 120 giga PATA pour un SATA: aucun intérét??Achat d'un PATA OU SATA
Passer mon Raid 0 PATA via controlleur PCI a un RAID 0 SATA...Technologie SATA vs PATA ?
Finalement Sata ou Pata ? Hitachi vs Western Digital ?PB Branchement SATA + devices Pata
Différence taux d'utilisation processeur en PATA et en SATA ?SATA et PATA :d'un même constructeur: différence de performance ?
Plus de sujets relatifs à : Sata ou Pata ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR