Bonjour a tous.  
 
J'ai une carte mère DFI infinity ultra + seagate 80go en ide, il me faut un autre disque dur, je souhaite prendre un en SATA.  
 
Puis-je avoir un brancher en IDE et l'autre en SATA? Lequel seras le primaire? ET lequel me conseuillez-vous sachant que 80GO me suffise?

de prendre un autre IDE

nan t pa obligé de prendre un autre ide
le sata fonctionne tres bien
alors, j'ai un maxtor mais je n'en ai entendu que du mal!!!

maintenant seagate ou western digital
sur ta carte tu peux mettre du raid mais c'est pas necessaire
un seul disque de 80 ou de 120 Go  
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] a_7200.7_/ pour le 80 Go
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] l_edition/ pour un 120 wd j'ai le meme mais en ata normal excellent
 
juste pour dire le sata est bien rapide
c'est agreable

SATA c'est bien mais Maxtor c'est mal
 
Seagate ou Hitachi tirent bien parti du SATA, par contre WD... autant prendre de l'IDE en WD.

ça n'a aucun sense ce que tu dis. Tous les constructeur de dd utilisent tous un convertisseur IDE->SATA du même fabricant. (je sais plus comment il s'appelle). Sauf Seagate qui utilise des controlleur non plus ide mais sata en natif pour certain modèle.

Vous saoûlez tous à cracher sur le SATA je n'ai que ça à dire.
 
Mattez les tests. EN plus en ce qui concerne WD ça rejoint parfaitement ce que je dit. Peut être pour Maxtor aussi.  Mais si Maxtor c'est mal c'est pas pour ça. C'est parce que l'le SATA ou même l'IDE sont beaauuuuccooouppp plus rapides que les retours-SAV

Bon pour qu'il se calme lui avec son SATA :

 
Woah le gain en débit dingue.
 

 
Woah le gain en temps d'accès 0.2ms maximum WOAH VIVE LE SATA.
 

 
Woah le gain en débit du cache WOAH DINGUE a part le hitachi et le maxtor c'est laisse tomber Sans compter que 100 Mo/s au lieu de 80 sur 8Mo c'est sur c'est indispensable ...
 
En clair : le S-ATA, c'est une nappe plus pratique, a l'heure actuelle. Point.
 
CQFD.
 
Maintenant, arrête de nous rabacher les oreilles avec ton SATA tellement génial qu'il faut absolument installer un OS dessus. merci.

 
Y a une différence sensible chez Seagate et Hitachi.
(et c'est confirmé par certains de tes graphiques)
 
Et si j'ai envie de dire que le SATA c'est bien je dis que le SATA c'est bien!

Et les raptor alors c'est pas des bon HDD en sata ?

 
Tu comprends pas que cette différence est aussi sensible qu'entre deux disques de marque différentes ?
 
Qu'elle ne représente quasiment RIEN ?
 
Que ce n'est CERTAINEMENT pas assez pour justifier une install d'OS obligatoirement sur ce disque pour être optimisée ?
 
Que tu nous rebats les oreilles pour 5% de gain sur 50% des marques ?
 

réapprends à lire un graphe

 
C'est pénible, hein ?

les "admirateurs du SATA" ne disent pas qu'il faut ABSOLUMENT installer un os sur un SATA
mais juste que pour une legere diference de prix hé bien c sur que ca fait du bien dans la tour avec une petite nappe rouge tres mignone. le sata marche bien et ca vous allez pas dire le contraire
pas de probleme de disque master slave, cable select ou autre.
vous pourrez juste dire que ca marcha aussi bien que P-ATA.
donc aujourd'hui quand on a la possiblité de mettre du sata  
pourquoi se privé?????????????
perso j'ai les deux :
2 * 120 Go un maxtor sata et un western digital pata
et mon systeme est sur le pata. juste que sur des gros fichiers > 1Go hé bien la légere difference se voit!!!!
en faveur du S-ATA
le debat entre S-ata et P-ata ne s'aretera pas tant que les disques S-ata resteront les meme que les P-ata
aujourd'hui il n'y a que l'INTERFACE qui change.  
à suivre quand ceci chanegera....
et puis arretez de vous cracher à la gueule, ca sert à rien.

 
T'as loupé un épisode :
 

 
Mister pasteque.
 
On le sait très bien que le SATA c'est l'avenr, ca marche bien etc. Mais le gain actuel est trop minime pour être pris en compte comme "augmentation réelle de performance".

Je dirai que la différence de performance vient plutôt que ce soit 2 dd de marque différents. (WD - Maxtor)
Mais effectivement, si on a un controlleur Sata pourquoi s'en privé.

j'ai tout a fait compris ca.
je donnais juste mon opinion.
je crois que ca devient un dialogue de sourds puisque plus ou moins tout le monde est d'accord sur le fait que le gain reste minime voir tres tres tres minime.
maintenant si nous meme les utilisateurs de disques dur n'essayont pas de faire evoluer la chose ( en achetant et en utilisant ces nouvelles technologies) c'est pas les fabricants qui vont nous l'imposer ( quoi que!!!!)
tu sais beaucoup de gens ayant leur premier disque dur genre 4,3 Go en ata 33 avec leur systeme installé dessus, en achetant un nouveau dur genre 80 ata 133 l'utilise comme disque de données et le systeme reste en ata33 c'est un peu bete : experience inside!!!