Salut,
 
J aimerai avoir vos conseils.
Que me conseillez vous pour la performance : un dd seul en sata ou deux dd ide en raid?
D autre part gagne t on beaucoup en passant d un dd sata a deux dd sata en raid?
 
Merci

SATA = IDE apres le raid peut etre plus rapide, mais plus risqué. Sinon y a la solution raptor mais c est cher, ou alors un 250go hitachi IDE c est deja tres rapide

un dd sata est qd meme plus rapide qu un ide , non?

non

si mais c'est pas enorme !

donc ou se trouve l avantage d un sata alors?

la nappe est toute cht'iote et sa fait moins de bazard

y en a pas, a part le cable  + petit, sinon c est parfois plus cher, + galere à installer, la mécanique des disques est identique, mais comme cela on peut faire un peu de marketing autour de la nouveauté SATA, cette année y aura le SATA 2, encore + rapide en théorie, mais il manque toujours les disques a 15000t qui utiliseraient les capacités de la norme.

Je viens d'installer 2 Maxtors 120Go Sata en raid 0. C'est quand meme plus confortable qu'un 160Go Sata tout seul. Sympa le RAID.

on parle pas du raid sata vs sata !
on parle ide vs sata  

donc la solution pour augmenter la rapidite de mon systeme (temps de chargement...) serait le raid si j ai bien compris?

 
Bah, c'est déjà dit dans le topic: Les perfs IDE/SATA sont identiques, les disques dures SATA ne le gerent pas en natif il me semble, c'est de l'IDE transformé en SATA.

en fait personne n alair de bien connaitre le raid et le sata...
Personne n en est equipe?

Raid 0 plus performant que SATA/ATA
ATA = SATA

ah merci beaucoup

Le raid 0 et peut etre plus confortable mais bon:
En raid 0 : 2 fois plus de chance d'avoir un crash.
 
l'idéal serait le Raid 0+1 pour avoir:
-de gros débit en lecture / écriture (grace au raid 0)
-un super temps d'accès (grace au raid1)
-une sécurité digne de ce nom (grace au raid 1)
 
MAIS il faut 4x80Go pour avoir 160Go utile...

ah ouais ttde suite ca calme..

et pour ceux qui sont equipe en raid : vous trouvez ca fiable?