Bonjour   ,
 
Je possede un samsung spinpoint (modele hd103UJ pour être précis) pour lequel je suis tres content (peu de bruit excellentes perf etc).
 
Comme il sennuyait un peu tout seul (et surtout pour la sécurité de mes données) je ai acheté un 2e disque (même modele) en vu de faire du RAID1    (mirroring)
 
 
J'ai d'abord fait un backup de mon os (qui était sur le spinpoint ) vers un autre disque puis j'ai mit les 2 disques en RAID sur la carte mere (RAID1 et RAID2).
Dans le bios j'ai activé le controlleur sillicon image, et demandé de creer un RAID1.
Au moment ou il demander sil faut reconstruire le RAID j'ai mis NON (car sinon c partit pour une copie de 10h...). De plus comme les données sont sur un autre disque je peut repartir de zero pas besoin de migration.    
 
 
 
Apres avoir redemarré l'os et installé les drivers sillicon image, un truc bizarre c'est produit :
 

• dans l'exploreur j'ai bel et bien un seul disque au lieu de 2  (jusque la pas de probleme puisque c'est un raid )
• par contre je tjs peut voir les anciennes données du disque et même les lire !!!! (???? comment est possible , sachant que le raid est mirrored donc a la lecture il doit lire un morceau sur un (qui contient les ancienne données) et l'autre a coté, qui dans ce cas ci est vide donc le fichier doit etre impossible a lire, ou il ne devrait rien mafficher sur le disque

 
Pire encore, j'ai fait un petit test sous HD tach et la c la catastrophe :  
 

 
avant j'avais plutot ca (ce n'est pas le mien mais qu'importe) :

 
je sais que le RAID1 n'est pas connu pour ces perfs mais bon ya qd meme un probleme, la lecture devrait etre plus rapide, et lecriture un poil plus lente...
 
soit  ya un probleme de configuration soit le controlleur silmage ne vaut rien du tout

salut,
 
1. pourquoi ne pas utiliser le raid nvidia ?
 
2. pour la limitation, peut-être que le silicon est câblé sur le bus pci et pas sur le bus pcie (c'est quand même que du nf4, période charnière).
 
3. en raid 1, en lecture ne t'attends pas à dépasser les perfs d'un seul hd (seul certains contrôleurs bien spécifiques vont pouvoir le faire)
 
4. ça ne serait pas plutôt une a8n-sli deluxe ? parceque sur la a8n-sli tout court, je ne pense pas qu'il y ait un silicon.

 
je crois que tu confonds raid 1 (mirror) et raid 0 (strip). en raid 1, un hd est une copie exact de l''autre.

ok merci c planet je vais essayer le nvraid et je te dit quoi. J'avais completement oublié que ca existait sur ma carte mere. (A8NSLI premium)
 

 
en fait en raid1 dans le cas d'une lecture je pensais que le controlleur demandait au disque A de lire une moitié et l'autre disque B une autre moitié. (comme en raid 0) et que seule lecriture demandait du temps (car il faut ecrire sur A et sur B, aucun gain de perf). en gros : que le controlleur avait un comportement RAID0 avec un RAID1 dans le cas d'une lecture.

 
interessant, ca confirme ton 1er message et expliquerai les perfs bizarres...
 
d'ailleurs sur le 1er graphe on voit tres bien que la ligne "sature" vers 90mb/s et donc que quelchose limite, alors que, normalement les perfs dans hdtach vont en décroissant

ok, donc....
 
si tu veux changer ton os de contrôleur, il faut activer le contrôleur de destination (en mode raid) et installer les driver sous windows avant de changer le hd de contrôleur.
 
pour l'histoire de la vitesse de lecture du raid 0 en raid 1, comme je l'ai dit plus haut, les contrôleurs grand public ne font pas cela, en général.

 
voila ce que ca donne avec le nvraid (comme avant quoi), cest qd meme bcp mieux !  
 
rien n'apparait dans lexploreur , jai du repartionner comme un nouveau disque (ce qui me semble plus normal qu'avec le sillicon qui donnait acces au veille données...)

c'est donc résolu, non ?

oui merci pour ton aide