Voila j'hésite entre ces deux configs de DD...Quelle solution présente les meilleurs perfs?
 
Merci^pour vos remarques.

http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0

si c'est pour l'OS, sans hesiter le raptor. J'ai eu un 36Go de vais prendre un 74Go pour mon prochain pc

Il apporte quoi de plus par rapport ä un autre disque, niveau OS ?  

son temps d'accés, pour lancer les applis c'est bien plus réactif, du moins c'est que j'ai remarqué

Ah oui, 4.5ms contre 8ms pour certains.....  
 
Intéressant.  

Rasthor ne serais tu pas en train de parler alors que tu ne sais pas?
 
C'est mal de faire ca

 
Sné pas ironique?  

Non.
Je constate que les quelques disques que je viens de regarde tournent ä 8ms, et le Raport ä 4.5ms.
Maintenant, est-ce que ça va vraiment plus vite, je le sais pas, mais je pense que oui.

C'est les données constructeurs ca

Oui.  
Et dans les faits ?

13-14 ms pour un disque de base (sata recent) et 8-9 pour un raptor

Donc y'a quand même une différence.

 
 
si tu ne regardes que les perfs alors le RAID 0 sans hesitation !
 
j'ai fait un bench sur hdtach entre 2 maxtor 160Go en RAID 0 et un raptor de 74Go sur ce sujet :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Justement si tu veux des perfs tu prends un raptor et pas du raid0

 
+1 Lorenzo77 il raconte vraiment de la merde

HDtach te montre pas la vitesse de lancement des applis (qui est privilégié par le temps d'accès).
 
tiens un vieil exemple pris à la vas-vite :  
 
http://www.pcinpact.com/articles/a/81/0.htm?pge=5
Ici HDtach montre que les hitachi sont pas franchement bons sauf pour le temps d'accès justement et pourtant...
 
http://www.pcinpact.com/articles/a/81/0.htm?pge=8
...c'est finalement un hitachi qui l'emporte dans les transferts sur le même disque de petits et gros fichiers grâce au temps d'accès plus faible des disques hitachi
 
Avec un raptor, le PC va être beaucoup plus souple avec les applis, pas avec un raid0 qui est juste bon pour les transferts de fichiers et encore à partir ou vers une source externe au raid.

tout cela confirme c'est que j'ai dis plus haut

Après maintes consultations et lectures sur le net et les forums en tout genre (surtout celui-ci), j'ai décidé pour ma part et après changement de dernière minute (merci les forums... enfin pas tous) de m'offrir un raptor en 74 go... c'est le mieux je pense compte tenu de l'utilisation que je vais en faire, sachant que je ne cherchais pas à avoir une capacité record, dont je ne saurais quoi faire... voilà donc pour moi, en espérant que ça en aide d'autres à se décider dans le duel à mort que se donnent raid 0 et raptor... plus de news de ma part quand il sera reçu et monté ! il est vrai que le raid semble apporter des perfs assez importantes dans la manip de gros fichiers, mais pour tous les jours, un raptor est peut être plus utile (à vérifier quand même)... voilà ce qui a guidé mon choix...

raid ou raptor?
http://www.tomshardware.fr/western [...] 165-1.html
 
= RAPTOR!!!!!!

voila au moins qui met les choses au point...  

le raid c'est bon pour les transferts de fichiers entres les 2 disques , mais ca n'ameliore pas le temps d'acces , le top c'est le raptor mais je trouve son prix trop disuasif

le prix est une chose, mais quand on voit le confort apporté dans l'install et même dans l'utilisation de tous les jours, je pense que ça vaut le coup... en tout cas pour les personnes qui comme moi n'ont pas 25000 mp3 et 250 divx à sauvegarder. Pour moi c top (g pris un 74 go), couplé à mon ancien ide de 60 go.
 
En plus, tu mises sur du long terme, et avec une garantie de 5 ans, tu peux dire qu'au pire tu le garderas 5 ans, à moins d'une révolution dans le monde des dd ou du stockage de masse en général. Une telle capacité est largement suffisante pour install OS + appli + docs les plus courants...
 
Evidemment ce n'est que mon avis et je n'ai pas testé une solution en raid pour comparer. Je suis vraiement très content de mon raptor et je ne regrette pas du tout mon choix.

le top est d'avoir un raptor pour booter l'os et les programes courants et avoir un sata 320go a coté pour le stockage de données

tout à fait d'accord !!!  
bien que 320 go soit quand même un gros disque !!!

Recherche bourdel
Question posée 10x par jour http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] deration=0